МОТИВИ
по АНД № 137/ 2018г. по описа на Районен съд - Луковит
Производството е по
чл. 375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура гр.Луковит е внесла
предложение за освобождаване на И.Ю.В. от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
И.Ю.В. е привлечен като обвиняем, за това, че на 03.05.2018г.
около 09.45ч. в гр.Луковит, по улица „В.“, в района на сградата на Община
Луковит, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „О.А.“ с рама № ******,
с поставени транзитни рег. табели № ****** /с изтекъл срок на валидност на
10.01.2018г./, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, че по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл. 140, ал.
2, от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях се определя с наредба на М.
на вътрешните работи, съгласувана с М. на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и М. на отбраната - Наредба 1-45 от 24.03.2000год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, което е престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Делото е разглеждане по реда на диференцираната
процедура по глава двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание“ в открито съдебно
заседание.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура гр.Луковит не се
явява.
Обвиняемият И.Ю.В.,
редовно призован се явява в съдебно заседание, като заявява, че разбира обвинението
на прокуратурата, признава се за виновен и съжалява за извършеното. Дава кратки
обяснения като твърди, че лекият автомобил „О.А.“ го закупил през миналата
година. Автомобилът имал транзитни номера, които изтекли, след което извадил
временни регистрационни номера с валидност 1 месец, тъй като имал намерение да го
регистрира. В крайна сметка не регистрирал автомобила, защото собственикът му
бил чужбина. На 03 май 2018г. сутринта имал необходимост да ползва автомобила,
тъй като се наложило да закара внучето си до болницата, защото имало висока
температура. Знаел, че автомобилът не е регистриран, но тръгнал към болницата и
на улица „В.“ бил спрян за проверка от полицейски служители. Заявява, че съжалява
за извършеното, но бил принуден от посочените обстоятелства.
От кратките обяснения на обвиняемия
И.Ю.В. и гласните и писмени доказателства събрани в хода на бързо производство № 125/ 2018г. по описа на РУ МВР гр.Луковит, от фактическа страна се установява следното:
Посоченото бързо производство е
било образувано и водено срещу И.Ю.В., за престъпление по чл. 345, ал. 2, във
вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият И.Ю.В. с ЕГН **********,
е роден на ***г***, област Ловеч, на улица „Л.“ № **, с българско гражданство,
българин, с начално образование и завършен 5 клас, безработен, неосъждан,
неженен, но живущ на семейни начала.
Същият притежава свидетелство за
управление на МПС рег. № *********/ 2017г. издадено от МВР Ловеч, както и бил
наказван по административен ред за нарушения на ЗДвП – справка л.11.
На неустановена дата през есента
на 2017г. в гр.Червен бряг, Плевенска област, обвиняемия В. закупил лек
автомобил „О.А.“ с рама № ******, от С. В. И. са сумата от 1800 лева.
Автомобилът нямал регистрация в страната и бил с поставени транзитни табели.
При сделката С. И. предоставил на обвиняемия немски регистрационен талон ,в
който за купувач бил вписан Д. В. /л.29/ и нотариално заверено пълномощно рег.
№ ****/ 17г. /л.28/ по силата на което го упълномощавал на негово име и за
негова сметка да регистрира посоченото МПС. Обвиняемият В. транспортирал с
платформа МПС с цел да го регистрира в КАТ Плевен, но поради нередовност на
документите такава била отказана. Поради това било издадено Разрешение за
временно движение № ********* на лекия автомобил „О.А.“ и издадени временни
регистрационни табели с № ****** и срок на валидност 10.01.2018г. Впоследствие
обв.В. не успял да регистрира автомобила, тъй като лицето посочено като
собственик /С. В. бил в чужбина.
На 03.05.2018г. в гр.Луковит,
малко преди 09.45 часа, обвиняемия В. решил да управлява лекия автомобил „О.А.“
съзнавайки, че не е регистриран по надлежния ред. Намерението му било да закара
внучката си до МБАЛ Луковит, понеже детето имало здравословни проблеми. Същият
потеглил от дома си находящ се на улица „Л.“ № ** и се отправил към болницата.
Движейки се по улица „В.“ в района на сградата на Община Луковит бил възприет
от дежурните полицейски служители и свидетели по делото В.Н.Б.и Т.П.К., които
се движели по същата улица със служебен автомобил. Тъй като автомобила
управляван от обв.В. бил с транзитни номера, двамата полицейски служители
спрели водача за проверка. В хода на проверката установили самоличността на
обв.И.В., както и че същият управлява автомобила с временни регистрационни
табели с № ****** с изтекъл срок на валидност на дата 10.01.2018г. За
констатираното нарушение свид.Б. съставил на обв.В. АУАН с бл. № ******, за
това, че на посочената дата и час /09.45ч./ управлява гореописаното МПС без
регистрация. С АУАН били иззети двата броя транзитни рег. табели № ******
монтирани на автомобила, които впоследствие с Протокол /л.6/ били предадени на
разследващия орган.
След извършената справка в
информационния масив на МВР КАТ по номера на рамата, се установило, че
процесното МПС - „О.А.“ с рама № ******, няма регистрация, тоест, не е
регистриран по надлежния ред.
Изложената фактическа обстановка
съдът възприе от събраните в хода на наказателното производство по проведеното
бързо производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК – от показанията на свидетелите В.Н.Б.и Т.П.К. - служители на
РУ МВР гр.Луковит, кратките обяснения на обвиняемия, протокол за доброволно
предаване, АУАН, справка за регистрация на МПС, справка за нарушител/водач,
справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
и останалите писмени доказателства.
Показанията на посочените
свидетели са логични, последователни, непротиворечиви по същество помежду си,
взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал,
поради което съдът ги кредитира. В този смисъл са и кратките обяснения дадени
от обвиняемия в хода на съдебното производство.
Правилата за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства, са
уредени с Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, както и в ЗДвП. Налице е било липса на регистрация по съответния ред
на МПС, съгласно разпоредбите на цитираната Наредба № I-45 от 24.03.2000г. Или
към 03.05.2018г., в нарушение на същата Наредба, автомобилът управляван от
обвиняемия, не е бил регистрирано по
съответния ред. Отделно от това на инкриминираната дата при управлението на лек
автомобил „О.А.“ обвиняемият И.Ю.В. е нарушил и разпоредбата на чл. 140, ал. 1
от ЗДП, според която по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно разпоредбата на чл. 140
ал. 1 от ЗДП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и реда
за регистрация е регламентиран в Наредба на М. на вътрешните работи № I -45 от
24.03.2000г., цитирана по-горе. Безспорно установен по делото факт е липсата на
регистрация на моторното превозно средство управлявано от обвиняемия, което
обстоятелство налага извода, че към момента на полицейската проверка в гр.Луковит,
на посочената дата и час в диспозитива на обвинението, автомобилът марка „О.А.“
не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред, тъй като поставените
на МПС временни регистрационни табели са били с изтекъл срок.
При така установената по несъмнен
и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление
по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, осъществено от обективна и субективна
страна от обвиняемия И.Ю.В. - като от обективна страна на дата 03.05.2018г.
около 09.45ч. в гр.Луковит, по улица „В.“, в района на сградата на Община Луковит,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „О.А.“ с рама № ******, с
поставени транзитни рег. табели № ****** /с изтекъл срок на валидност на **.2018г./,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
че по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл. 140, ал.
2, от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях се определя с наредба на М.
на вътрешните работи, съгласувана с М. на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и М. на отбраната - Наредба 1-45 от 24.03.2000год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна обвиняемият И.Ю.В.
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, знаел е, че автомобилът не е регистриран и поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от
полицейските служители.
За това деяние,
законодателят е предвидил наказание до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500
до 1000 лева, но тъй като обвиняемият И.Ю.В. не е осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
както и от деянието му няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са
налице основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на И.Ю.В. от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание - като прие, че едно
наказание глоба в предвидения от закона минимум от 1000 лева, предвид
извършеното деяние, направеното признание за извършеното и изразеното съжаление,
напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята
възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на него, така
и по отношение на останалите граждани.
На основание чл. 53, ал. 2, буква
“а” от НК, вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН, съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото - 2 броя регистрационни табели № ******,
като след влизане на решението в сила същите следва да бъдат предадени в Сектор
„ПП” към ОД на МВР – гр.Ловеч, съгласно чл. 11 от Наредба № І-45/ 24.03.2000г.
на МВР.
По делото няма направени
разноски.
Водим от изложените
съображения СЪДЪТ постанови решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: