№ 926
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900415 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа определение №139/23.05.2022г.,
постановено по т.дело №41/2022г. по описа на ОС –Добрич, Търговско отделение,
изпратено по отвод за местна подсъдност, упражнен с отговор на искова молба.
Съдът се намира за компетентен да разгледа спора, образуван въз основа искова
молба на ОНТАРИО БГ ЕООД, Добрич срещу ППЗК СРАЦИМИР, с.Чернево,
общ.Суворово, обл.Варна, за осъждане на кооперацията да заплати на ищеца – ТД, сума,
дължима въз основа на договор за заем /договор за подпомагане/ от 30.07.2020г. и издаден
към него РКО за предаване на сумата по заемното правоотношение ведно с дължими към
главницата мораторни и законни лихви.
С оглед качеството на страните съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по
реда на глава XXXII ГПК, Търговски спорове и на основание чл.286 ТЗ вр.чл.1 ТЗ.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от отговор на искова молба, постъпил пред ОС-Добрич с молба вх.
№2604/12.05.2022г. от ППЗК СРАЦИМИР, с.Чернево, обл.Варна, представлявана от
председателя Я.Я., чрез адв.Л.П. от ВАК, ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца ОНТАРИО БГ ЕООД,
ЕИК *********, Добрич, чрез пълномощника адв.Е.Р., на посочения сл.адрес на
пълномощника както и на посочения с исковата молба ел.адрес на същата с указания, че в 2
седмичен срок от връчване на преписите ищецът може да поясни и допълни исковата молба.
В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл.127, ал.4 ГПК следва да посочи в срока за
допълнителна искова молба банкова сметка на дружеството както и посочи дали желае
връчване на съобщения по делото на посочения с исковата молба адрес на ел.поща, на
основание чл.127, ал.1, т.2 ГПК вр.чл.38 и чл.38а от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2