№ 216
гр. Ямбол , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Калина Г. Пейчева
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Гражданско дело №
20212300100182 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
Туристическо дружество "Кале", Булстат: ********* със седалище и адрес:
гр.Стралджа, ул."Отец Паисий" № 3, представлявано от Е.Ш. - управител,
чрез адв.П.К., срещу "Електроразпределение Юг"ЕАД (Ер Юг) с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул."Христо
Г.Данов " № 37, с която е предявен установителен иск за собственост на
Трафопост „Люляка" 20kv и Ел.проводното съоръжение 20kv с дължина
1856м. с 4стълба ж.р. и 16 стълба ж.б. с извод механа „Петолъчката" и посока
трафопост „Люляк", по чл.124, ал.1 от ГПК.
След като по реда на чл.129 от ГПК ЯОС извърши проверка за
редовността на исковата молба и констатира, че е нередовна, тъй като не е
посочена цена на исковете, не е внесена държавна такса по сметка на съда,
както и че исковата молба не е вписана, с разпореждане от 30.07.2021г. ЯОС
оставя без движение производството по гр.д. № 182/2021г. по описа на ЯОС
като указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба като с писмена молба посочи: електронен
адрес по смисъла на §1 т.2 от ДР на ГПК за връчване при условията на чл.38 и
38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес;
телефонен номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако имат такива;
посочи цена на иска; представи данъчна оценка на имота или удостоверение
от общината, където се намира имота, че няма данъчна оценка за него; внесе
по сметка на ЯОС държавна такса, и представи доказателства за това по
делото; впише исковата молба и представи по делото вписан екземпляр от
1
нея. С разпореждането съдът предупреждава ищеца, че при неотстраняване на
нередовностите в срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде
върната, съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, и производството по делото ще бъде
прекратено.
В срока за отстраняване на нередовностите ищецът е депозирал молба
с вх.№1991/09.08.2021г., в която посочва цена на иска 1700лв. и моли съда да
му бъде удължен срока за вписване на исковата молба със седем дни от
изтичане на дадения срок. Прилага вносна бележка за внесена д.т. 50 лв. по
сметка на съда и писмо с изх.№ВхК-2783#1/06.08.2021г. от община Стралджа,
подписано от кмета на община Стралджа.
Видно от писмото с изх.№ВхК-2783#1/06.08.2021г. от община
Стралджа, подписано от кмета на община Стралджа, ищецът Туристическо
дружество "Кале", гр.Стралджа, е уведомен, че трансформатор към
трафопост „Люляка" 20kv и Ел.проводното съоръжение 20kv с дължина
1856м. с 4стълба ж.р. и 16 стълба ж.б. с извод механа „Петолъчката" и посока
трафопост „Люляк", са съоръжения, които не подлежат на облагане по ЗМДТ
и за тях не следва да се издаде данъчна оценка, тъй като не попадат в обхвата
на Приложение 2 от ЗМДТ. Съдът намира, че тъй като предмет на иска не е
"трансформатор" към трафопост „Люляка" 20kv, посоченото писмо от
община Стралджа не удостоверява, че за процесния имот няма и не може да
се издаде удостоверение за данъчна оценка, още повече че в Приложение 2 от
ЗМДТ са включени нежилищни сгради - производствени обекти за трансфер
и разпределение на електроенергия.
С разпореждане №137 от 10.08.2021г. ЯОС не уважи молбата на
ищеца за удължаване на срока, тъй като с оглед заявената от него цена на
иска от 1700лв. делото не е родово подсъдно на ЯОС, съгласно чл.104, т.3 от
ГПК.
Видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, видно
от посочената цена на иска - 1700лв., ищецът предявява срещу ответника
установителен иск за собственост, по който ЯОС намира, че не му е родово
подсъден и делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на ЯРС.
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.3 от ГПК на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете за собственост върху имот с цена на иска над
2
50 000 лева. В случая, цената на иска, посочена от ищеца е 1700лв., поради
което по правилата за родова подсъдност компетентен да разгледа спора
между страните е Ямболският районен съд.
С оглед горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК и чл.119, ал.1 от
ГПК ЯОС следва да прекрати образуваното пред него производство по делото
и да изпрати същото на надлежния родово компетентен районен съд -
Районен съд - Ямбол.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№182/2021г. по описа на
ЯОС.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на родово компетентния съд -
Ямболски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
3