О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………………….2020г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на двадесет и
девети януари 2020г., като разгледа
докладваното от съдия ТАНЯ
ДИМИТРОВА адм.д. № 3538/2019г.
по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на Й.А.Н.,
ЕГН ********** от гр.Варна, чрез пълномощник – адв.И.З., срещу Акт за установяване на задължения /АУЗД/ № МД-АУ-914-1/24.01.2018г., издаден от орган по приходите при Дирекция „МД” –
Община Варна, мълчаливо
потвърден от Директора на
Дирекция „МД” при Община Варна, с който на лицето са установени
задължения за данък върху превозните средства за периода 2013-2017г. общо в
размер на 1225.21 лв. и лихви за просрочие – 301.23 лв.
В изпълнение на съдебно
разпореждане, с молба с.д. 617/15.01.2020г.
жалбоподателят и изпълнил дадените от съда указания за отстраняване нередовностите
по жалбата. С молба от 24.01.2019г., в изпълнение на съдебното разпореждане
ответната страна е направила изявление, че е налице мълчаливо потвърждаване на
АУЗД, съобразно чл.156 ал.4 от ДОПК. Посочено е, че задълженията по акта не са
определени въз основа подадена от лицето декларация, а на снование чл.54 от
ЗДМТ, въз основа служебно получена от ОД на МВР информация.
Предвид горното и като съобрази влязлото в
сила Определение № 2675/24.10.2019г. по адм.д. № 2763/2019г., съдът счита жалбата
за допустима за разглеждане, като подадена от легитимирано лице, пред надлежния
съд и в законоустановения срок, отговаряща на изискванията на
чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател - Й.А.Н.;
-ответник – Директор Дирекция
„МД” при Община Варна.
НАСРОЧВА производството
по адм.д.№ 3538/2019г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание
на 04.03.2020г. от 9.30ч., за която дата да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя копие от молба с.д. 1152/24.01.2020г. от ответника, ведно
с приложените към нея доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да конкретизира възраженията си
против обжалвания АУЗД, като изрично заяви дали притежава посочения в акта
автомобил, респ. заплащан ли е за същия данък ПС.
УКАЗВА на
жалбоподателя, на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за
установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата
молба, в т.ч. за евентуално платен данък за процесния автомобил и период.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен
срок от съобщението да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани
и да приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на
ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите
основания за издаване на атакувания акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок
да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата,
които иска да бъдат събрани.
Копие от преписката да се връчи
на жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: