МОТИВИ
Към решение № 102 от 07.12.2015г по НАХД
№311/2015г на РС-Тетевен
Производството е по чл. 375 и
следващите от НПК. ,
Делото е образувано по внесено от
Районна прокуратура Тетевен постановление с предложение обвиняемият по делото О.Б.А.
ЕГН ********** *** основание чл. 78 ат от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност, за извършено от него престъпление по чл. 345, от НК.
От материалите по делото е видно ,че на 16.11.2015 г., около 16 ч. и 30 м., в гр. Т, Лов. обл., на
ул. „З” при ползването на л. а. „С”, модел „Толедо”, привлеченият А. си е
служил с контролни знаци -регистрационни табели ДКН ЕН……., издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил „О”, „В”, собственост на Г. Л. А. от
гр. П., е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.
345 предложение от НК.
В съдебно заседание за РП Тетевен се
явява и се представлява от прокурор
Николай Пончев и поддържа постановлението . Обвиняемият
О.Б.А. не се явява , не се представлява .
След цялостна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, от досъдебно бързо производство №398/2015г на РУП-Т съдът
прие за установено следното от фактическа страна : На 16.11.2015 г., около 16
ч. и 30 м.,
служители на РУП Т – автоконтрольорите: Цанов и Илиев, извършвали дейност по
контрол на движението в района на кръстовището на улиците „Здравец” и „Вършец”
в гр. Т. Забелязали, че лек автомобил „С”, модел „Т”, с поставени табели с
регистрационни номера – контролни знаци по смисъла на чл. 345 от НК: ДК№ ЕН…..,
движейки се по ул. „З”, спира на около 20-30 м. от тях, след което водачът и пътници
напускат автомобила. Двамата полицай спрели лицата и при последвалата проверка
установили, че водачът на автомобила е обвиняемият А., че същият не притежава
СУМПС, както и че автомобилът, проверявайки по номера на рамата, е спрян от
движение – регистрацията му е била прекратена на 22.10.2015 г., като издадените
за същия контролни знаци са ..….. При прекратяване на регистрацията същите са
били върнати в КАТ Д. Тези факти при разследването са удостоверени със справка
от ИИєє – „ЦБ-КАТ”. Удостоверено е и това, че използваните в момента на
установяване на деянието контролни знаци на лек автомобил „Сеат”, модел
„Толедо” – посочените и иззети като веществено доказателство по делото табели с
регистрационни номера: ДКН ЕН…, са били издадени за друго МПС – лек автомобил
„О…”, „В…”, собственост на Г. Л. А от гр. Плевен, като този автомобил се води в
движение и регистрацията му не е прекратявана.С деянието си обвиняемият О.Б.А. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 345, от НК. Със същото не са били
причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото наказателно
производство. Горните факти съдът установи след анализ на всички събрани на
досъдебното бързо производство № … /…г
на РУ”Полиция”-Т , разноски по досъдебното производство няма . От изложените доказателства
е видно, че обвиняемият О.Б.А. на 16.11.2015 г., около 16 ч. и 30 м., в гр. Т, Л. обл., на
ул. „З” при ползването на л. а. „С”, модел „Т”, си е служил с контролни знаци
-регистрационни табели: ДКН ЕН….., издадени за друго моторно превозно средство
– лек автомобил „….”, „В….”, собственост на Г.Л.А. от гр. П., което е
престъпление по чл. 345 от НК.Обвиняемият е заявил в досъдебното производство
,че е разбрал вината си и е заявил е
единствено, че съжалява и че си е служил с контролни знаци, издадени за друго
МПС, за да придвижи автомобила до пункт за изкупуване на вторични сурвини.От
документите по делото е видно, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК към момента на деянието, към който се преценява наличието на
материалноправните предпоставки за приложението на чл. 78а НК, санкцията за
посоченото престъпление е до една години лишаване от свобода или глоба от 100
до 300 лв., материалните вреди няма, т. е. налице са основанията по чл. 78а от НК, поради което той следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Изложената
фактическа обстановка съда прие за установена въз основа на събраните
доказателства в хода на досъдебното производство .Същите са достатъчни и по безспорен начин
установяват описаната фактическа обстановка в постановлението на прокурора,
авторството на деянието и вината на обвиняемия и въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: на
16.11.2015 г., около 16 ч. и 30
м., служители на РУП Тетевен – автоконтрольорите: Цанов
и Илиев, извършвали дейност по контрол на движението в района на кръстовището
на улиците „З” и „В” в гр. Т. Забелязали, че лек автомобил „С”, модел „Т”, с
поставени табели с регистрационни номера – контролни знаци по смисъла на чл.
345 от НК: ДК№ ЕН…., движейки се по ул. „З”, спира на около 20-30 м. от тях, след което
водачът - и пътници напускат автомобила.
Двамата полицай спрели лицата и при последвалата проверка установили, че
водачът на автомобила е привлеченият А., че същият не притежава СУМПС, както и
че автомобилът, проверявайки по номера на рамата, е спрян от движение –
регистрацията му е била прекратена на 22.10.2015 г., като издадените за същия
контролни знаци са…... При прекратяване на регистрацията същите са били върнати
в КАТ Д.Тези факти при разследването са удостоверени със справка от ИИєє –
„ЦБ-КАТ”, изготвена от разследващия орган. Удостоверено е и това, че
използваните в момента на установяване на деянието контролни знаци на лек
автомобил „…”, модел „Т” – посочените и иззети като веществено доказателство по
делото табели с регистрационни номера: ДКН ЕН….., са били издадени за друго МПС
– лек автомобил „О”, „В”, собственост на Георги Любомиров Атанасов от гр.
Плевен, като този автомобил се води в движение и регистрацията му не е
прекратявана.Налице са всички обективни и субективни признаци на състава на
престъплението по чл. 345 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл от обвиняемия О.Б.А. Той е съзнавал
обществено-опасния му характер и е могъл да предвиди настъпването на
обществено-опасните последици от това си действие. В този смисъл той си е
служил с контролни знаци, издадени за друго МПС, т.е. осъществил е
изпълнителното деяние по чл. 345 от НК. Непосредствен обект за престъплението по чл. 345 от НК
са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни
средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определени за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с
министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението са
контролните знаци на моторните превозни средства. Изпълнителното деяние по чл. 345 от
Наказателния кодекс се изразява в служене с контролни знаци,
издадени за друго моторно превозно средство. Терминът "служене"
според теорията е равнозначен за ползване и може да се осъществи само чрез
действие. Възможни са две хипотези. При първата деецът си служи с контролни
знаци, издадени за друго моторно превозно средство. Във втората хипотеза,
служенето се осъществява с контролни знаци, неиздадени по съответния ред, тоест
налице е ползване на неистински по произход контролен знак. Престъплението е на
просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени облаги
или други ползи. Субект на разглежданото престъплението може да бъде всяко
наказателноотговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го управлява).
Престъплението по чл. 345 от НК
в първата форма на изпълнителното деяние ще е осъществено от субективна страна,
когато деецът е съзнавал, че управлява автомобил с поставени на него контролни
знаци, за които знае или предполага, че са били издадени за друго МПС.
Съдът счита, че са налице условията,
предвидени в разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и да му бъде наложена глоба. Обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ
на НК. От престъплението не са причинени съставомерни щети, които да бъдат
предмет на настоящото производство. По делото са събрани доказателства за материалното
и имуществено състояние на обвиняемия, подписаната от него декларация-същия
реализира доход от 4000лв годишно .
При определяне размера на наказанието,
определено в чл.78 а от НК – глоба от 1 000,00 до 5 000,00 лева,
съдът счита, че трябва да бъде наложена Глоба в размер на 1000 лв/хиляда лева / в полза на държавата.
По отношение на регистрационни табели с
ДК№ ЕН … същите следва де се
отнемат в полза на държавата и същите
следва да бъдат изпратени в КАТ-П. , съобразно чл.11 , ал.1 от НАРЕДБА № …от …г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови мотивите си .
Районен съдия