Протокол по дело №911/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 481
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Ангел Ташев
Дело: 20225220100911
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 481
гр. П., 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско
дело № 20225220100911 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Т. С. Б. – не се явява и не изпраща представител.
Ответникът И. В. Б. - се явява лично.
Свидетелите мл. експерт П. С. и мл. инсп. Й. И. – служители в РУ на
МВР-П. - се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като страните са уведомени от
делегиращия съд разглеждащ производството по гр. д. № 1356/2021 г. по
описа на Районен съд-Сандански, ІІІ-ти граждански състав, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Производството по делото е образувано въз основа на искане на
Районен съд-Сандански, Гражданско отделение, ІІІ-ти граждански състав,
разглеждащ гр. д. № 1356/2021 г. по описа на РС-Сандански, за извършване
на разпит по делегация в Районен съд – П. на свидетелите мл. експерт П. С. и
мл. инсп. Й. И. – служители в РУ на МВР-П., изпратени на адрес по подаден
сигнал на телефон 112.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
1
Й. А. И. - роден на 28.05.1985 г. в гр. П., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. П., бул. „Ц. О.“ 88Г, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, работи като мл. инспектор към РУ на МВР-П..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На свидетелят се поставиха въпросите, съгласно изпратените от
Районен съд-Сандански въпросни листове:
3а какво беше подаден сигнал на телефон 112?
СВ. И.: Сигналът беше подаден за възникнал семеен скандал в с.
Церово. Дежурният ни предаде, че подалата сигнала ще ни чака на центъра на
селото да ни заведе до тях. Ние когато пристигнахме нямаше конфликт, а
майката на детето, съпругата на ответника беше дошла с нейни роднини и ни
чакаха на центъра да ни заведат до къщата, където живее със съпруга си.
Отидохме заедно до адреса, на който живееха. Установихме на място, че в
къщата всичко е тъмно, защото беше доста късно през нощта.
От кого беше подаден сигналът?
СВ. И.: Беше подаден от съпругата на ответника.
Кое място в село Церово, община Лесичово, област П. посетихте по
подадения сигнал и какво установихте?
СВ. И.: Посетихме първо центъра на селото, тъй като така беше подаден
сигналът, че ще ни чакат там с роднините. На роднините имена не ги знам.
След това отидохме до къщата и там беше тъмно навсякъде и с помощта на
светлинния и звуковия сигнал излезнаха ответника с майка му. Първо
разговаряхме с ответника, тъй като не искахме да събираме двете страни и да
стават скандали, защото не знаем за какво точно става въпрос. Говорихме с
ответника и той ни каза, че е възникнал скандал между съпругата му и него,
която си е тръгнала по-рано през деня. Каза ни това, скарали са се и
госпожата си е тръгнала.
Установихте ли на място лицето Т. С. Б. от с. Дамяница, община
Сандански?
СВ. И.: Установихме я на центъра на с. Церово. Не си спомням дали на
центъра ни каза каква е причината за сигнала или като отидохме в къщата. Тя
ни каза, че ще ни заведе на адреса и там ще ни обясни. Не си спомням какъв
2
ни беше точно разговора в началото с Т., но подробностите около детето и
взимането на детето беше пред къщата. Не си спомням да ни е казала
ответникът да й е посягал по някакъв начин.
Установихте ли на място лицето И. В. Б. от с.Церово, община
Лесичово?
СВ. И.: Установихме го в дома му.
Имаше ли видими следи и белези по Т. С. Б. от извършено по
отношение на нея насилие? Ако-да. Какви бяха? Моля, опишете ги!
СВ. И.: По съответното лице Т. Б. не сме установили следи от насилие,
нямаше видими неща, които да се установят. Нямаше синини или нещо друго.

Т. С. Б. заяви ли Ви, че иска съдействие да вземе със себе си
малолетното си дете А. И. Б., родена на 25.07.2020 г.?
СВ. И.: Заяви ни, да, тъй като разговаряхме в последствие с нея. Тя ни
разказа, че са се скарали със съпруга й, тя си е тръгнала, при което съпругът й
не й е дал детето. Тя си го е поискала, но той не й го е дал.
Каква беше причината да оставите детето на бащата в село Церово,
а не съдействахте на майката да вземе със себе си детето, предвид
възрастта му - 1 година и 3 месеца?
СВ. И.: По принцип ние няма как да вземем дете от един родител и да го
дадем на другия при положение, че те имат брак и живеят под един покрив.
Ние нямаме такива правомощия. Те живеят в едно жилище и сме обяснили на
госпожата, че ако иска да си вземе детето, първо трябва да подаде молба за
развод. Тя заяви, че ще направи тази стъпка в бъдеще. Ние обяснихме, че като
са в брак правата по отношение на детето са им равни със съпругът й. Ние й
обяснихме, че при развод може да поиска попечителството над детето.
Обяснихме, че не сме институция, която да вземе детето от единия родител и
да го даде на другия. Всички тези неща ги обяснихме и на нея и на него.
Доколкото си спомням ответникът тогава й заяви, че може да се прибере
вкъщи и да си изяснят отношенията. Тя отказа да се прибере и заяви, че няма
проблем в момента да остави детето при бащата докато не се консултира с
адвокат и оттам нататък да си водят съдебни действия.
СВ. И.: Не желая да ми се изплаща възнаграждението от 20 лв., което е
3
заплатено за явяването ми днес като свидетел.
РАЗПИТЪТ на свидетеля по делегация приключи.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ С. - роден на 29.07.1989 г. в гр. П., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Ветрен, ул. „42-ра“ № 2, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи като мл. експерт към РУ
на МВР-П..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На свидетелят се поставиха въпросите, съгласно изпратените от
Районен съд-Сандански въпросни листове:
3а какво беше подаден сигнал на телефон 112?
СВ. С.: За скандал. Не си спомням кога беше точно това нещо. Не си
спомням точно за какво беше скандала, но знам, че имаше скандал.
От кого беше подаден сигналът?
СВ. С.: Доколкото си спомням беше подаден от Т. Б..
Кое място в село Церово, община Лесичово, област П. посетихте по
подадения сигнал и какво установихте?
СВ. С.: Посетихме центъра на селото. Там ни изчакаха роднини на Т. и
самата Т.. Не си спомням Т. тогава да ни е казвала нещо. След като бяхме на
центъра на селото заедно с нея отидохме в къщата на И. и там го установихме
и него. Нямам ясни спомени какво ми е казал ответникът когато отидох в
неговия дом.
Установихте ли на място лицето Т. С. Б. от с.Дамяница, община
Сандански?
СВ. С.: Да, установихме Т. на центъра на селото.
Установихте ли на място лицето И. В. Б. от с. Церово, община
Лесичово?
СВ. С.: Не, не беше на центъра на селото. Господинът си беше вкъщи.
Имаше ли видими следи и белези по Т. С. Б. от извършено по
отношение на нея насилие? Ако-да. Какви бяха? Моля, опишете ги!
4
СВ. С.: Не е имала Т. видими белези или следи от извършено по
отношение на нея насилие.
Т. С. Б. заяви ли Ви, че иска съдействие да вземе със себе си
малолетното си дете А. И. Б., родена на 25.07.2020 г.?
СВ. С.: Да, заяви. Искаше съдействие да си вземе детето и че иска да си
тръгне с роднините си.
Каква беше причината да оставите детето на бащата в село Церово,
а не съдействахте на майката да вземе със себе си детето, предвид
възрастта му - 1 година и 3 месеца?
СВ. С.: Аз детето не съм го виждал, само разбрах, че е било в къщата и е
спало. Нито пък съм видял документи за детето от Т.. Аз даже не съм влизал в
къщата. Не си спомням друго за случая или пък да съм обяснявал на Т. нещо
за детето й.
СВ. С.: Няма претенции да ми се изплаща внесения депозит от 20 лв.
РАЗПИТЪТ на свидетеля по делегация приключи.
Предвид изпълнение на процедурата „Разпит на свидетел по делегация“,
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 911/2022 г. по описа на
Районен съд - П..
Препис от протокола да се изпрати за прилагане по гр. д. № 1356/2021 г.
по описа на Районен съд-Сандански, ІІІ-ти граждански състав.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.25 часа
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5