№ 150616
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110164995 по описа за 2023 година
Същото е образувано по искова молба на "фирма" ЕАД, чрез юрк. П. срещу М. Б. и П. Б..
При служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че последната
е нередовна, предвид което следва да се дадат указания на ищеца. Първо ищецът следва да
уточни периодът, за който претендира мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение, доколкото в издадената по заповедното производство заповед по чл. 410
ГПК периодът е 15.10.2020 г. до 13.09.2023 г., а в исковата молба се сочи друг период, а
именно 16.10.2020 г. до 13.09.2023 г., като ищецът следва да вземе предвид необходимостта
от пълен обективен и субективен идентитет между двете производства (заповедно и исково).
На второ място, ищецът не е представил документ за внесена държавна такса по смисъла
на чл. 128, т. 2 от ГПК.
Ищецът следва да бъде предупреден също така за неблагоприятните последици от
неизпълнението.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца "фирма" ЕАД, в 1-седмичен срок от съобщението да уточни следните
обстоятелства:
- да уточни периодът, за който претендира мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение, доколкото в издадената в заповедното производство заповед по чл. 410 ГПК
периодът е 15.10.2020 г. до 13.09.2023 г., а в исковата молба се сочи друг период, а именно
16.10.2020 г. до 13.09.2023 г., като ищецът следва да вземе предвид необходимостта от
пълен обективен и субективен идентитет между двете производства (заповедно и исково);
- да представи по делото документ за довнесена държавна такса в размер на 70 лева.
1
При неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната от съда, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2