Определение по дело №646/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 284, ал.1 ЗИНЗС вр.чл.203 и сл. АПК във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба с вх.№ 3991/04.04.2025 г., с допълнителни уточнения към нея на С. И. Г. [ЕГН], с постоянен адрес – [населено място], [улица], вх.А, ет.5 (към момента на подаване на молбата със статут на лишен от свобода, освободен от Затвора - Бургас) против ГД „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието [населено място].

Претендира се обезщетение в размер на 15 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба за периода от 12.09.2024 г. до 04.04.2025 г. за претърпени от ищеца в качеството му на „лишен от свобода“ неимуществени вреди вследствие на противоправни действия и бездействия на длъжностни лица от администрацията на Затвор - Бургас, изразяващи се в поставянето му в неблагоприятни условия по време на престоя му в Затвора Бургас, ЗО „Житарово“ – липса на хигиенни условия; неосигуряване на необходимата му медицинска помощ и медикаменти; наличието на инсекти в помещенията, причинили на ищеца многобройни рани.

Ищецът излага съображения, че вредите в претендирания от него размер са формирани от кумулативно въздействие на условията (по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС), при които е търпял наказание "Лишаване от свобода". Сочи, че в процесния период -12.09.2024г. – 04.04.2025г. когато е търпял наказанието си в ЗО „Житарово“ към Затвора Бургас не му е предоставяна необходимата медицинска помощ във връзка със заболяването му хипертония, както и че не са му били предоставяни и необходимите медикаменти. Това довело до необходимост от спешна медицинска помощ, както и го поставило в постоянен стрес относно живота и здравето. Твърди лоши хигиенни условия в спалните помещения. Сочи още, че в резултат на наличието на инсекти (хлебарки и дървеници) в помещенията му били причинени многобройни ужасяващи рани.

Излага, че всички тези обстоятелства попадат в обхвата на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС, вследствие на което към момента той е в лошо психично и физическо здраве. С тези доводи моли предявеният иск да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. Сочат се доказателства.

С Определение 5372/12.06.2025 г., съдът е освободил ищеца от внасяне на държавна такса в производството и му е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство. С разпореждане № 6818/30.07.2025 г. на ищеца е назначен процесуален представител адв.В. К., АК-Бургас.

В писмено становище в срока по чл.131 ГПК ответника оспорва изцяло иска по основание и по размер. Обсъжда оплакванията на ищеца по условията на престоя в затвор Бургас, ЗО „Житарово“ през процесния период. Прави възражение за липсата на вредоносен резултат, който да стои в причинно-следствена връзка с поведението на затворническата администрация. Сочи, че всички оплаквания на Г. са неоснователни и недоказани. Излага съображения по всяко от твърденията на ищеца. Сочи, че заявения исков период се разминава с действителния престой на ищеца в ЗО „Житарово“; че задължението за поддържане на хигиената в спалните помещения е изцяло на лишените от свобода; че са извършвани регулярно дейности по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в ЗО „Житарово“; че ищеца не се е оплаквал от рани по кожата в резултат на ухапвания от инсекти е че му е била предоставяна необходимата медицинска помощ и такава не му е била отказвана. Обосновава довод, че доколкото ищеца има установени заболявания, това само по себе си не може да обоснове извод за осъществяване на предпоставките по чл.3 от ЗИНЗС. Претенцията е за отхвърляне на иска и присъждане на разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Представят се доказателства.

При извършена проверка по чл. 204, ал. 5 АПК вр. чл. 127, ал. 1 ГПК и по чл. 205, ал. 1 от АПК, съдът констатира, че исковата молба (след направеното уточнение вх. № 9150 от 11.08.2025 г. на ИМ от служебно назначения процесуален представител) е редовна и подадена срещу надлежен ответник.

С оглед горното и на основание чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ (вр. чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС), който препраща към общия ред на АПК за разглеждане на производството, са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството (вкл. и представител на Окръжна прокуратура Бургас на основание чл. 286, ал. 1 от ЗИНЗС), чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

На основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, с оглед очертания за момента предмет на предявения иск, следва да се изиска съответната информация от Затвора Бургас.

По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: Не следва да се изисква съхраняваното в архива на ЗО „Житарово“ досие на Г., а следва да се изиска с оглед твърденията в ИМ медицинското досие на Г.. По искането за експертиза, същото е неоснователно, тъй като чрез него се цели установяване на факти които към момента обективно е невъзможно да се установят чрез това доказателствено средство. Основателно е искането на ищеца за разпит на свидетел – при режим на довеждане.

Мотивиран от горното, Административен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2025 г. от 13:00 ч., за която дата и час да се призоват страните:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

ИЩЕЦ: С. И. Г. [ЕГН];

ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, [населено място];

Самостоятелна страна: Окръжна прокуратура Бургас.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже: 1.) реализиране на описаните от него обстоятелства, които представляват нарушения на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС, 2.) претърпени неимуществени вреди, които са в 3.) пряка причинна връзка с нарушенията на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС – т. е. са вследствие от кумулативното въздействие върху лицето на условията, в които се е изтърпявало наказанието лишаване от свобода, продължителността, както и всички други обстоятелства, имащи отношение към формирането на вредите и 4.) размера на вредите.

УКАЗВА на страните на основание чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС, че при доказване наличието на нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС, настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното, като в такъв случай – в доказателствена тежест на ответника е да докаже противното.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже възраженията си срещу предявения иск.

ДА СЕ ИЗИСКА от Затвора Бургас, в 7-дневен срок от съобщаването медицинското досие на С. Г., съхранявано в медицинския център на ЗО „Житарово“.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на един свидетели, при условията на довеждане от страна на ищеца, който да установява посочените в исковата молба факти и обстоятелства.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца - да бъде изискано съхраняваното в архива на ЗО „Житарово“ досие на С. И. Г..

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца - да бъде назначена СТЕ.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.