№ 130877
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110135165 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Д. Д. срещу Софийски градски съд с
предявени, като частични, осъдителни искови претенции за заплащане на основание чл. 2в
ЗОДОВ – заради нарушено европейски право на обезщетения за претърпени имуществени и
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано то
датата на подаване на исковата молба в съда – 13.06.2024 г. до окончателното им изплащане.
При служебно извършената проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че
въпреки депозираната по делото уточнителна молба от 22.07.2024 г. исковата молба
продължава да е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). уточни дали предявява исковите претенции в лично качество, като физическо лице
(доколкото е посочено, че исковата молба се подава от М. Д. – управител);
2). уточни в какво се изразява поведението, за което носи отговорност ответната
страна, вследствие от което ищецът твърди да е претърпял имуществени и неимуществени
вреди, като посочи дали това е единствено постановяване на определение от 01.06.2021 г. по
ВНОХД № 2562/2020 г. по описа на Софийски градски съд от незаконен, според ищеца,
състав на съда и дали основанието за тази незаконосъобразност е наличието на основание за
отвод на съдебния състав и за непроизнасянето им по същество, в който случай ищецът да
посочи отправено ли е от него искане за отвод на съдебния състав по делото, което искане да
не е било уважено от съда или спрямо членовете на съдебния състав е било налице
основание за самоотвод, но такъв не е постановен; и/или вследствие от неправилност на
постановеното определение от 01.06.2021 г. по същество, в който случай ищецът да посочи
дали актът - определение от 01.06.2021 г. по ВНОХД № 2562/2020 г. по описа на Софийски
градски съд, е обжалван от ищеца;
3). конкретизира в какво се изразяват претърпените от ищеца имуществени вреди, като
1
уточни посочените пропуснатите ползи - какъв е техният характер и било ли е сигурно
настъпването им за ищеца, както и твърди ли последните да са пряка и непосредствена
последица единствено от посоченото поведение, за което отговаря ответната страна;
4). представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер от 20 лева, определен на
основание чл. 9а ЗОДОВ, вр. чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, според броя на предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
адрес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при изпълнение на указанията, респ. при изтичане на
срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2