№ 397
гр. Враца, 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Т. В. Н.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20251400200546 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от П. Д. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения П. П..
В съдебно заседание, осъденият П. участва чрез видео конферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за основателност
на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял по- голяма част от
наложеното му наказание и че с поведението си е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част. В подкрепа на
твърденията си сочи, че П. е участвал в трудов процес, а през 2024-2025 г. е
записан като ученик в училището към Затвора-Враца, редовно е посещавал
учебните часове и е награден с писмена похвала, като е участвал и в три
1
корекционни програми. Мотивиран е да води законосъобразен начин на живот
след освобождаването си.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, поради липсата на предпоставките
за УПО. Счита, че не е налице втората предпоставка- л.св. П. с поведението си
да е дал доказателства за своето поправяне. Сочи риска от рецидив отчетен в
числовите стойности на 49 точки за недостатъчно понижен, за да се приеме, че
е налице поправяне. Сочи, че са налице все още две проблемни зони, а
обстоятелството че П. е работил периодично, отчита като желание, породено
от целта за намаляване на наказанието, а не за промяна. Твърди, че от
представените доказателства се установява някаква положителна промяна, но
не достатъчна да се направи извод, че целите на наказанието са постигнати.
Счита, че доброто поведение в затвора, участието в трудови мероприятия,
липсата на нарушения и добро отношение към останалите лишени от свобода
и администрацията на затвора е едно дължимо поведение и не следва да води
до УПО. Иска съда да остави без уважение молбата за УПО на л.св. П..
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
Със съдебен акт, постановен по ЧНД №2579/2023г. на СГС на основание
чл.457, ал.2 от НПК е приета за изпълнение присъда Х КОК
№78/21.07.2019год. на Основния наказателен съд гр. Скопие, потвърдена с
присъда на Апелативен съд гр. Скопие от 25.11.2019год. по дело № КОК Ж-
49/2019год., с която на л.св. П. е наложено наказание от 7 години „лишаване от
свобода“ за престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 от НК на Република
България. Л.св. П. търпи наказанието от 19.05.2019год., като към настоящият
момент е изтърпял фактически 6 години, 3 месеца и 20 дни, като от работа му
се зачитат 3 месеца или общо изтърпяната част е 6 години, 6 месеца и 20 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5 месеца и 10 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият П. П. е изтърпял
фактически 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата
на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка регистрира среден риск от
2
рецидив- 57 точки. Като дефицитните зони са отчетени следните: Отношение
към правонарушението- не винаги е склонен да ограничи личната си Свобода,
съобразявайки се с нормите на обществото, не признава вината си, счита
процеса и присъдата си за несправедливи; Образование и обучение- учил до 9
клас /незавършен/, по данни на л.св. П. е изключен от училище без право да
продължи образованието си; Управление на финанси и доходи- ориентиран
към рискови способи за набиране на средства; Начин на живот и обкръжение
- лесно се влияе от криминално обкръжение с безразсъдно и рисково
поведение; Умения за мислене - не разпознава напълно проблемите си и не
винаги ги разрешава по адекватен начин, не мисли за негативните последици
от действията си и понякога действа импулсивно. Рискът от вреди е определен
нисък за служителите на затвора и останалите лишени от свобода, тъй като
показва нагласа за безпроблемен престой и има толерантно отношение към
служителите на затвора и останалите лишени от свобода, като не декларира
дискриминационни и враждебни нагласи. Рискът от суицид и самонараняване
е определен с ниски стойности на този етап, като не са констатирани суицидни
мисли и чувства, както и няма данни за автоагресивни прояви, които да са
индикация за подобен тип поведение в бъдеще. Рискът от бягство също е
определен нисък, изводим от липсата на данни в криминалната история на
л.св. П. за бягство или опити за бягство от условията на контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото е определен среден след изтърпяване на
наказанието, УПО или прекъсване, като аргумент в тази насока е както
криминалното минало, така и настоящето престъпление на л.св. П., свързано с
присъда за нелегално превеждане през граница на чужди граждани, опасно за
живота на превежданите лица.
Като цели в плана на присъдата са заложени: Формиране на умения за
разпознаване на проблемите. Поставяне на ясни и реалистични цели в живота.
Анализ на досегашния начин на живот и факторите с негативно въздействие,
довели го извършване на сегашното правонарушение. Преминаване през
корекционна програма. „Умение за мислене“, с цел формиране на основни
умения за справяне с житейски проблеми. Осъзнаване на последствията от
престъпните действия и не допускане на дисциплинарни наказания.
Мотивация за участие в образователен процес, с цел повишаване на
образователния ценз.
При изготвена повторна оценка, рискът от рецидив се променя от 57 точки
3
до актуалните 53 точки. Констатира се понижаване на числовите стойности в
следните зони: „Междуличностни проблеми“ и „Отношение към
правонарушението“. Наблюдава се сдържаност в поведението на л.св.П..
Разграничава се от субкултурни дейности, не проявява враждебни и
дискриминационни нагласи. Запазва правилна линия на поведение, показва
системност и желание да завърши образованието си. В зоната „Отношение
към правонарушението“ е отчетен напредък с настъпили положителни
промени. Започва да приема мотивите на съда и възприема съдебния процес
като справедлив.
Дефицитни зони, според затворническата администрация остават:
Отношение към правонарушението- в определена степен поема отговорност
за извършеното деяние, опитва да дефинира причинените вреди; Умения за
мислене - разпознава голяма част от проблемите си и ги решава по адекватен
начин, но не винаги предвижда всички последствия от действията си, предвид
извършеното деяние. Рискът от вреди е отчетен с ниски стойности за всички
категории по време на изтърпяване на наказанието. Среден е отчетен рискът
за обществото след освобождаването.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отчита, че л.св. П. постъпва в затвора
Враца на 06.04.2023 г. с първоначално постановен строг режим. Със заповед
№Л-1693/20.05.2024 г., влязла в сила от 06.06.2024 г., режимът му е заменен от
строг на общ. Със Заповед Л- 2281/09.07.2024 г., в сила от 26.07.2024 г. е
прекатегоризиран в открит тип. В ЗООТ постъпва на 30.07.2024 г. и е
разпределен в четвърта група. На 30.08.2024 г. е преминал на комисия на осн.
чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределение на лишените от свобода на
работни обекти, като становището е да бъде извеждан на работни обекти с
охрана, като работата бъде съобразена със здравословното му състояние-
Протокол №37 с № 9221/30.08.2024 г. По време на престоя си в ЗООТ е
извършил дисциплинарно нарушение и е наказан съгласно Заповед № Л-
2648/13.08.2024 г. на основание чл. 101, ал. 1 от ЗИНЗС с „писмено
предупреждение“ за непредставяне на вещ, с която разполага. Съгласно чл.
109, ал. 1 от ЗИНЗС към момента се счита за ненаказван.
Затворническата администрация отчита, че л.св. П. контактува с ограничен
кръг лишени от свобода, предимно настанени в неговото спално помещение.
Много рядко провежда свиждане с роднини и познати.
4
След направената преоценка на риска от рецидив се установи понижение на
числовите стойности на 49 точки, с което рискът остава среден. Маркираните
проблемни зони са: Отношение към правонарушението - не винаги е склонен
да ограничи личната си свобода, съобразявайки се с нормите на обществото;
Умения за мислене- не разпознава напълно проблемите си и не винаги ги
разрешава по адекватен начин. Рискът от вреди по време на изтърпяване на
наказанието е отчетен нисък за всички категории. Рискът от вреди за
обществото е отчетен среден след изтърпяване на наказанието, УПО или
прекъсване, аргументиран отново с криминалното минало на л.св. П. и
настоящето престъпление, свързано с присъда за нелегално превеждане през
граница на чужди граждани, опасно за живота на превежданите лица.
В доклада на затворническата администрация се сочи, че лишеният от
свобода П. е участвал епизодично в трудов процес, като „Хигиенист на битова
стая“ на основание чл. 80 от ЗИНЗС. През учебната 2023г./2024г. е записан
като ученик в 9-ти клас в СУ „Мито Орозов“. Редовно посещава учебните
занятия. За позитивно отношение към учебния процес и постигнати много
добри резултати през първия учебен срок на учебната 2023/2024 г., е награден
от директора на СУ „Мито Орозов“ с „Писмена похвала“. Сочи се, че л.св. П.
е участвал в Програма „Опознай родината“ в периода от 07.08.2023 г. -
23.08.2023 г., която е с образователен характер; в корекционна програма
„Умение за мислене“ в периода 02.04.2024 г. – 11.04.2024год. и в програма
„Живот на свобода“ за времето от 11.02.2025 г. до 21.02.2025 г.
В обобщение затворническата администрация счита, че договорените цели
и задачи в плана на присъдата са реализирани в по - голямата си част.
Наблюдава се стабилна позитивна линия на поведение и мотивация у л.св. П.
за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаването от
затворническото общежитие.
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
5
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че са налице данни за
положителна промяна у л.св.П..
Видно от гореизложеното, следва да се посочи, че изготвената и приложена
по делото изцяло положителна оценка е индикатор за положителни промени у
осъдения. Л.св. П. е предоставил доказателства за промяна в модела на
мислене и в нагласите, подкрепящи законосъобразно поведение при живота на
свобода, което индикира реален шанс за успешна реинтеграция в обществото.
Установено е безспорно намаляване в числовите стойности на риска от
рецидив. Маркираната тенденция на стабилна позитивна промяна предполага
успешна ресоциализация след освобождаването от затвора. Ето защо,
настоящият съдебен състав не споделя становището на представителя на ОП
Враца. В доклада на затворническата администрация е отчетена наблюдавана
стабилна позитивна линия на поведение и мотивация у л.св. П. за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаването от затворническото
общежитие.
В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно П. е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и същият с поведението си е дал доказателства за
своето поправяне. При това положение л.св. П. следва да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му
наказание, която към настоящия момент е в размер на 5 месеца и 10 дни.
Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК на П. следва да бъде определен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 5
месеца и 10 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т. 1 и ал.6 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
6
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода
осъдения П. Д. П., роден на *** в гр.Монтана, с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, с ЕГН ********** за срок от 7 години, с остатък от
наказанието 5/пет/ месеца и 10/десет/ дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на П. Д. П. изпитателен срок в
размер на 5/пет/ месеца и 10/десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен
срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на л.св.П., а след влизането му в
сила да се изпрати на Затвора гр. Враца и на РС Монтана– Бюро „Съдимост“
за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7