№ 6569
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110150327 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на Определение № 197 от 08.03.2021 г. на
РС – Костинброд, с което производството е прекратено пред КРС и изпратено по
подсъдност на СРС, според правилата за местна подсъдност.
Настоящият съдебен състав, извършвайки служебната проверка за
допустимостта на производството, намира следното:
По правилата на родовата подсъдност искът за делба следва да бъде предявен пред
РС (чл. 341, ал. 1 ГПК – чл. 278, ал. 1 ГПК (отм.). Родовата подсъдност е абсолютна
процесуална предпоставка и за спазването и съдът следи служебно. Относно местната
подсъдност при иск за делба на наследство важи правилото на чл. 110, ал. 1 ГПК/чл. 84 ГПК
(отм.) – искът се предявява в съда, в района на който е открито наследството, т.е. в
последното местожителство на наследодателя (чл. 1 ЗН). Местната подсъдност е от
диспозитивен характер. Съдът не извършва служебно тази преценка по отношение на
всички видове подсъдности, а единствено по отношение на родовата подсъдност и тази по
чл. 109 ГПК – по местонахождение на недвижимия имот (арг. от чл. 119, ал. 1 и 2 ГПК),
доколкото същите представляват абсолютни процесуални предпоставки за упражняване
правото на иск, за разлика от останалите местни подсъдности, които са относителни такива.
Тази проверка съдът следва да направи за първи път още след докладване на делото на
съдията-докладчик за проверка допустимостта и редовността на исковата молба, но същата
може да бъде направена и по-късно – до приключване на производството във втората
(въззивната) инстанция по отношение на родовата подсъд[1]ност (чл. 119, ал. 1 ГПК), и до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция по отношение на местната
подсъдност по чл. 109 ГПК (чл. 119, ал. 2). Освен служебно от съда, въпросът за родовата
подсъдност и местната такава по чл. 109 ГПК може да бъде повдигнат и от ответника в
посочените по-горе срокове – приключване на производството във въззивната инстанция по
отношение на родовата подсъдност, и приключване на съдебното дирене в първата
инстанция, по отношение на местната подсъдност по местонахождение на недвижимия имот
(чл. 119, ал. 1 и 2 ГПК). Поради изложените съображения, СРС намира, че неправилно КРС е
извършил преценка за местна подсъдност на делото по чл.110, ал.1 ГПК, въпреки липсата на
възражения от която и да било от страните по делото по този въпрос. Поради това СРС
1
намира, че неправилно КРС е извършил преценка на местна подсъдност, която не съставлява
абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск, а относителна такава
и при липса на възражения от страните по делото е прекратил производството пред себе си.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да повдигне препирня за подсъдност
пред Софийския гродски съд, който да разреши възникналия спор за компетентност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 50327/2021 г. по описа на Районен
съд - София.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд – гр.София и РС –
Костинброд, пред Софийския градски съд.
ИЗПРАЩА гр.дело № 50327/2021 г. по описа на Районен съд София на
Софийския градски съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2