Решение по дело №73/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл.274 ал.1 т.1 ГПК по частна жалба,подадена от адв.Т.,в качеството й на процесуален представител на Ю. П.,против определение № 6004 /13.08.2010г. по гр.д.№ 1888 /10 по описа на РС Б., в частта с което е прекратено производството по предявения от нея насрещен иск за прекратяване на брака.Изложени са съображения за незаконосъобразност на съдебния акт.Моли да бъде отменено.

Подадената частна жалба е допустима,като постъпила в срок,от страна по делото,която има право и интерес да обжалва постановения съдебен акт.

Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение,съдът е прекратил производството по предявения насрещен иск за развод,като е приел,че искът е недопустм,тъй като е налице идентитет между иска,предявен от В. П. и насрещния ,предявен от Ю. П.,тъй като и двата иска касаят такъв-за прекратяване на брака.

Въззивният съд намира становището на съда за незаконосъобразно.

Съгласно разпоредбите на СК,всеки един от съпрузите може да предяви иск за прекратяване на брака,когато той е дълбоко и непоправимо разстроен.Предмет на иска е брачното правоотношение. В исковата молба следва да се изложат всички обстоятелства,които са довели до разстройство на това брачно правоотношение и то следва да е изчерпателно.

Видно е,че ищецът е изложил фактите,обусловили разстройството на брака,които са съвсем различни от тези,изложени от ищцата по насрещния иск,като искането й е същото-да се прекрати брака,но с изрично произнасяне за вината,а именно,че за това е виновен съпругът й.

Предявяването на иск за развод е строго лично право.Съгласно чл.52 ал.1 СК това право не преминава върху наследниците,освен в случаите на чл.52 ал.2 СК,когато са наследници-низходящи и родители на починал ищец,който е поискал произнасяне по вината за виновното поведение на другата страна.

С оглед на тази разпоредба,не може да се отрече правото на другия съпруг,с насрещен иск да заяви своите основания за развод,чрез фактите обусловили разстройството на брачните правоотношения и да направи самостоятелно искане относно вината.

За неправилност на становището на първоинстанционния съд, ОС Б. изхожда и от там,че изложените от ищеца факти,довели да дълбокото и непоправимо разстройство на брака могат да не бъдат установени,но с предявения насрещен иск,могат да се установят другите, такива основания, предмет на насрещния иск, при които бракът да се прекрати именно на основание изложените факти по насрещния иск.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определение № 6004 /13.08.2010г. по гр.д.№ 1888 /10 по описа на РС Б., в частта с което е прекратено производството по предявения от Ю. П. насрещен иск за прекратяване на брака.

Връща делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по приемане и съвместно разглеждане на този иск.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател : Членове :