П Р О
Т О К О Л
Година 2013 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 24-ти септември ГОДИНА 2013
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Г.П.
2. В.К.
Секретар: И.Р.
Прокурор: В. Н.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1226 по описа за 20123 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимия
Г.А.С. се явява лично и със служебния си защитник адв.А.Т..*** се явява прокурор
Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.:
Представям и моля да приемете разписка заплатена сума за възстановяване на
имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема като писмени доказателство
по делото: разписка номер 0/121/24.09.2013г. за изпратен пощенски запис за
сумата от 14 лв. на името на С.И.Г..
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и
неговия служебен защитник постигнахме вариант на споразумение, представям
писмен вид на споразумението, по силата на което подсъдимия се признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение, като се съгласява да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода з а десет месеца при първоначален строг
режим в затвор. Веществени доказателства няма по делото. Разноските по делото в
размер на 76.32 лв. се възлагат на подсъдимия.Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Наказанието което е определено съответства на обществената опасност на деянието
и на дееца.
АДВ. Т.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство. С него ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК
се пристъпи към изслушване на обвиняемия С.:
ПОДС. С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което
подсъдимия Г.А.С. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24/25.09.2009г. в гр.Септември,
обл.Пазарджик, от дом, намиращ се на ***, след като е разрушил преграда здраво
направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи – парична сума в
банкноти на стойност 14 лв. от владението на С.И.Г., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във
вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му
се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
осн.чл.61 т.2 от ЗИНЗС постановява „строг” първоначален режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода в затвор.
В тежест
на подсъдимия се възлага заплащането на сторените по делото разноски в размер
на 76.32 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик и в размер на 15 лв.,
платими по сметка на ПРС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Н./ /адв.А.Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.С./
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че
причинените материални щети са възстановени, поради което не е налице никаква
законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. Така определеното
наказание ще постигне целите на чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения
смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1226/2013, по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
АДВ. Т.:
Моля да откриете производство по чл.306 от НПк с оглед определяне на едно общо
наказание.
Съдът
считам, че следва да открие производство по реда на чл.306 от НПК за определяне
на общо наказание по присъдата постановена с днешното съдебно одобрено
споразумение и по отношение на други влезли в сила присъди спрямо подсъдимия.
Отделно от това деянието, по което днес бе постигнато споразумение е извършено
в изп.срок на осъждане на подсъдимия С. по НОХД № 765/2007г., с оглед на което в производство по чл.306 от НПК ще
следва да бъде решен и въпроса за приложение на чл.68 от НК. По тези
съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ
Открива
производство по чл.306 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да
приеме те справка за правно положение на С. *** изх.2780 от 24.09.2013г.
АДВ. Т.: да се приеме
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема като писмено доказателства
по делото: справка за правно положение на С. *** изх.2780 от 24.09.2013г
Страните по отделно: Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страната, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: От приложената към
делото справка за съдимост е видно, че С. е осъждан 14 пъти за различни деяния
от общ характер с влезли в сила присъди. Наказанието което е определено с
постигнатото днес споразумение по НОХД 1226/2013г. се намира в реална
съвкупност с НОХД 2550/2012г. по което е одобрено споразумение номер 30/2012г.
по описа на ПРС. Деянието по цитираното НОХ дело е извършено на 15/16.10.2012г.
като споразумението по същото е влязло в сила на 11.02.2013г. видно е че
деянието по цитираното дело е в реална съвкупност с деянието по което беше
постигнато споразумение днес, а именно по НОХД 1226/2013г. деянията по цитираните
две дела са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от
тях,. Налице са основания за едно общо наказание, като моля да определите едно
общо най тежко наказание от една година и четири месеца лиш.св. като на
осн.чл.61 т.2 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим в
затвор. Считам че кумулирането на тези две наказания е най-благоприятно като
вариант за осъдения. Настоящото деяние по НОХД 1226/2013г. е извършено в
изп.срок по НОХД 675/2007г., по което с влязла в сила присъда на 23.01.2008/ С.
е осъден на една година и 6 месеца л.св. за две отделни престъпление по чл.195
ал.1 във вр. С чл.63 ал.1 от НК и за престъпление по чл.331 ал.1 във вр. С
чл.63 от НК. По това дело С. на осн.чл.23 ал.1 от НК е бил осъден да изтърпи
едно общо най тежко наказание две години лиш.св. като изтърпяването е отложено
за изп.срок от три години. Точно този изп.срок С. е извършил деянието по НОХД
1226/2013г., по което със съдебно споразумение одобрено днес получи наказание
десет месеца лиш.св. ефективно изтърпяване при първоначален строг режим. Това обстоятелство
води до извода, че условното наказание по НОХД 675/2007г. на ПРС следва да бъде
активирано. Със закона за амнистията от
АДВ. Т.: Защитата изцяло поддържа становището на
прокурора и моля да се произнесете в този смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съгласен
съм.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА:
Предоставям на съда.
Съдът като съобрази становищата
на страните прие за установено следното:
С настоящото деяние, за което
подсъдимия бе осъден с одобреното днес споразумение му бе наложено наказание от
десет месеца лишаване от свобода при режим на ефективно изтърпяване. Това
деяние е извършено на 24/25.09.2009г. Отделно от това подсъдимия С. е осъждан
общо 14 пъти, но за осъжданията му отразени в справката за съдимост от т.1 до
т.11 включително съдът не намира за нужно да взема становище по същество, тъй
като тези осъждания и деянията по тях не са в съвкупност с настоящото деяние. В
реална съвкупност с настоящото деяние са деянията за които подс.С. е осъждан по
НОХД 186/2010г., НОХД 1821/2010г., НОХД 2250/2012г. Нужно е да се отбележи, че
настоящото деяние е в съвкупност с което и да деянията по горепосочените три дела, но всяко едно от
трите не е в условия на съвкупност едно спрямо друго. Съдът намира, че
най-благоприятно за подс.С. е да се извърши групиране между деянието по
наст.дело и по НОХД 2250/2012г., което е извършено на 15/16.10.2012г., а
присъдата е влязла в сила на 11.02.2013г. като е било наложено наказание от
една година и четири месеца лиш.св. при режим на ефективно изтърпяване. Няма
никакво съмнение че между наст.деяние и това по НОХД 2250/2012г. са налице
условията на чл.25 ал.1, във вр. С ч1л.23 ал.1 от НК, доколкото и двете деяния
за бил извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което ида е от тях.
При това положение на подсъдимия С. следва да бъде определено за изтърпяване
едно общо най-тежко наказание а именно наказанието по НОХД 2250/2012г. в размер
на една година и четири месеца лишаване от свобода. Това наказание следва да
бъде изтърпяно ефективно при строг първоначален режим в затвор. От така
определеното общо най- тежко наказание ще следва да се приспадне фактически
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД 2250/2012г. в
размер на 11 месеца и 7 дни. Извън казаното до тук следва да се има предвид, че
по НОХД 675/2007г. подс.С. е бил осъден с присъда влязла в сила на 23.01.2008г.
за извършени от него престъпления като непълнолетен по чл.195 ал.1 от НК и по
чл.331 ал.1 от НК. На осн.чл.23 ал.1 от НК е било определено едно общо
най-тежко наказание в размер на две години лиш.св., чието изтърпяване е било
отложено за изп.срок от три години. Няма никакво съмнение, че деянието за което
днес бе постигнато споразумение е извършено в рамките на изп.срок по
горепосоченото дело. При това положение като законова последица ще следва да
бъде приложена чл.68 ал.1 от НК. Тук е мястото да се посочи обаче, че
престъплението по чл.331 ал.1 от НК за което е постановено осъждане по НОХД
675/2007г. на ПРС е извършено по непредпазливост. Със закона за амнистията от
2008г. се амнистират непредпазливите престъпления, при което наст.съдебен
състав намира, че към настоящия момент не следва при условията на чл.68 от НК
да се постановява ефективно извтърпяв3ане на две годишното наказание л.св. Може
да бъде постановено само изтърпяване на другото наказание наложено по
горецитираното дело, а именно наказание от една година и шест месеца л.св. за
извършена кражба. Както вече стана ясно това деяние е бил извършено от подс.С.
като непълнолетен. Преценявайки това обстоятелство и не високата степен на
общ.опасност на кражбата по НОХД 675/2007г., която е била в един нисък размер
преценявайки невисоката общ.опасност на кражбата и за днес одобреното
споразумение, както и отдалечеността във времето на деянията по НОХД 675/2007г.
и по настоящото дело, съдът намира, че ще следва да постанови подс.С. да
изтърпи само част от условното наказание л.св. в размер на една година и шест
месеца , като за друга част от него следва да бъде освободен от изтърпяване
чл.69 ал.2 от НК. Изхождайки от данните за личността на подс.С. съдът счита, че
поправително превъзпитателния и принудителния възпиращ ефект ще бъде постигнат
ако бъде постановено подс.С. да изтърпи отделно само част от наказанието по
НОХД 675/2007г. а именно в размер на шест месеца лишаване от свобода, като за
остатъка и от една година лишаване от свобода подсъдимия бъде освободен от
изтърпяване.
По изложените до тук съображения
и на осн.чл.306 ал.1 т.1 и т..3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Г.А.С.
едно общо най-тежко наказание измежду наказанието по НОХД 1226/2013г. и НОХД
2250/2012г. двете по описа на ПРС в размер на една година и четири месеца
лишаване от свобода.
На осн.чл.61 т.2 от ЗИНЗС
определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор.
На осн.чл.25 ал.2 от НК от така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода приспада фактически
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД 2250/2012г. в
размер на 11 месеца и 7 дни.
На осн.чл.69 ал.2, във вр. с
чл.68 ал.1 от НК постановява подсъдимия Г.А.С. да изтърпи отделно и частично наказанието по
НОХД 675/2007г. по описа на ПРС, а именно лишаване от свобода в размер на 6
месеца, като го освобождава от изтърпяване на другата част от наказанието
лишаване от свобода за срок от една година.
На осн.чл.61 т.2 от ЗИНЗС
определя строг първоначален режим на изтърпяване на част от наказанието по НОХД
675/2007г. на ПРС,а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца в затвор.
Определението може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪД:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.46 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: