П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 14.08.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на четиринадесети
август през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ БОЗУКОВ
При
участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА
и прокурор КАТЯ СТАМЕНОВА сложи на
разглеждане НОХД № 1017 по описа за 2018
год. докладвано от Р.СЪДИЯ.
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, се явява лично и с
адв. Х.Х. ***, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
За
РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Стаменова.
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да
се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
намира, че в конкретният случай следва да се ползва от правомощията му дадени в
чл. 382 ал. 5 от НПК, като предлага на страните да внесат изменение в
квалификацията на деянието, като счита, че извършеното от подсъдимия
престъпление е по чл. 343В ал. 1 от НК. Имайки предвид измененията в чл. 150а
от ЗДвП, както и разпоредбите на чл. 152 ал. 1 т. 2 буква „в” от ЗДвП и на чл.
159 ал. 2 от ЗДвП, както и видно от справката за нарушител – водач, СУМПС е
валидно до 29.09.2020 год. В конкретният случай се касае за лице което
управлява МПС в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС, а не за лице което в едногодишен срок от наказването му по
административен ред управлява МПС, без съответното свидетелство за управление,
извършва такова деяние.
Прокурорът
– Не се противопоставям с предложените промени.
Адв.
Х. – Аз също не се противопоставям с направеното от съда предложение.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
П.К.П. - роден на *** ***, постоянен
адрес:***, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Прокурорът
– Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Адв.
Х. – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. П.П. - Ясно ми
е
обвинението.
Признавам се за виновен за извършено
престъпление по чл. 343В ал. 1 от НК, запознат съм предложените промени и съм
съгласен с тях, също така са ми ясни и последиците от споразумението което ще
подпиша.
Съдът констатира, че с промененото споразумение
страните са изразили съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият
П.К.П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че:
На
15.07.2018 год. в гр. Сливен по ул. „Райна Княгиня” управлявал МПС лек
автомобил „Пежо
На основание чл.
55 ал. 3 от НК на подс. П.К.П. не се
налага предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На
основание чл.
На
основание чл. 381 ал. 6 от НПК подс. П.К.П.
декларира, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К.Стаменова/ /П.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Х.Х./
Съдът
след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на
закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между
защитата на подсъдимия П.К.П. ***,
така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1017/2018
год. по описа на СлРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
по делото се закри в 14.20 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С
оглед изхода на делото съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. П.К.П.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СлОС, от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: