№ 36375
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110165153 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 27.05.2025 г. от процесуалния представител на ищцата с
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се
моли да бъде присъденото адвокатско възнаграждение в размер на още 2300 лева, като се
излагат съображения за това, че за съда липсвала правна възможност за редукция на
хонорара.
Ответникът по молбата и ответник в първоинстанционното производство не взема
становище.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В постановеното по делото решение съдът е съобразил фактическата и правна
сложност на делото, ниския материален интерес и решение от 05.01.2024 г. по дело С-438/22
на СЕС, като е развил съображения, че предявяването на множество идентични претенции
представлява за минимални суми представлява злоупотреба с право по смисъла на чл. 3
ГПК. С оглед на всичко това съдът счита, че няма основание да преразгледа този свой извод,
доколкото са налице всички изложени съображения, довели съда до заключението, че
съответното възнаграждение, което следва да се присъди на ищцата, е в размер на 100 лева.
По изложените съображения искането за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането А. Н. И. с правно основание чл. 248 ГПК за
изменение на решение от 05.05.2025 г. по гр. д. № 65153/2024 г. на СРС, 82 състав, в частта
за разноските.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2