Определение по дело №1525/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

 

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	30.10.		2019

 

на                                                                                      Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1525		2019

 

                                дело №                  по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе" № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център, със съдебен адрес ***, р-н Красно село, ПК 1612, бул. "Цар Борис III" № 19, вх.В, ет.1, ап.6, срещу Л.Х.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

С молба вх.№ 14047/24.10.2019 г., депозирана в деловодството на съда, ищецът е заявил, че се отказва от подадената искова молба срещу ответника.

Съдът, като разгледа подадената молба, счете, че същата е допустима и основателна и следва да бъде уважена, по следните съображения:

Налице са всички определени от закона условия, на които следва да отговаря отказът от иск, за да е валиден, а именно: предприет е от надлежно упълномощен представител на ищеца; като едностранно процесуално действие е адресиран до съда и е доведен до знанието на съда. За прекратяването на делото поради отказ от иска не се изисква становище на другата страна. Отказът от предявения иск представлява десезиране на съда, предвид което съдът следва да прекрати производството по делото.

Не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК и разноските не следва да се възлагат върху ищeца. Ответницата е станала причина за образуване на настоящото производство, тъй като заплащането на дължимата сума е извършено на 12.09.2019 г., след предявяването на иска – на 17.7.2019 г.

Съобразно указаното в т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, с оглед на прекратяването на производството подлежи на обезсилване издадената заповед за изпълнение.

Воден от горните съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1525/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 150/2019 г. по описа на ДнРС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: