ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Кюстендил, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора М. Д. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание,
изпраща представител прокурор С..
Подсъдимият СЛ. ЛЮБ. АС., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана” от Затвора гр.София.
Явява се защитникът му адв. С.С. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство, уведомена от предходно
съдебно заседание.
Пострадалата М. ЕМ. М., редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени
в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. Считам,че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава
не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.
1
Адв. С.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият А.: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани
в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
СЛ. ЛЮБ. АС., роден на ***г. в гр.., /понастоящем в Централен софийски затвор/,
с адрес: гр.К., ул.“***“ №***, ***, ***, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Не се противопоставям да ме защитава адв. С.С.
от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият СЛ. ЛЮБ. АС., роден на ***г. в гр.К. , /понастоящем в Централен
софийски затвор/, с адрес: гр.К., ул.“***“ №**, ***, ***, със средно образование, безработен,
2
неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2021г., в
гр.Кюстендил, в района на „Еврейския пазар“, е намерил чужда движима вещ – един брой
мобилен телефон марка „Huawei Р40 lite е“ с IMEI 860 798 040 201 640, на стойност 232.20
лева и в продължение на една седмица след това не е съобщил за нея на собственика й – М.
ЕМ. М., на властта и на този, който я е загубил – Е. Е. М. – престъпление по чл.207, ал.1 от
НК.
На основание чл.207, ал.1 във вр. с чл.54 от НК страните се съгласяват СЛ. ЛЮБ.
АС. да изтърпи наказание „глоба” в размер на 150 (сто и петдесет лева) лева.
Имуществените щети са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Подсъдимият СЛ. ЛЮБ. АС., със снета самоличност и ЕГН по делото, се
задължава да заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата общо в размер на 147.15
лв. /сто четиридесет и седем лева, петнадесет стотинки/ лева, представляваща разноски по
делото за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.С./ /адв. С.С./
ПОДСЪДИМ:
/С.А./
Подсъдимият СЛ. ЛЮБ. АС.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
С.А.
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.С.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е в предвидения от закона вид и размер. Определено е при условията на чл. 54 от
НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното,
съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор С., адв. С.С. като защитник на
подсъдимия СЛ. ЛЮБ. АС. споразумение, според което:
Подсъдимият СЛ. ЛЮБ. АС., роден на ***г. в гр.К., /понастоящем в Централен
софийски затвор/, с адрес: гр.К., ул.“***“ №***, ***, ***, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.04.2021г., в гр.Кюстендил, в района на „Еврейския пазар“, е намерил чужда движима вещ
– един брой мобилен телефон марка „Huawei Р40 lite е“ с IMEI 860 798 040 201 640, на
стойност 232.20 лева и в продължение на една седмица след това не е съобщил за нея на
собственика й – М. ЕМ. М., на властта и на този, който я е загубил – Е. Е. М. – престъпление
по чл.207, ал.1 от НК.
На основание чл.207, ал.1 във вр. с чл.54 от НК страните се съгласяват СЛ. ЛЮБ.
АС. да изтърпи наказание „глоба” в размер на 150 (сто и петдесет лева) лева.
Имуществените щети са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Подсъдимият СЛ. ЛЮБ. АС., със снета самоличност и ЕГН по делото, се
задължава да заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата общо в размер на 147.15
лв. /сто четиридесет и седем лева, петнадесет стотинки/ лева, представляваща разноски по
делото за експертизи.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №
2022152000104/2022 г. по описа на РС - Кюстендил.
Определението е окончателно.
Районен съдия:
Заседанието се закри в 13.10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4