Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                              

                                                        №.......

                        

                                                 гр.ЛОВЕЧ, 22.04.2021 г.

                                     

                                В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав   в     публично съдебно заседание на двадесет и четвърти март  две хиляди и двадесет и първа  година в състав:   

  

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПОЛЯ ДАНКОВА

 

секретар ЦВЕТОМИРА БАЕВА докладваното от съдия П. ДАНКОВА т.д.  № 93 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

 

         Производство с правно основание чл.517 ал.4 ГПК.

 

Съдът е сезиран с искова молба с вх.№ 3074/07.05.2015 г., подадена от Съдът е сезиран с искова молба Вх. № 262175/19.11.2020 г. от „С.“ ЕООД, вписано в TP при АП с ЕИК******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н П., бул. Б.Ш. № 273, чрез адв. В.А.В.,***, тел. *****; срещу „И. В.Т." ЕООД, вписано в TP при АП с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, пл. Г.М. Д., комплекс „К.", ет. 2, представлявано от управителя Г.Г.Г., чийто собственик на 100 % от капитала (всички дялове в дружеството) , равняващ се на 2 (два) лева е Г.Г.Г., ЕГН ********** с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК. Посочват, че на основание Заявление от „С." ЕООД по чл. 417 от ГПК с вх. № 10406/08.10.2019г. Районен съд - гр. Ловеч, б-ти граждански състав, по ЧГД № 1942/2019г. е издал заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 08.10.2019г. срещу „И.Д.Д." ЕООД с ЕИК ********* и Г.Г.Г., ЕГН **********. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 48/ 2020г. по описа на ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 от КЧСИ, с район на действие ОС - Ловеч. Изпълнението по делото е насочено към дружествените дялове, собственост на длъжника Г.Г.Г. в дружеството „И. В.Т." ЕООД, ЕИК *****, в което същият е едноличен собственик на капитала с два дружествени дяла, с номинална стойност от един лев всеки един или общо 2 (два) лева. Сочат, че по искане на взискателя С. ЕООД на 20.01.2020 с вписване № ****** по партидата на дружеството в Търговски регистър към Агенция по вписванията ЧСИ Велислав Петров вписва запор на всички дружествени дялове от капитала на „И. В.Т." ЕООД, ЕИК *****, респективно изпълнението е насочено към всички дялове в дружеството. Излагат доводи, че до момента на предявяване на настоящия иск вземането на С. ЕООД не е удовлетворено, нито доброволно, нито по реда на индивидуалното принудително изпълнение и извършените от ЧСИ Велислав Петров действия. Съгласно Удостоверение с изх. № 23439/12.10.2020 г. по ИД 48/2020 г. размерът на задължението към взискателя „С.“ ЕООД е: 2 577,70 лева главница, ведно със законна лихва върху нея от 08.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението, 411,55 лева - съдебно деловодни разноски в заповедното производство и 978,00 лева - заплатени до момента разноски по изпълнителното дело. С оглед изложеното и с оглед издадено Постановление с изх. № 23437/12.10.2020г. за овластяване на взискател за тях е налице правен интерес от предявяване на иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК за прекратяване на „И. В.Т." ЕООД, ЕИК *****. Посочват, че съгласно разпоредбата на чл. 517, ал. 4 от ГПК „Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството." Молят съдът след като се убеди в основателността на исковата молба и неудовлетворяването на вземането на взискателя „С." ЕООД, да постанови решение, с което да прекрати „И. В.Т." ЕООД, ЕИК ***** и разпореди служебно висване в Търговския регистър, както и да бъдат присъдени на ищеца и сторените по делото разноски - 80,00 (осемдесет) лева държавна такса по чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския порцесуален кодекс и 360,00 (триста и шестдесет) лева с ДДС - адвокатско възнаграждение за производството.

При действие на чл. 367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права.

В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил отговор от ответника „И. В.Т." ЕООД.

    В съдебно заседание ищецът не изпраща представител.

     Ответникът ,редовно призован не изпраща представител.

     От събраните по делото писмени доказателства от становището на страните ,преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено.

     Висящо изпълнително производство се доказва по удостоверение с изх. № 23439/12.10.2020г., издадено от ЧСИ Велислав Петров по ИД № 48/2020 г. По него е видно, че се развива изп.дело №48/2020 г. от „С.“ЕООД-С. против „И.Д.Д.“ЕООД-Ловеч и Г.Г.Г. въз основа на изп.лист от 08.10.2019 г. по ч.гр.д. №1942/2019 г. на ЛРС за сумата 2577.70 лева главница, ведно със законна лихва върху нея от 08.10.2019 г. до 12.10.2020 г. в размер на сумата 265.46 лева, неолихвяема сума от 1497.55 лева, както и такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ в размер на 401.54 лева, посочен адв. хонорар от 600 лева  и 378 лева разноски по изп.дело. В удостоверението е посочено, че размерът на д дяловото участие на Г.Г. е 2 лева, което е 100% от капитала на дружеството ,върху което е наложен запор на дружествени дялове на 20.01.2020 г.

     По изпълнителен лист  в полза на  С.“ЕООД-С. против „И.Д.Д.“ЕООД-Ловеч и Г.Г. Георгива, издаден на 08.10.2019 г. по ч.гр.д. №1942/2019 г. на ЛРС е посочено, че е разпоредено на основание чл. 147 и чл. 418,ал.2 от ГПК заплащане от двамата длъжника солидарно на сумата 2577.70 лева главница, ведно със законна лихва върху нея от 08.10.2019 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата 411.55 лева разноски.

„И. В.Т." ЕООД. е вписана в търговския регистър с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, пл. Г.М. Д., комплекс „К.", ет. 2като еднолично дружество с ограничена отговорност, с едноличен собственик на капитала Г.Г.Г. .

        По искане на ищеца- взискател по изпълнителното дело е наложен запор  върху 100% от дружествените дялове на „И. В.Т." ЕООД, което обстоятелство е вписано в Търговския регистър на 20.01.2020 г.

       Издадено е  постановление за овластяване с изх. № 23437/12.10.2020г., издадено от ЧСИ Велислав Петров по ИД № 48/2020г.;  взискателя по изп.дело „С.“ЕООД-С. да предяви иск пред Окръжен съд гр.Ловеч, за прекратяване на търговското дружество „И. В.Т." ЕООД. е вписана в търговския регистър с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, пл. Г.М. Д., комплекс „К.", ет. 2, на основание чл.517 ал.4 ГПК.

          Ловешки окръжен съд съобрази изложеното, основанието на иска и счита, че е сезиран с производство по иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК за прекратяване на търговско дружество. Предмет на иска е упражняване на потестативното право за прекратяване на търговското дружество и откриване на производство по ликвидация. В хипотезата на чл. 517, ал. 4 от ГПК абсолютна положителна процесуално предпоставка за допустимост на конститутивния иск е съществуването на висящо изпълнително производство между страните с качество на взискател за ищеца и на трето задължено лице осуетило изпълнението по чл. 507 и сл. от ГПК  на търговското дружество. Следва да съществува овластяване от съдебния изпълнител за предявяване на иска по чл. 517, ал. 4 от ГПК, което да следва извършване на запор върху  дяловете на дружеството по реда на чл. 517, ал. 1 от ГПК. В казуса предмет на иска е прекратяване на търговското дружество „И. В.Т.“ЕООД-Ловеч на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК. В това производство не съществува процесуалната възможност за проверка законосъобразността на действията на ЧСИ по овластяване на взискателя като кредитор с правото да предяви специалния конститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.  При действие на съгласно чл.517 ал.4, изр.първо ГПК, когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спазват изискванията на чл.96 ал.1 ТЗ, без връчване на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Прекратяването на дружеството от личен кредитор на съдружник в хипотезата на чл. 517,ал.4 от ГПК е улеснено, като не се изисква изтичане на установен срок, нито връчване на изявление за прекратяване. Последиците от вписване на запора върху всичките дялове на дружеството преодоляват изискването за спазване на предпоставките по чл. 96,ал.1 от ТЗ.

                 В хода на  по изп.дело № 48/ 2020г. по описа на ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 от КЧСИ, с район на действие ОС – Ловеч е насочил  изпълнението върху всички дялове, на които Г.Г.Г. е собственик в „„И. В.Т." ЕООД.Вписан е запор върху дяловете по партидата на дружеството в търговския регистър. Г.Г.Г. е едноличен собственик на капитала, т.е. притежава всички дялове от дружеството. Представено е и постановлението на частния съдебен изпълнител, с което, след вписване на запора, взискателят е овластен, на основание чл.517,ал.4 ГПК, да предяви иск за прекратяване на търговското дружество, без да се спазват изискванията на чл.96,ал.1 ТЗ, без връчване на изявление  за прекратяване на дружеството.

            Въпреки разпределената доказателствена тежест и указанията на съда до ответника по чл. 154 от ГПК ,той не е представил доказателства, че е удовлетворил вземането на взискателя по изпълнителното дело преди приключване на първото заседание по делото -чл.517 ал.4 пр.второ ГПК.Следователно предявения конститутивен иска за  прекратяване на дружеството е основателен и следва да бъде уважен.

              При този изход на процеса, на основание чл.78 ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 80 лева, представляващи държавната такса за образуване на делото. Искането за присъждане на сумата 360 лева-възнаграждение за адв. представителство е неоснователно, тъй като не е представен договор за правна помощ и доказателства, за заплащане на сумата в брой или по банков път до приключване на устните прения от ищеца.

              Воден от гореизложените мотиви, Ловешкият окръжен съд

 

 

                                               Р   Е   Ш   И :    

 

              ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.517 ал.4 изр.последно от ГПК, дружество „И. В.Т." ЕООД, вписано в TP при АП с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, пл. Г.М. Д., комплекс „К.", ет. 2, представлявано от управителя Г.Г.Г., чийто собственик на 100 % от капитала (всички дялове в дружеството) , равняващ се на 2 (два) лева е Г.Г.Г., ЕГН ********** по иск, предявен от „С.“ ЕООД, вписано в TP при АП с ЕИК******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н П., бул. Б.Ш. № 273, чрез адв. В.А.В.,***, тел. *****.

           ОСЪЖДА „И. В.Т." ЕООД,С горните данни, на основание чл.78 ал.1 ГПК, да заплати на „С.“ ЕООД, с горните данни, разноски по делото в размер на 80 (осемдесет) лева.

              Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД- ВЕЛИКО ТЪРНОВО в двуседмичен срок от връчването му на страните.

            След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него на Агенция по вписванията за вписване на новото обстоятелство в търговския регистър по партидата „И. В.Т." ЕООД, вписано в TP при АП с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, пл. Г.М. Д., комплекс „К.", ет. 2,.

 

 

                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: