№ 73
гр. Варна, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900027 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба рег. №20230106112248, подадена от П. К. П.,
ЕГН ********** в качеството му на заявен ликвидатор на „Ей Енд Пи
Пропъртис“ ООД – заличен търговец с БУЛСТАТ *********, против отказ с
рег. № 20221230094226/05.01.2023г. на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№20221230094226 за
вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Ей Енд Пи
Пропъртис“ ООД.
В жалбата се поддържа, че обжалваният отказ е незаконосъобразен.
Заявява се, че община Каварна е заявила пререгистрация на търговеца
едновременно със самия търговец със заявление Б6 20221215093359, като не е
поискала назначаване на ликвидатор. Твърди се, че до момента на
обработване на заявлението самият търговец, чрез единия от съдружниците,
който е бил и управител на дружеството, е подал процесното заявление за
вписване на избран ликвидатор и срок на ликвидацията. Сочи се, че
заявлението на община Каварна се базира на удостоверение от ЧСИ Лучия
Тасева, а изпълнително дело не може да се образува срещу заличен търговец.
Жалбоподателят се позовава на пар.5а, ал.4 ПЗР ЗТРРЮЛНЦ, поддържайки
че при подадени повече от едно заявления за ликвидация, те се обединяват за
общо разглеждане, което не е сторено от ДЛР. Обръща се внимание и на
възможността на пар.5б, ал.10 за замяна на назначения ликвидатор. Моли се
за зачитане волята на управителя на дружеството по определяне на
ликвидатор, която се счита, че следва да има приоритет пред случайния избор
на ликвидатор от ДЛР и отмяна на отказа с указание за вписване на заявените
обстоятелства. В евентуалност се моли жалбата да бъде разгледана като
искане за замяна на ликвидатора.
Агенция по вписванията е изпратила отговор на жалбата по чл.25,
ал.2, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, в който излага становище за неоснователност на
1
жалбата по мотивите, изложени в обжалвания отказ. Моли се за
потвърждаване на отказа. Претендира присъждане на разноски в полза на
Агенция по вписванията за юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на представените при регистрацията на заявлението
доказателства, както и тези с жалбата, и въз основа на справка с данните на
електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От вписаните обстоятелства по партидата на търговеца в Търговски
регистър се установява, че по заявление Б6 номер 20221215093359 за
вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация, подадено от
Ел. М. Б. – кмет на Община Каварна, въз основа на удостоверение от ЧСИ
Лучия Тасева, е извършена служебна пререгистрация по УАС на дружеството
само за целите на ликвидация.
Със заявление с вх.№ 20221230094226 П. К. П., заявен като ликвидатор
на дружеството, е поискал вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на дружеството, изразяващи се във вписването на заявителя като
ликвидатор на дружеството, както и вписване на срок на ликвидацията –
16.12.2023г.
Към заявлението са представени документ за внесена държавна такса;
удостоверение по ДОПК за прекратяване на юридическото лице; нотариални
актове за закупени от дружеството недвижими имоти; декларация – съгласие
от П. П. за назначаването му за ликвидатор; протокол от извънредно събрание
на съдружниците в дружеството от 16.12.2022г. с присъстващ съдружник А.
Х. за взети решения за пререгистрация на дружеството, назначаване на адв. П.
К. П. за ликвидатор, определяне на срок на ликвидацията; декларация по
чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ от П. П..
С обжалвания отказ, длъжностното лице е посочило, че се иска
вписване на ликвидация на непререгистриран търговец, като вече е налице
вписан ликвидатор и срок на ликвидацията със заявление от 15.12.2022г.,
постъпило от легитимиран по пар.5а, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ заявител, при което
заявеното за вписване обстоятелство е вече вписано и не подлежи на вписване
съгласно чл.21, т.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Очертаният в чл.21 ЗТРРЮЛНЦ обхват на проверката, извършвана от
длъжностното лице по регистрацията я определя като формална и имаща за
цел да провери дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си
белези на изискванията на закона. Преценката за външна редовност означава
съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие
длъжностното лице следи служебно съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, с
изискваните от Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър.
При гореизложените факти и нормативна уредба, на първо място,
настоящият съдебен състав намира, че видно от вписаните по партидата на
„Ей Енд Пи Пропъртис“ ООД обстоятелства в Търговски регистър,
дружеството е заличен търговец, считано от 29.12.2022г. Не се оспорва от
жалбоподателя, че до датата на заличаването му дружеството не е подало
заявление за пререгистрация по реда на пар. 4 и сл. от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ,
поради което заличаването е по силата на пар.5 и пар.5г, ал.4 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ и законните представители на дружеството имат право само да
2
приемат волеизялвения по смисъла на пар.5, ал.3, както и лицата по пар.5а,
ал.2 да подават заявления за ликвидация в срока по пар.5а. В случая
подаденото заявление е само за определяне на ликвидатор и срок на
ликвидация, каквито вече са били вписани.
Поради това, считано от заличаването му, дружеството не разполага с
правосубектност и търговецът не може да бъде надлежен заявител по чл.15,
ал.1, т.1 ЗТРРЮЛНЦ след тази дата. От този момент и органите му не
разполагат с правомощия да действат и да определят друго лице, което да
бъде заявител в останалите хипотези на чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
В този смисъл, към датата на подаване на процесното заявление на
30.12.2022г. определеният от съдружника ликвидатор П. П. не може да има
надлежно качество на заявител по смисъла на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Липсата на
легитимация е достатъчно и самостоятелно основание за отказ да се извърши
исканото вписване на промени по аргумент от чл.24, ал.1, вр. с чл.21, т.3
ЗТТРЮЛНЦ.
Разпоредбата на пар.5г, ал.5 ПЗР ЗТТРЮЛНЦ дава възможност само за
подаване на заявление за ликвидация и то само от лице по пар.5а, ал.2. В
случая заявлението не е за ликвидация и не е от съдружник в заличеното
дружество, а от трето лице без изрично пълномощно.
За пълнота следва да се посочи, че в случая не се касае за хипотезата на
пр.5а, ал.5 ПЗР ЗТРРЮЛНЦ, тъй като към датата на подаване на заявлението
от П. П. вече е било приключило произнасянето по подаденото заявление от
Община Каварна въз основа на издаденото съдебно удостоверение от ЧСИ.
Неоснователен е и доводът за порок на заявлението за ликвидация въз
основа на удостоверение от съдебен изпълнител, тъй като такава изрична
възможност е предвидена в нормата на пар.5в ПЗР ЗТРРЮЛНЦ.
Евентуалното искане за замяна на ликвидатор не може да бъде
разгледано в настоящото производство, а подобно искане подлежи на
нарочно заявяване от легитимирано лице пред длъжностното лице по
регистрацията при наличие на предпоставките и по силата на пар.5б, ал.10.
Горните мотиви обуславят извод за законосъобразност на постановения
от длъжностното лице отказ, поради което същият следва да бъде потвърден.
Отговорност за разноски се носи за исковите, обезпечителните и
изпълнителните производства, които са с двустранен характер.
Производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е едностранно охранително, Агенция
по вписванията няма качеството на страна в производството /в този смисъл
Определение №784/29.11.2022г. по в.ч.т.д. 678/2022г. на Апелативен съд –
Варна/, поради което разноски не следва да й бъдат присъждани.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20221230094226/05.01.2023г. на
длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен
по заявление с вх.№20221230094226 за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на „Ей Енд Пи Пропъртис“ ООД.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в 7-
дневен срок от съобщаването му на Агенцията по вписванията и на
3
жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4