Определение по дело №219/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Образувано е по жалба на Й. Х. Й., [ЕГН] от гр.Търговище, [жк] [адрес], подадена чрез адвокат Я. И. Т. от АК - гр.Велико Търново с посочен по делото съдебен адрес: гр.Велико Търново, ул. „Мармалийска №9 срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0321-000044 от 14.03.2024г. издадена от И. Р. И. на длъжност полицейски инспектор РУ-Попово, към ОДМВР-Търговище, с която на основание чл.171, т.2а, б“а“ от ЗДвП на Й. Х. Й., [ЕГН] е наложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на ППС-л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№[рег. номер] за срок от 6 месеца, считано от 24.02.2024г.

В жалбата като основание се навежда съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Излага се становище за липса на мотиви в оспорената Заповед. Излага се твърдение че водачът на съставното ППС- И. В. И. на 24.02.2024г. е управлявал същото без знанието и съгласието на оспорващият Й.. Навежда се че оспореният акт е издаден без органът да е изяснил всички факти и обстоятелства от значение за правилното разрешаване на случая. Излагат се доводи, обосноваващи издаването на Заповедта в нарушение на чл.6, ал.1 и ал.5 от АПК. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспорената Заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на всички процесуални правила, както и относно фактическите основания, на които Заповедта е издадена.

Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно твърденията в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч че водачът И. В. И., [ЕГН] от гр.Попово притежава свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ от категория „ВЕ“ или СУМПС за категория „В“, в което да е вписано ограничителен код 96.

Не се спори по делото че на 24.02.2024г. около 10.25ч. в гр.Попово, на [улица]състав от ППС, състоящ се от лек автомобил "Фолцв„ген Голф“ с рег.№[рег. номер] с прикачено към него ремарке“Дав Лимбург“, с рег.№[рег. номер] е управляван от И. В. И., [ЕГН] от гр.Попово.

Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад, делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 219/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. Й. Х. Й. от гр.Търговище от гр.Търговище, [жк] [адрес].

Ответник по оспорването

2. Полицейски инспектор РУ-Попово, към ОДМВР-Търговище, с посочен по делото адрес за призоваване: гр.Търговище, [улица].

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.07.2024г. от 14.00 ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на оспорващия, че по делото не се сочат доказателства водачът И. В. И., [ЕГН] от гр.Попово да притежава СУМПС за категория „ВЕ“, или за категория „В“, в което да е вписано ограничителен код 96- „Превозни средства от категория В в композиция с ремарке с максимално допустима маса, която превишава 750 кг., когато максимално допустимата маса на такава композиция превишава 3500 кг., но не превишава 4250 кг.“

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Оспорващият да се призове чрез адвокат Я. И. Т. от АК - гр.Велико Търново на съдебния адрес, посочен в жалбата.

Препис от определението да се изпрати на страните.