Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янко Янев | |
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена от И. А. И. от гр. Д., ул. „Ц.” № 5 жалба против действия на съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново – опис на недвижими имоти и назначаване на пазач по изп. дело № 516/2011 г. по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново. В жалбата се твърди, че на 28.12.2011 г. бил извършен опис на недвижими имоти, а именно: дворно място, застроено и незастроено, с площ от 630 кв.м., представляващо УПИ ХХV-316, в кв. 42 по регулационния план на града с уредени регулационни отношения, при граници по скица № 96/30.09.2009 г. на Община Велико Търново: улица, УПИ ХХІV-315, УПИ ХХVІ-317, УПИ ХХІ-293, заедно с построените в имота двуетажна жилищна сграда, едноетажна жилищна сграда, стопански постройки и гараж; ПИ № 89 в стр. квартал 574, представляващ нива с площ от 1.000 дка, който имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 18-86/19.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, представлява поземлен имот с идентификатор 10447.517.81 с адрес на поземления имот гр. Велико Търново, п.к. 5000, Дълга лъка с площ 1 000 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, със стар идентификатор 89, при съседи: 10447.517.109, 10447.517.167, 10447.517.106, 10447.517.168; ПИ № 97 в стр. квартал 574, представляващ нива с площ от 1.000 дка, който имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 18-86/19.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, представлява поземлен имот с идентификатор 10447.517.168 с адрес на поземления имот гр. Велико Търново, п.к. 5000, Дълга лъка с площ 1 000 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, със стар идентификатор 97, при съседи: 10447.517.109, 10447.517.81, 10447.517.106, 10447.517.80; ПИ № 98 в стр. квартал 574, представляващ нива с площ от 1.000 дка, който имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 18-86/19.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, представлява поземлен имот с идентификатор 10447.517.167 с адрес на поземления имот гр. Велико Търново, п.к. 5000, Дълга лъка с площ 1 001 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, със стар идентификатор 98, при съседи: 10447.517.109, 10447.517.82, 10447.517.106, 10447.517.81. Излага се, че във връзка с образуваното изп. дело № 516/2011 г. по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново с взискател „П. И. Б.” жалбоподателят бил поканен от съдебния изпълнител за доброволно изпълнение, но същият без да изчака изтичането на 14 – дневния срок за доброволно изпълнение извършил опис на горепосочените недвижими имоти, собственост на жалбоподателя, въпреки и че бил представил писмени доказателства за невъзможността му да се яви на 28.12.2011 г. на насрочения опис. Претендира се да се отменят изпълнителните действия - опис на недвижими имоти и назначаване на пазач по изп. дело № 516/2011 г. по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново. От взискателя по изпълнителното дело „П. И. Б.” , със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д. Ц.” № 37, представлявана от Евгени Кръстев Луканов – изп. директор и Йордан Величков Скорчев – изп. директор, чрез юриск. Кремена Ванкова са постъпили писмени възражения по реда на чл. 436, ал. З от ГПК, в които се посочва, че жалбата е недопустима. Частен съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново, е изложил мотиви по обжалваното действие. Окръжен съд – Велико Търново, като взе предвид доводите на законния представител на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното действие, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното: Изпълнително дело № 516/2011 по описа на Частен съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново, е образувано по молба на взискателя – П. И. Б.” , със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д. Ц.” № 37, представлявана от Евгени Кръстев Луканов – изп. директор и Йордан Величков Скорчев – изп. директор, чрез юриск. Кремена Ванкова и издаден в нейна полза изпълнителен лист против „СТИЛ - КАР" Е. - гр. Д., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. „И. В." № 48, вх. „А", представлявано от С. Т. Н., ЕГН * - кредитополучател и поръчителите: И. А. И., ЕГН *, с адрес: гр. Д., ул. „Ц." № 5, С. Т. Н., ЕГН *, с адрес: гр. Д., ул. „И. В." № 48, вх. А, . 3, ап. 7, В. И. П., ЕГН *, с адрес: гр. Велико Търново, ул „Т." № 10, . 4, ап. 20, „В. К." Е. - гр. Велико Търново, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Т." № 10, . 4, ап. 20, представлявано от И. А. И., „КЪСЕВ - НИК" Е. - гр. Велико Търново, Булстат *********, вписано в ТР на ВТОС по ф. дело № 1342/2005 г. със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „К." № 13, вх. Б, . 1, ап. 1, представлявано от Недко Василев Късев и „Д. К. - ДИМИТЪР К." - гр. Д., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. „М. Михайлов" № 48, представляван от Димитър Русев К. солидарно да заплатят сумата от 163 451.29 евро (сто шестдесет и три хиляди четиристотин петдесет и едно евро и двадесет и девет евроцента), от която: 81 806.70 евро (осемдесет и една хиляди осемстотин и шест евро и седемдесет евроцента) - просрочена главница; 80 015.71 евро (осемдесет хиляди и петнадесет евро и седемдесет и един евроцента) - просрочена лихва за периода от 11.03.2010 г. до 25.11.2011 г. и комисионна за управление на кредита съгласно чл. 14 от Договора за кредит в размер на 1 628,88 евро (хиляда шестстотин двÓдесет и осем евро и осемдесет и осем евроцента), представляваща частична претенция по извлечение от счетоводните книги на "ПИБ" - гр. С., изх. № 294-1014 от 25.11.2011 г. по Договор за банков кредит № 096LD-S-000021/11.12.2009 г. и Договори за поръчителство от 21.12.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от 81 806.70 евро, считано от 25.11.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 10 040.49 лева (десет хиляди и четиридесет лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща направени разноски по делото - държавна такса (6 393.66 лева) и юрисконсултско възнаграждение (3 646,83 лева) и издаден в нейна полза изпълнителен лист против „СТИЛ - КАР" Е. - гр. Д., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. „И. В." № 48, вх. „А", представлявано от С. Т. Н., ЕГН * - кредитополучател и поръчителите: И. А. И., ЕГН *, с адрес: гр. Д., ул. „Ц." № 5, С. Т. Н., ЕГН *, с адрес: гр. Д., ул. „И. В." № 48, вх. А, . 3, ап. 7, В. И. П., ЕГН *, с адрес: гр. Велико Търново, ул. „Т." № 10, . 4, ап. 20, „В. К." Е. - гр. Велико Търново, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. Двер" № 10, . 4, ап. 20, представлявано от И. А. И. и „КЪСЕВ - НИК" Е. - гр. Велико Търново, Булстат *********, вписано в ТР на ВТОС по ф. дело № 1342/2005 г. със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „К." № 13, вх. Б, . 1, ап. 1, представлявано от Недко Василев Късев солидарно да заплатят сумата от 196 076.64 евро (сто деветдесет и шест хиляди седемдесет евро и двадесет и пет евроцента) - просрочена главница, представляваща частична претенция по извлечение от счетоводните книги на "ПИБ" - гр. С., изх. № 294-1014 от 25.11.2011 г. по Договор за банков кредит № 096LD-S-000021/11.12.2009 г. и Договор за поръчителство от 21.12.2009 г., ведно със законната лихва върху сумата 196 076.64 евро, считано от 25.11.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 11 954.77 лева (единадесет хиляди деветстотин петдесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направени разноски по делото - държавна такса (11669.85 лева) и юрисконсултско възнаграждение (4 284,92 лева). На 14.12.2011 г. е постановено да се впише възбрана на недвижимите имоти, описани по-горе, като на същата дата е изпратено искане за вписване на възбрана до Служба по вписванията – Велико Търново и същата е вписана. Изпратена е покана за доброволно изпълнение на И. А. И. от гр. Д., ул. „Ц.” № 5, получена на 20.12.2011 г. – лично. Видно от Протокол за опис на недвижими имущества от 28.12.2011 г., на същата дата е извършен описа на гореописаните недвижими имоти и жалбоподателят е назначен за пазач на същите. Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението. В посочената норма са изброени изчерпателно действията на съдебния изпълнител, които длъжникът може да обжалва. Следователно И. А. И. от гр. Д. не е легитимирано да обжалва опис на недвижими имоти по изп. дело № 516/2011 г. по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново, а разполага с възможността да търси отговорност от съдебния изпълнител за вредите, които са му причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение. Настоящият състав на Окръжен съд – Велико Търново намира за необходимо да отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 449, ал. 1 от ГПК, когато изпълнението се насочва върху движима или недвижима вещ (какъвто е настоящия случай), в поканата за доброволно изпълнение се посочва и денят, в който ще се извърши описът (което съдебният изпълнител е сторил), като той може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение. По изложените съображения, съставът на Окръжен съд – Велико Търново приема, че подадената жалба е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по гр. д. № 170/2012 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново - да се прекрати. С оглед на изложеното, Окръжен съд – Велико Търново О П Р Е ─ Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от И. А. И. от гр. Д., ул. „Ц.” № 5 жалба против действия на съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново – опис на недвижими имоти и назначаване на пазач по изп. дело № 516/2011 г. по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев, с район на действие - Окръжен съд – Велико Търново, като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 170/2012 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |