№ 1261
гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201082 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Жалбоподателя Г. Й. С.- редовно призован се явява лично и с адв. А. Ч.
от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен с приложено пълномощно по
делото.
За административно наказващ орган Началник на РУ на МВР
Септември- редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище от юрк.К. П. за даване ход на делото в тяхно
отсъствие при липса на процесуална пречка. Моли да бъде оставена без
уважение подадената жалба и потвърдено като законосъобразно и правилно
издаденото НП. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение и моли за бъдат присъждане на разноските.
Съдът счита обаче, че приложеното становище не следва да бъде
вземано предвид и юрк.П. не следва да бъде конституирана като процесуален
представител по делото, тъй като липса надлежно пълномощно с което да е
упълномощена да представлява Началника на РУ Септември.
Актосъставителя М. М. Б. – редовно призован се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел М. М. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. М. Б..
Снема самоличността на св., както следва:
М. М. Б. - на 32 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Пристъпи се към разпит на св. Б..
СВ. Б.: Сещам се за случая. Беше отдавна –м.септември или м.август,
когато спряхме г-на /свидетеля сочи жалбоподателя/ в гр.Б. за проверка. В
таблета ни излезе, че за МПС на г-на няма данни. След това направихме
справка с дежурния ОДЧ и излезе, че г-на в рамките на 1 месец след като е
закупил МПС не е спазил срока за пререгистриране. Минало е повече от
месец и за това нямаше данни. Имаше данни, че е прекратена регистрацията.
Дали е изпращано уведомление на водача за прекратяване на регистрацията
няма как в програмата да проверим. Съставихме и предяхме акта на г-на в
негово присъствие и всичко мина нормално и възражения не е имало.
Установихме и друго нарушение доколкото си спомням. Имаше претоварване
на лица в автомобила. Имаше едно дете в повече от допустимите пет човека.
Документите бяха редовни. Просто е пропуснал срока и каза, че не е знаел, че
трябва да го направи това нещо.
2
АДВ. Ч.: Представям копие на малък и голям талон във връзка с датата
на регистрация на жалбоподателя, която е само 6 дни след съставяне на акта и
той е предприел действия и е регистрирал своето МПС. Действително той не
е знаел и веднага взема мерки. Има го и в преписката по отношение на
извадка от справка таблица от Сектор „Пътна Полиция“ –Пазарджик и тук
унагледявам с контролните талони.
Нямам други доказателствени искания. Моля да приключим делото.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представените от
адв. Ч., те са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо до
ОДМВР -Костенец, мотивирана резолюция, постановление за отказ за
образуване на ДП на РП Пазарджик, писмо от РУ Септември, докладна
записка 2 бр., характеристична справка ,справка съдимост, обяснение,
служебна бележка, договор за покупко- продажба на МПС, писмо от РУ
Септември, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/ водач,
Заповед на Министъра на Вътрешните работи и днес представените малък и
голям талон на автомобил.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените изцяло обжалваното
НП, като основният ми довод за това е освен твърдените в жалбата е, че става
въпрос за нарушение при което липсва субективен елемент за съставяне на
нарушението, това е вината. Жалбоподателя не е знаел за този факт в който е
уличен с акта и незабавно е предприел мерки той да бъде поправен. От така
съставения акт не са настъпили вредоносни последици. Считам, че след като
липса елемент на вина не следва да бъде наказван. Това е установено и
подробно в НП, което е приобщено по делото. Жалбоподателя не е знаел и в
момента когато е разбрал е взел мерки в най-кратък срок, но това негово
3
действие не отразено за съжаление в полицейската преписка след тази дата
16.09, за да бъде анализирано от АНО по някакъв начин. Така, че считаме, че
в НП не е записано, че не се прилага чл.28 от ЗАНН или някакви мотиви в
тази връзка също е порок на НП и поради тези причини ще Ви моля да го
отмените. В РУ Септември е станало печатница за глоби, така да се каже. За
жалбоподателя едно наказание от 6 месеца лишаване от правоуправление е
тежко, защото работи в гр.София. скоро му се е родило и дете, 3 деца гледа.
Всеки ден пътува и едно такова наказание ще възпрепятства изхранването на
семейството му. В този смисъл моля за Вашето решение. Ще моля да
присъдите разноски. Представям договор за правна помощ. Жалбоподателя
желае да се изкаже, ако позволите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Моля да не ми бъде отнето СУМПС, защото аз
шофирам автомобила си всеки ден от гр. Долна баня до гр. София, понеже
там работя, за да прехранвам семейството си. Това много зле ще ни повлияе.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,05
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4