Р Е Ш Е Н И Е
№ 12
гр. Нови пазар, 20.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Н.в публичното съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар:ДИАНА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдия Радева АНХД №7 по описа за
2020 година, за да се
произнесе, взе предвид:
Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Депозирана е жалба от М.В.Н., в качеството му на законен
представител на „***“ ООД, срещу електронен фиш серия К, №2112028, издаден от
ОД МВР –Шумен. Жалбоподателят оспорва електронния фиш като го
счита за незаконосъобразен. Твърди, че не са спазени императивните изисквания
на чл.57 от ЗАНН и липсват доказателства за извършено нарушение. От
съдържанието на електронния фиш за жалбоподателя не ставало ясно кой е извършил
нарушение, как и с какво техническо средство е установено то. С тези и други посочени
мотиви жалбоподателят моли електронния фиш да бъде
отменен.
Въззиваемата
страна не изпраща представител на насроченото съдебно заседание. В съпроводително писмо към жалбата се съдържа становище за потвърждаване
на издадения електронен фиш.
Като съобрази всички
събрани по делото доказателства, съдът счете за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.189, ал.8 от , поради което същата
се явява процесуално допустима.,а разгледана по същество е
основателна,поради следните съображения:
С електронен фиш за налагане на
глоба серия К, №2112028 на ОДМВР – Шумен е установено административно нарушение, а именно: На 08.02.2018 г. в 13.09 часа в град Н.по улица
„***“, до стар гробищен парк и в посока
град В.лек автомобил „***“ с рег. №***се управлява със скорост
90 км/ч., при разрешена скорост 50 км./ч. и с превишение
от 40 км./ч. Посочено е, че нарушението е заснето с автоматизирано техническо средство №591. За собственик, на когото е регистрирано
МПС е посочен жалбоподателя, както и неговия постоянен адрес. Също така е
отбелязано, че е установено нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182,
ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. Фактите, посочени
в електронния фиш се потвърждават от приложените по делото доказателства –
заверено копие на снимка от клип №800 – приложение към преписка №201802080800,
справка в Централна база КАТ за собственост, разпечатка от масив на МВР за
статуса на конкретния електронен фиш, разпечатка от Сиела
по ЕИК на дружеството „***“
ООД, удостоверение за
одобрен тип средство за измерване №10.02.4835/24.02.2010 г., протокол 3-55-17
за последваща проверка на мобилна система за
видеоконтрол от 01.11.2017 г., протокол за използване на АТС или система от
08.02.2018 г. и докладна записка от
09.02.2018 г. за установени нарушения на
08.02.2018 г. Всички тези доказателства в съвкупност установяват, че
нарушението е било установено чрез
мобилна система за видеоконтрол
на нарушенията на правилата за движение – 
Анотирана
съдебна практикаЗатова съдът
счита, че законосъобразно
електронният фиш е бил издаден на законния представител на ползвателя на МПС.
Съдът намира също, че електронният фиш съдържа всички необходими реквизити, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съдържа териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението; мястото, датата и точния час на извършването му, регистрационния номер на МПС; кратко описание на нарушението; нарушените разпоредби; размерът на глобата, срока и сметката на доброволното й заплащане. Съгласно чл.165, ал.3 от ЗДвП условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи. Съгласно чл.10, ал.1 и ал.2 от Наредбата за всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол, съгласно приложението. Такъв протокол е представен по делото /лист 15/ и видно от съдържанието му същия е коректно попълнен с необходимите реквизити. Правилното и пълно оформяне на този протокол е гаранция за надлежното установяване на административното нарушение. Затова прилагането на процедурата по чл.189, ал.4 от ЗДвП е при законово определените условия и не е довело до ограничаване правата на наказаното лице.
В конкретния случай нарушението е извършено в гр. Нови пазар, по ул.“***“, т.е в рамките на града. Този извод се налага и предвид посоченото ограничение на скоростта, валидно за населено място, от 50 км.ч. за леки автомобили.
Доколкото обаче,при констатирано превишение на скоростта от 40 км/ч., в населено място, жалбоподателят е санкциониран по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДВП с глоба в размер на 300 лв.,а вчл.182, ал.2 обаче са предвидени санкции за нарушение, извършени извън населено място,съдът счита, че жалбоподателят е незаконосъобразно санкциониран за нарушение, което не е извършил, такова по по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
С оглед изложеното следва да се приеме,
че вмененото на жалбоподателя административно нарушение не е извършено от него.,поради и което наложеното му
административно наказание с издадения електронен фиш се явява
незаконосъобразно,поради което същият следва да бъде отменен от съда.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 предл.последно от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ за налагане на глоба
за нарушение,,установено с автоматизирано
техническо средство или система ,Серия К, № 2112028, издаден от ОДМВР – Шумен, с който на М.В.Н. с ЕГН:**********,***, на основание чл.189, ал.4, във
вр. с чл.182, ал.2, т.4 от Закона за движение
по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева за извършено
административно нарушение по чл.21,
ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Шуменския административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: