МОТИВИ
към присъда по НОХД № 736 по описа на Карловския
районен съд за 2020год.
Районна Прокуратура е повдигнала
обвинение против подсъдимия А.Д.А. за това, че на 04.08.2020 год., в с. С., обл. П., като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, се е съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна
възраст, а именно с М.А.К. ЕГН ********** ***, родена на *** год., като извършеното
не съставлява престъпление по чл. 152 от НК- престъпление по чл. 151 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3
от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – П., ТО - К. поддържа изцяло така повдигнатото обвинение
и предлага на подсъдимия да се определи наказание за престъплението в размер на
шест месеца лишаване от свобода и чието изтърпяване да бъде отложено с
тригодишен изпитателен срок.
В
наказателния процес не бяха
конституирани граждански ищци и частни обвинители.
Подсъдимият А.Д.А. се е признал
за виновен по обвинението, като при условията на чл. 371 т.2 от НПК изцяло е
признал фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
заявил, че не желае да се събират доказателства за тях. На основание чл. 372,
ал. 4 от НПК съдът е обявил, че така направеното самопризнание от подсъдимия ще
се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява пред
съда съжаление и критичност. Защитникът на подсъдимия – адвокат Ц. моли да му се наложи наказание пробация в минимален размер. Подсъдимият се солидаризира
със становището на защитника си.
Съдът като обсъди на основание
чл. 14 и чл. 373 ал. 2 и 3 от НПК всички събрани по делото доказателства –
самопризнанието на подсъдимия, дадено в съдебно заседание, подкрепено от
прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК протоколи за разпит на подсъдимия,
на свидетелите - А.С.К., П.Т.А., Р.Р. А., М.Ц.С., Д.А.А., А.Х.Х., 2 бр. протокол за оглед на местопроизшествие от
05.08.2020г., ведно с фотоалбуми, протокол за доброволно предаване от
05.08.2020г., протокол за полицейско предупреждение, удостоверение
за раждане, справки за лице ЯАИС БДС, характеристична справка на пострадалата и
подсъдимия, справка за съдимост на подсъдимия, заключения на съдебно- психиатрични
експертизи, изготвени от вещото лице *** Р.Ц.Д., заключение на съдебно-медицинска
експертиза, изготвено от вещото лице Д.Д., заключение
на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице Е.Б., намери за установено следното:
Подсъдимият А.Д.А., ЕГН **********
е роден на ***г***. Българин е и е български гражданин. С основно образование е
и е ученик в 10-ти клас на ПГ „Б.Е.Х.Г.“ – гр.К.. Не е женен и не е осъждан.
Пострадалата М.А.К. ***. Подсъдимият
А.Д.А. ***. Двамата се познавали от около 3 месеца. Запознали се, след като подсъдимият
А. изпратил покана по „Ф.“, която пострадалата приела и го добавила към приятелите
си, тъй като го виждала много пъти в с.Р. и се поздравявали. След като го
приела във „Ф.“, започнали да си пишат по приложението „М.“, като го правели
около месец. През месец април 2020г. случайно
се видели в с. Р. и подсъдимият А.А. я заговорил.
Попитал я на колко години е, а пострадалата му казала, че е на 13 години и че
на 15.08.2020г. ще навърши 14/четиринадесет/. Още на първата среща А. целунал М.К.
по бузата и й казал, че ще посети следващата седмица с.Х.Д., както и че му
харесва и обича. Пострадалата също му казала, че го обича и станали приятели.
След тази среща двамата се виждали постоянно, като той посещавал с.Х.Д.. Всеки
път, когато трябвало да се видят подсъдимият се уговарял с нея по „М.“ за
мястото и времето на срещата. На всяка среща подсъдимият А.А.
започвал да я прегръща и целува по устните, пострадалата също го прегръщала и
целувала. Подсъдимият казал на М.К., че неговите родители знаят, че имат връзка,
били съгласни и се радвали. Пострадалата М.К. не казала на своите родители, че са
приятели с А.А., защото се страхувала да не я бият и
да не й се карат.
На 04.08.2020г. след обяд подсъдимият
А.А. започнал да пише по „М.“ на пострадалата М.К.,
че иска да избяга с него и да се оженят. Пострадалата му отговорила, че е
съгласна да избягат. Разбрали се А.А. да отиде в
20:00 часа на същия ден пред магазин „Н.“ в с.Х.Д. и заедно да избягат. М.К.
отишла на уговореното място в 20:30 часа. На майка си казала, че отива у сестра
си, която живеела в съседната махала на с.Х.Д.. Не взела нищо със себеси, тръгнала с дрехите, с които била облечена. Когато
отишла на уговореното място в 20:30ч., А.А. бил вече
там. Пристигнал с червен автомобил, който управлявал по-голям от него мъж,
който пострадалата М.К. не познавала. Това бил св.П. А. – братовчед на подсъдимия.
А.А. казал на пострадалата да се качи при него и и
обяснил, че отиват в с.С., в къщата на баба му, за да не ги намерят родителите
им. Казал й, че трябва да правят секс, за да покажат чаршафа на родителите му,
за да докажат, че тя е девствена и да принудят заедно родителите на
пострадалата да я дадат за жена на подсъдимия. А.А.
показал бял чаршаф, който носел в найлонова чанта и казал на М.К., че ще правят
секс върху чаршафа. Тя знаела, че след секс на бял чаршаф трябва да има кръв от
нея, което значело, че не била правила секс с други мъже. За това си говорили
докато се возили в колата на път за с.С.. М.К. се съгласила да правят секс на
чаршафа, защото искала да се омъжи за А.А., тъй като
го обичала. След като отишли в къщата, която подсъдимият казал, че е на баба
му, се качили на втория етаж, в една от двете стаи. Легнали на белия чаршаф,
който подсъдимият А.А. й бил показал попът и
осъществили полов акт. Клина и бикините си М.К. свалила сама, като дрехите от
кръста нагоре не свалила. Подсъдимият А.А. си съблякъл
дънките и боксерките, черни
на цвят, и правили секс. Подсъдимият
проникнал с половия си член във влагалището на св. К.. Започнал да извършва
постъпателни движения, като вкарвал и изкарвал члена си, след което еякулирал. При съвкуплението девствената ципа на св.К.
останала недефлорирана, макар върху чаршафа да останали следи от кръв. След
като потекла кръв спрели да правят секс. От подсъдимия А.А.
на два пъти потекла семенна течност от половия орган. И двата пъти течността
изтекла на чаршафа, с който и двамата се избърсали. След като погледнали
чаршафа, подсъдимият се зарадвал, че М.К. е девствена. Същата събрала чаршафа и
го сложила в найлонова торбичка, след което заедно с А.А.
се качили в колата на друг негов приятел, който ги закарал в с.Р., в къщата на подсъдимия.
Там ги посрещнала майката му – св.А.Х., която вече знаела от сина си, че са
правили секс и че М.К. е била девствена. След като влезли в къщата, М.К.
изкарала чаршафа от чантата и го показала на майката на А.. А.Х. я попитала на
колко години е и пострадалата и отговорила, че е на 13 и този месец ще навърши
14 години. Майката на подсъдимия й казала, че е малка. Оставила монети в
чаршафа, както повелявали традициите им. Майката на А. излязла и отишла при
роднини, тъй като разбрала, че родителите на М.К. идват и не искала да
разберат, че е наясно със случилото се за съгласието й да се оженят. Към 02:00
- 03:00 часа през нощта пристигнали майката и бащата на пострадалата, заедно с
полицаи в дома на А.А., в който били само
пострадалата и подсъдимият. Баща и започнал да й се кара и заедно с полицаите я
откарали с полицейския автомобил на спирката на с.Р..
За станалото бил подаден сигнал
до РУ на МВР гр.К. и било образувано досъдебното производство с първото
действие - оглед на местопроизшествие, като били иззети 1 бр. бял на цвят
ластичен чаршаф със засъхнали по него червени петна, 1 бр. монета от 2,00 лв.,
3бр. монети от 0,50 лв. и 7 бр. монети от 0,20 лв.
С протокол за доброволно
предаване А.К. – майка на М.К. предала 1 бр. синя на цвят найлонова торбичка, 1
бр. горна блуза с дълъг ръкав, черна на свят с бял кант, 1бр. тъмно син памучен
клин с дължина ¾, 1бр. лилав сутиен с презрамки, 1бр. бяла блуза с къс
ръкав, 1 бр. бикини черни на свят с шарени цветя, като същите са с розово
кафеникаво зацапване.
От назначената по делото съдебно-
медицинска експертиза се установява, че освидетелстваната М.А.К. няма видими
травматични увреждания по главата, тялото и крайниците. Същата има здрава
девствена ципа, широко допускаща проникване без да се разкъса. Кръвонасядане на лигавицата на девствената ципа. Липса на
сперматозоиди във влагалищния секрет. Липса на увреждания по ануса. Девствената
ципа е широко допускаща и позволяваща полов акт без да се разкъса. Кръвонасядането по лигавицата е възможно да се дължи на
полов акт. Липсата на сперматозоиди във влагалищния секрет не изключва
възможността с освидетелстваната да е извършван полов акт на 04.08.2020г.
От назначената по делото съдебно -медицинска
експертиза се установява, че по чаршафа, клина и бикините има кръв и семенна
течност. По двете блузи и сутиена няма наличие на кръв и семенна течност.
Кръвта и семенната течност са човешки,
като не е изследвана кръвногруповата принадлежност на
кръвта. По изследваните обекти не са установени косми.
От назначената и изготвена по делото съдебно-
психиатрична експертиза по отношение на М.К., се установява, че същата не
страда от душевно заболяване, не е регистрирана и не се води на отчет в ЦПЗ-П..
С оглед степента на физическо, психическо и умствено развитие на малолетната,
тя е могла правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и може
да дава достоверни показания за тях.
От назначената и изготвена по
делото съдебно психиатрична експертиза по отношение на А.А.,
се установява, че същият по време на извършване на деянието е бил близо до горната
граница на непълнолетието и в обичайното си психиатрично състояние. Той е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното деяние, въпреки
непълнолетието си, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си. Могъл е правилно да възприема фактите, които
имат значение за делото и може да дава достоверни обяснения за тях. Извършеното
не се дължи на лекомислие и увлечение, или на повлияване на действия на
пълнолетно лице. Няма задръжки в умственото развитие на лицето. Не страда от
душевно заболяване, не е регистриран и не се води на отчет в ЦПЗ-П.. Не се
налагат принудителни медицински мерки.
М.К. към момента на осъществяване
на деянието не е навършила 14 годишна възраст, тъй като е родена на ***г.
Подсъдимият към момента на
осъществяване на деянието е бил непълнолетен, роден е на ***г.
Така описаната фактическа
обстановка съдът намира за безспорно и категорично установена от събраните по
делото в хода на досъдебното производство доказателства, съгласно разпоредбата
на чл.372, ал.4 от НПК, като на базата на тези доказателства съдът приема за
напълно установени изложените в обвинителния акт обстоятелства. Съдът кредитира
напълно показанията на разпитаните свидетели. Същите съдът възприема като
логични, последователни и в съответствие помежду си и със събраните по делото
писмени доказателства. Възприема обясненията на подсъдимия от досъдебното
производство, доколкото същите са в съответствие с кредитираните от съдебния
състав доказателства. В съдебно заседание прави пълно признание на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, което е съответно на
цялата съвкупност от доказателства, събрани в рамките на досъдебната фаза на
процеса. Така признанието на подсъдимия намира опора, както в гласните, така и
писмени доказателства 2 бр. протокол за оглед на местопроизшествие от
05.08.2020г., ведно с фотоалбуми, протокол за доброволно предаване от
05.08.2020г., протокол за полицейско предупреждение, удостоверение за раждане, справки за лице
ЯАИС БДС, характеристична справка на пострадалата и подсъдимия, справка за
съдимост на подсъдимия, заключения на съдебно- психиатрични експертизи,
изготвени от вещото лице *** Р.Ц.Д., заключение на съдебно-медицинска експертиза,
изготвено от вещото лице Д.Д., заключение на
съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице Е.Б., които заключения съдът намира за
изготвени с необходимите професионални знания и ги кредитира.
В рамките на събрания доказателствен материал не се установяват такива
противоречия и непълноти, които да водят до извод, различен от този, който е
приет с внесения в съда обвинителен акт относно наличието на характеризиращите
деянието, за които е повдигнато обвинение, белези. Ето защо и съдебният състав напълно приема
фактическите констатации на същия, като обосновани и правилни. При тези
доказателства по делото съдът приема, че с деятелността си подсъдимият А.Д.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
151 ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК. Същият на
04.08.2020 год., в с. С., обл. П., като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, се е съвкупил с лице,
ненавършило 14-годишна възраст, а именно с М.А.К. ЕГН ********** ***, родена на
*** год., като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
Пострадалото лице М.А.К. е родена
на ***г. и към момента на деянието е била на тринадесет години и съответно не е
навършила 14 години.
Изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено от подсъдимия, като се е съвкупил с пострадалата.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал възрастта на
пострадалата, както и че чрез действията си се съвкуплява
с пострадалата и е целял този резултат.
Налице е и необходимото
съдействащо поведение на пострадалата, която е дала съгласие за осъществяване
на сексуалния контакт.
Престъплението е квалифицирано и
по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като към момента на извършването му – подсъдимият
е бил на 16 г., но е можел да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си.
Предвид изложените
съображения съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 151 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК. За престъплението законът предвижда наказание
лишаване от свобода до три години. В случая според съда следва да се прилага
разпоредбата на чл.55 от НК. При индивидуализация наказанието на подсъдимия
съдът прецени, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при наличието на които и най – лекото предвидено в закона наказание от три
месеца лишаване от свобода, съобразявайки редукцията по чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК
се явява несъразмерно тежко, с оглед обществената опасност и на деянието, и на
дееца, поради което определи наказанието при приложението на чл. 55 от НК. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало на
подсъдимия, добрите му характеристични данни, добросъвестното му процесуално
поведение, културните особености на средата в която живее, признанието на
вината, съдействието за разкриване на обективната истина. Тези обстоятелства
мотивираха съда да приложи разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 от НК и да наложи на
подсъдимия наказание пробация със следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, за срок от осем месеца, включваща явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично и 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
Така
определеното наказание на подсъдимия съдебният състав счита за справедливо и
способстващо за изпълнение целите на наказанието, визирани в чл.36 ал.1 от НК и
по-специално ще се въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо подсъдимия към
извършване на престъпни деяния в бъдеще.
Съдът
постанови веществените доказателства, предадени на съхранение при домакина на
ОД на МВР-П. - 1 бр. синя на цвят найлонова торбичка, 1 бр. монета от 2,00 лв.,
3 бр. монети от 0,50 лв. и 7 бр. монети от 0,20 лв., след влизане на присъдата
в законна сила да се върнат на правоимащото лице А.Х.Х., ЕГН ********** ***, веществените доказателства,
предадени на съхранение при домакина на РУ на МВР-К. - 1 бр. бял на цвят
ластичен чаршаф, след влизане на присъдата в законна сила да се върне на правоимащото лице А.Д.А., ЕГН ********** ***, веществените
доказателства, предадени на съхранение при домакина на РУ на МВР-К. - 1 бр.
горна блуза с дълъг ръкав, черна на цвят с бял кант, 1 бр. тъмно син памучен
клин с дължина ¾, 1бр. лилав сутиен с презрамки, 1 бр. бикини черни на
свят с шарени цветя, 1бр. блуза с къс ръкав, след влизане на присъдата в
законна сила да се върнат на правоимащото лице М.А.К.
ЕГН ********** ***, вещественото доказателство, предадено на съхранение при
домакина на РУ на МВР-К. - 1 бр. тампон с влагалищен секрет след влизане на
присъдата в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.
С оглед изхода на делото и на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия Съдът
възложи направените по делото разноски в размер на 602,74 лева, като го
осъди да ги заплати в полза на сторилия ги орган.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
К.Ш. РАЙОНЕН СЪДИЯ: