№ 5771
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. В.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110133169 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от 1. И. М. И., ЕГН:
**********, с адрес: гр.С, 2. Т. М. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 3. В.
В. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С. П. А. А., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр.С. И. А. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 6. Н. Т. Д., с
ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 7. С. Т. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С.
В. С. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, всички чрез адв.С. И. Ц., вписана в
Софийска адвокатска колегия с личен № **********, със служебен адрес:
гр.София, ул. ”Алабин” 36, ет.2, офис 3, e-mail: *******@***.** против
Столична община, представлявана от Кмета на Столична община, с адрес -
гр.София, ул.“Московска“ № 33.
Ищците твърдят, че са собственици на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ..... (......, точка, пет хиляди петдесет и
шест), находящ се в гр.София, общ.Столична, обл.София (столица); по
кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
53/23.11.2011г. на Изпълнителен директор на АГКК; Последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот:
няма данни за изменение; Адрес на поземления имот: гр. София, район
Сердика, кв.Орландовци; Площ: 454 (четиристотин петдесет и четири) кв.м.;
Трайно предназначение на терИ.рията: урбанизирана ; Начин на трайно
ползване: За второстепенна улица; Съседи: ..., (......, точка, хиляда и петдесет и
едно), ..... (......, точка, хиляда и петдесет), .......... (......, точка, хиляда и
четиридесет и девет), ......... (......, точка, пет хиляди петдесет и четиринадесет),
.......... (......, точка, хиляда и петдесет и четири), ......... (......, точка, хиляда и
петдесет и шест), ........... (......, точка, хиляда и петдесет и седем), ............ (......,
точка, пет хиляди и шестдесет).
Твърди се, че собствеността си ищците са придобили по наследство от
......., бивш жител на гр.София, род. на 03.05.1898г., починала на 10.08.1975г.,
1
на която ищците са наследници по закон, видно от Удостоверение за
наследници 368 от 10.02.2023г. на Столична община, Район „ Сердика “.
Твърди се, че ......., по мъж И. Т., е била собственик на имот,
представляващ към 20.03.1957г. (когато й е било издадено Удостоверение №
2058 от 20.03.1957г. на Коларовски Райсъвет София, кв.Орландовци) Нива в
местността „Старата воденица“ от 2 600 (две хиляди и шестстотин) кв.м. при
съседи: ........ и вада. Твърди се, че този имот ....... е получила по наследство и
делба, видно от Решение от 22.10.1958г. по гр.д.1813/1958г. на Софийски
народен съд, от съдържанието на което се установява, че е било водено
ч.гр.д.461/1931г. по описа на Софийски окръжен съд, прекратено със спогодба
на 28.07.1932г. и унищожено през 1950г., като по силата на спогодителния
протокол по това дело Милена Величкова по баща, по мъж И. Т. от София, са
се паднали недвижими имоти, сред коИ. е Нива в местността „Старата
воденица“ от 2 600 (две хиляди и шестстотин) кв.м. при съседи: ........ и вада.
Твърди се, че на 02.11.1992г. на един от наследниците на ....... - Т. И. Т.ов е
била издадена Скица - копие от неодобрен кадастрален план за гр.София,
Орландовци Малашевци, издадена от Столична голяма община, фирма
„Софгео“, от която е видно, че имотът ......., описан по-горе, е бил заснет като
имот с план.К 8 (осем) в кадастралния план, изработен през 1979г., кад. лист
248. Сочи се, че със Заповед РД-09-50-523/26.10.1996г. на Гл.архитект на
София е бил одобрен застроителен и регулационен план на гр.София, ......,
уличнорегулационен план за м.“Орландовци-Малашевци“ - част изток в
същите граници и кадастрален план за м.“Орландовци-Малашевци“ - част
изток в същите граници. Твърди се, че с този регулационен план за част от
имота на ....... е отреден парцел XIII - 1053 в кв.27б по плана на гр.София,
м.Орландовци, Урегулиран поземлен имот м.Орландовци, видно от Скица N
АС-94-Т-68 от 25.11.1998г. на Столична община, Район „ Сердика“. Твърди се,
че за собствеността си върху този имот наследниците на ....... през 2006г. са се
снабдили с документ за собственост - Нотариален акт за право на собственост
върху недвижим имот, придобит по наследство N 5, том II, peг.№ 3790, дело
190 от 2006г. на Светлин Микушински - нотариус с рег. № 389 на
Нотариалната камара с район на действие Софийски районен съд, Акт №136,
том LLLXXII, вх.рег.№ 69360 от 19.10.2006г., дело 45440 от 2006г. на
Службата по вписванията - гр.София.
Твърди се, че в момента тази част от наследствения имот представлява
поземлен имот с идентификатор ............, находящ се в гр.София,
общ.Столична, обл.София (столица); по кадастрална карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18- 53/23.11.2011г. на Изпълнителен
директор на АГКК; Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот е със Заповед КД-14-22-
418/16.05.2012г. на Началник на СГКК-София; Адрес на поземления имот: гр.
София, район Сердика, кв.Орландовци, ул.“Сулина“ 26; Площ: 1689 кв.м.;
Трайно предназначение на терИ.рията: урбанизирана; Начин на трайно
ползване: Ниско застрояване (до 10 m); Предишен идентификатор:
68134.508.1053; Номер по предходен план: 1053, квартал 27б, парцел XIII,
Съседи: 68134.508.1052, ..., ....., ........., ..........., 68134.508.5123,
*********.508.5046, видно от Скица на поземлен имот № 15-1122045-
15.10.2021г. на АГКК. Твърди се от ищците, че за другата част от имота на
2
......., който е представлявал Нива в местността „Старата воденица“ от 2 600
(две хиляди и шестстотин) кв.м. при съседи: ........ и вада, а впоследствие имот
с план.К 8 (осем) в кадастралния план, изработен през 1979г., кад. лист 248, е
предвидено отчуждаване за улица. Твърди се, че по кадастрална карта имотът
е заснет като отделен ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....., подробно
описан в началото на исковата молба, видно от Справка по кадастрална карта
по заявка N 356492-08.02.2023г. на АГКК. Твърди се, че процедура по
отчуждаване за този имот никога не е била провеждана, не е било определяно
и заплащано обезщетение за отчужден имот, поради което и собствеността
върху имота не е била променена - тя е останала на наследниците на ........
Твърди се, че идентичността на този имот с част от гореописания имот
на ....... се установява и от Комбинирана скица за пълна или частична
идентичност от 28.03.2023г. на „ГИС - София“. Твърди се, че този имот винаги
е бил във владение на наследниците на ........ Описва се, че той е бил заграден,
заедно с имота, който сега представлява по кадастрална карта поземлен имот с
идентификатор ............. Никога наследниците на ....... не са били отстранявани
от владение на имота и винаги са го владели като свой собствен - обработвали
са го, грижили са се за него, ползвали са го, охранявали са го. Сочи се, че в
Удостоверение към РСП22-ГР94-703(1) от 18.05.2022г., издадено от Кмета на
Столична община, Район „Сердика“ се твърди, че този имот е публична
общинска собственост - част от пътна инфраструктура, за което на основание
чл.56 ал.2 от ЗОС не се съставят актове за общинска собственост. Сочи се, че
не се твърди и няма данни да е съставян АДС или АОС. Твърди се, че имотът
не е станал общинска собственост поради това, че процедура по отчуждаване
изобщо не е проведена и регулационният план не е приложен. Ищците никога
не са загубили собствеността си върху имота, който освен това са владели
явно трайно и необезпокоявано като собственици и след влизане в сила на
горецитираната заповед от 26.10.1996г. до настоящия момент.
С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да
признае за установено в правоотношенията между страните че ищците са
собственици на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ..... (......, точка, пет хиляди петдесет и шест), находящ се в
гр.София, общ.Столична, обл.София (столица); по кадастрална карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 53/23.11.2011г. на
Изпълнителен директор на АГКК; Последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; Адрес на поземления имот: гр. София, район Сердика,
кв.Орландовци; Площ: 454 (четиристотин петдесет и четири) кв.м.; Трайно
предназначение на терИ.рията: урбанизирана ; Начин на трайно ползване: За
второстепенна улица; Съседи: ..., (......, точка, хиляда и петдесет и едно), .....
(......, точка, хиляда и петдесет), .......... (......, точка, хиляда и четиридесет и
девет), ......... (......, точка, пет хиляди петдесет и четиринадесет), .......... (......,
точка, хиляда и петдесет и четири), ......... (......, точка, хиляда и петдесет и
шест), ........... (......, точка, хиляда и петдесет и седем), ............ (......, точка, пет
хиляди и шестдесет).
Прави се искане за присъждане на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не взема становище по предявения
иск.
3
В открИ. съдебно заседание ищците, редовно призовани, се
представляват от адв. Ц., която отправя искане за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема
становище по иска.
Съдът констатира, че на ответника по реда на ГПК му е връчено
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор (чл. 131 ГПК) на 07.05.24 г., като видно от съобщението /л.89/ на
същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа, от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че същият е бил редовно призован за първото по делото
открИ. съдебно заседание /л.107/, като същият не е ангажирал процесуален
представител, не е подал отговор на исковата молба и не е взел каквото и да
било становище по иска, въпреки надлежно дадените указания за последиците
от подобно процесуално поведение.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открИ.
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направеното искане ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото
производство разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в размер
на общо 1641,92 лева, от коИ. 119,92 лв. държавна такса, 12,00 лева за
вписване на исковата молба, 10,00 лева държавна такса за издаване на съдебни
удостоветения, както и 1500 лева адвокатски хонорар. Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 124 ГПК в
правоотношенията между 1. И. М. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 2. Т. М.
И. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 3. В. В. А. с ЕГН: **********, с адрес:
гр.С, 4. П. А. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.С. И. А. А. с ЕГН:
4
**********, с адрес: гр.С, 6. Н. Т. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 7. С. Т.
Н. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С. В. С. И. с ЕГН: **********, с адрес: гр.С,
всички чрез адв.С. И. Ц., вписана в Софийска адвокатска колегия с личен №
**********, със служебен адрес: гр.София, ул. ”Алабин” 36, ет.2, офис 3, e-
mail: *******@***.** и Столична община, представлявана от Кмета на
Столична община, с адрес - гр.София, ул.“Московска“ № 33, че 1. И. М. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр.С, 2. Т. М. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.С, 3.
В. В. А. с ЕГН **********, с адрес: гр.С, 4. П. А. А. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.С. И. А. А. с ЕГН **********, с адрес: гр.С, 6. Н. Т. Д. с
ЕГН **********, с адрес: гр.С, 7. С. Т. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.С. В.
С. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.С, СА СОБСТВЕНИЦИ НА СЛЕДНИЯ
НЕДВИЖИМ ИМОТ: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ..... (......, точка,
пет хиляди петдесет и шест), находящ се в гр.София, общ.Столична,
обл.София (столица); по кадастрална карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18- 53/23.11.2011г. на Изпълнителен директор на
АГКК; Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо поземления имот: няма данни за изменение; Адрес на поземления
имот: гр. София, район Сердика, кв.Орландовци; Площ: 454 (четиристотин
петдесет и четири) кв.м.; Трайно предназначение на терИ.рията: урбанизирана
; Начин на трайно ползване: За второстепенна улица; Съседи: ..., (......, точка,
хиляда и петдесет и едно), ..... (......, точка, хиляда и петдесет), .......... (......,
точка, хиляда и четиридесет и девет), ......... (......, точка, пет хиляди петдесет и
четиринадесет), .......... (......, точка, хиляда и петдесет и четири), ......... (......,
точка, хиляда и петдесет и шест), ........... (......, точка, хиляда и петдесет и
седем), ............ (......, точка, пет хиляди и шестдесет).
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК Столична община, представлявана
от Кмета на Столична община, с адрес - гр.София, ул.“Московска“ № 33 ДА
ЗАПЛАТИ на 1. И. М. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 2. Т. М. И., с ЕГН:
**********, с адрес: гр.С, 3. В. В. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С. П. А.
А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.С. И. А. А., с ЕГН: **********, с
адрес: гр.С, 6. Н. Т. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, 7. С. Т. Н., с ЕГН:
**********, с адрес: гр.С. В. С. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.С, всички
чрез адв.С. И. Ц., вписана в Софийска адвокатска колегия с личен №
**********, със служебен адрес: гр.София, ул. ”Алабин” 36, ет.2, офис 3, e-
mail: *******@***.** сума в размер на общо 1641,92 лева, от коИ. 119,92 лв.
държавна такса, 12,00 лева за вписване на исковата молба, 10,00 лева
държавна такса за издаване на съдебни удостоверения, както и 1500 лева
адвокатски хонорар, представляваща сторени от ищците разноски в исковото
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5