№ 1227
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110135267 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. П. Д. и Р. С. Д.
срещу „Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за
редовност и предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Страните са релевирани доказателствено искане да бъдат изискано и
приложено заверено копие от изпълнително дело № 20169190400149 по описа
на ЧСИ ***, с район на действие Софийски градски съд, които искания са
допустими и основателни и следва да бъде уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.02.2023 г. от 14:00 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ***, с район на действие Софийски градски съд, в
1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №
1
20169190400149.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание
чл. 439 от ГПК от В. П. Д. и Р. С. Д. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, с
искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищците не му
дължат сумата от 2484.98 лв., за доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от м.05.2013 до м. 04.2015 г., ведно със законната лихва за периода
от 23.10.2015 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 215.71 лв., за
периода от 30.06.2013 г. до 12.10.2015 г., и сумата от 378.53 лв. разноски по
делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 17.02.2016 г. по гр.д. №
64449/2015 г. по описа на СРС, 34 състав.
Ищците поддържат, че въз основа заповедно производство по което не
са подавали възражение бил издаден изпълнителен лист издаден от
17.02.2016 г. по гр.д. № 64449/2015 г. по описа на СРС, 34 състав, като било
образувано изпълнително дело № 20169190400149. Посочва, че вземанията
били погасени поради изтичането на тригодишната давност. По
изпълнителното дело не били извършвани изпълнителни действия годни да
прекъсната давността след 22.03.2018 г. по отношение на длъжника В. П. Д. и
след 04.11.2019 г. по отношение на длъжника Р. С. Д.. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск, като недопустим и неоснователен.
Посочва, че в случая била приложима 5-годишната давност. Посочва се, че
било образувано изпълнително дело № 20169190400149 по което били
извършвани множество изпълнителни действия годни да прекъснат
давността. Претендира разноски, в условията на евентуалност се прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че срещу ищците бил издаден изпълнителен лист от
17.02.2016 г. по гр.д. № 64449/2015 г. по описа на СРС, 34 състав, по който
изпълнителен лист срещу тях било образувано изп. д. № 20169190400149 по
описа на ЧСИ ***, за посочените в исковата молба суми и основания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
2
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3