№ 11547
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110149434 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза е основателно и следва да се допусне. Съдът отлага произнасянето по
доказателственото искане за допускане на гласни доказателства след изслушване на
съдебно-счетоводната експертиза. Искането за изискване на ч.гр.д. №12461/2021 год. по
описа на РС Пловдив следва да се допусне.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените
искове.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ за заплащане общо на сумата от 15083,40 лева, представляваща продажната
цена на доставени стоки и услуги, за което са били издадени фактури: №3935/21.10.2019
год., №3996/28.10.2019 год., №4125/11.11.2019 год., №4196/18.11.2019 год. и
№4424/16.12.2019 год., както и сумата от 2453,35 лева, представляваща лихва за забава.
Претендира разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД:
Ищецът „АСТ Бетон“ ЕООД твърди, че са налице облигационни отношения с
ответника, по силата на който е престирал – предал е стоките, предмет на продажба в
периода от м.10.2019 год. до м. 12.2019 год. на обща стойност 15083,40 лева, за което издал
фактури: №3935/21.10.2019 год., №3996/28.10.2019 год., №4125/11.11.2019 год.,
1
№4196/18.11.2019 год. и №4424/16.12.2019 год. Твърди, че ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати уговореното възнаграждение в пълен размер, като направил
само едно частично плащане по първата фактура в размер на 13221 лева.
Ответникът „ГЕО-МАР 03“ ЕООД оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да
е заявявал доставка на бетон респ., че ищецът е извършил такива, за които да са издадени
процесните фактури. Оспорва да е получавал фактурите, както и че подписите в
товарителниците в графа получател са на управителя или на представляващ ответното
дружество. Твърди, че е платил изцяло сумата по фактура №3935/21.10.2019 год. Не оспорва
факта, че с ищеца са били в търговски отношения във връзка с доставка на бетон.
В тежест на ищеца е да докаже, наличието на договорно правоотношение между
страните, както и че е доставил на ответника твърдяното количество бетон, за което са
издадени процесните фактури.
При доказване на горните факти ответникът следва да докаже положителния факт на
плащане респ. възраженията си в отговора на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпване на падежа
на вземането.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи
доказателства.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задача
формулирана в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” №19, вх.А, ап.95, тел.0888 846 913.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, платим от ищеца в 1-седмичен срок
считано от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.10.2022 год. от 9,40. часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2