№ 40347
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110115128 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено решение по делото е постъпила молба от
пълномощника на ищеца, с която се иска изменение на същото, поради неправилно
определено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не са постъпили становища от
ответниците.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на
чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
определяне размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
ищеца, които не намира за необходимо да преразглежда. Следва да се има предвид, че
предвидената в закона възможност за изменение или допълване на решението, касае
случаи на грешка или пропуск от страна на съда, но не и при несъгласие с вече
изложени мотиви.
Предвид гореизложеното молбата следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 268659/07.08.2025 г. от адв.***, в качеството й на
пълномощник на ищцата в производството, за изменение на постановеното по делото
1
решение в частта за разноските..
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2