№ 697
гр. Пазарджик , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100515 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба, подадена до Административния съд - Пазарджик,
която в частта си срещу удостоверение за наследници, издадено на 06.08.2020 г. от Община
Панагюрище, е препратена по компетентност на Пазарджишкия районен съд. Изпращащият
съд е приел, че удостоверението за наследници няма характер на удостоверителен
административен акт, но е документ по чл. 542 от ГПК и грешките в него следва да се
поправят по реда на чл. 542 и 547 от ГПК или да бъдат атакувани по реда на чл. 124, ал. 4 от
ГПК.
С жалбата се прави искане за отмяна на удостоверението за наследници, както и на заповед,
издадена от кмета на Община Панагюрище, която не е предмет на настоящото производство,
а жалбата в частта срещу нея е приета за разглеждане като допустима от административния
съд.
Жалбоподателите излагат твърдения за несъответствия в съдържанието на акт за раждане №
251 от 30.10.1925 г., който сочел като родители на детето Д.Д.А. лицата Д.А.Г. и неговата
съпруга А.Н.Т.. Към този момент обаче Г. е бил в брак със сестрата на А.Т. – Р., а самата А.
– с трето лице. Ако се приеме, че майка на детето е А., то в акта липсват данни за
припознаване на дете, родено от извънбрачна връзка, включително съгласие на майката,
както е изисквал тогавашният закон. Според жалбоподателите порокът на оспорените
актове, в това число удостоверението за наследници, се състои в недоизясняване на всички
факти от значение за случая, което е довело до неверни изводи и до незаконосъобразност на
издадените актове. Те твърдят, че записването в цитирания акт за раждане не е вярно, както
и че административният орган е направил погрешни изводи относно родителите на детето
Д.А.. Заявяват, че оспорват съдържанието на „този акт“.
Към изпратеното от административния съд копие от жалбата не е приложено
удостоверението.
Този състав на съда намира, че удостоверението за наследници не е сред документите, чието
поправяне може да се иска по реда на чл. 542 и сл. От ГПК. То представлява производен
1
документ, издаван въз основа на актовете за гражданско състояние, и ако не възпроизвежда
правилно отразеното в тези актове, грешката в него не подлежи на поправяне по реда на чл.
547 от ГПК. Допуснати от издателя грешки в самите актове за раждане могат да бъдат
поправяни по този ред.
От своя страна оспорването на истинността на удостоверението за наследници като
официален документ по реда на чл. 124, ал. 4 от ГПК, съответно чл. 97, ал. 3 от отменения
ГПК, се приема за допустимо. Не е ясно обаче дали волята на жалбоподателите изобщо е
била да се установи определен факт (и по отношение на кои страни), или само да се отмени
удостоверението, което те са считали за административен акт. Следва да им се дадат
указания да уточнят това, а с оглед уточнението им – да им се дадат по-нататъчни указания
или делото да се прекрати поради недопустимост на искането, доколкото самото
удостоверение за наследници наистина, както е счел и административният съд, не би
следвало да подлежи на обжалване и отмяна.
С оглед изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изиска от Административния съд – Пазарджик копие от удостоверение за наследници
№ 162/06.08.2020 г., приложено към адм. дело 979/2020 г.
Да се укаже на лицата, посочени в жалбата като жалбоподатели, чрез общия им
пълномощник адв. Недялка Съчанова, че в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане следва да уточнят дали искането, направено по отношение на удостоверение
за наследници № 162/06.08.2020 г., издадено от Община Панагюрище, е за отмяна на
удостоверението, или е за установяване на неговата неистинност и в коя част, или се има
предвид поправка на грешка в самия акт за раждане от 30.10.1925 г.
В случай, че е предявен иск за установяване на неистинността на удостоверението за
наследници като документ по реда на чл. 124, ал. 4 от ГПК – да уточнят и кой е ответникът
по него, както и от какво произтича правният им интерес от водене на такъв иск.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2