П Р
О Т О
К О Л
Година 2013
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 12 МАРТ 2013 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: Р.К.
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 442 по описа за 2013 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняемият
С. Б.се явява лично и с адв. И.Г., редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса.
Обвиняемата Д.В. се явява лично и
с адв. Ж.Х., редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Наскова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Х.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемите, както следва:
С.М. Б. - роден на ***г. в гр.С.,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран, безработен, ЕГН- **********.
Д.И.В. - родена на ***г. в гр.П., живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН- **********.
ОБВИНЯЕМИТЕ
/ПООТДЕЛНО/: Връчен ни е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИТЕ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Д Е ЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено. Същото не противоречи на
закона и морала. Със споразумението се предлага за извършеното престъпление да им
се наложи наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца за обвиняемия Б.
и за обв. В. лишаване от свобода за срок от пет месеца, като на осн. чл. 66 ал.
1 от НК наложените наказания се отложат за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ.
АДВ.Г.:- Поддържам
споразумението, както е представено пред Вас. Моля да го одобрите, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично и доброволно
подписа споразумението той декларира от негово име, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Х.:- Поддържам
споразумението, както е представено пред Вас. Моля да го одобрите, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Подзащитната ми лично и доброволно
подписа споразумението като декларира от нейно име, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемите:
ОБВ.Б.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ.В.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна по това обвинение.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може
да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала
споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на
което обвиняемите С.М. Б. - роден на ***г. в гр.С.,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран, безработен, ЕГН- ********** и Д.И.В.
- родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща ***, българка, българска гражданка, с
основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН -**********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че на 27.02.2013г. в м.”Анчов камък” в землището
на с.З., обл.Пазарджик в съучастие като
съизвършители чрез използване на техническо средство-
резак, и моторно превозно средство- лек автомобил „Т. П.” с ДК№ … собственост на Н. С. В., са направили опит да отнемат чужда движима вещ-
метален бункер за риба на стойност 600.00 лева, собственост на „Ейпъл” ЕООД
гр.Пазарджик представлявано
от С. И. К. без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвоят като деянието е останало недовършено по
независещи от тях причини, поради което и на осн. чл. 195 ал.1 т.4 предл. 2 и 3 вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1 вр. чл.20
ал.2 от НК, във връзка с чл.55
ал.1 т.1 от НК на обв. С. Б. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА,
а на обв. Д.В. се определя
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването
на наложените наказания се
отлага за изпитателен срок от по 3 /три/ години и за двамата обвиняеми.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на обвиняемите С.М. Б. и Д.И.В. се възлага да заплатят в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - Пазарджик
сторените по делото разноски в размер на по 30,00 лв. за всеки един от
тях.
На осн. чл. 53 ал.1 б.”а” от НК веществените доказателства- кислородна бутилка, газова
бутилка, резак и кабели за него, се отнемат в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ВАСКА НАСКОВА/ /адв.
Г./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. В./
СЪДЪТ като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че деянието
е останало недовършено и реални материални щети не са причинени, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а
така също и с наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 442/2013 г., по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 10.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: