№ 20690
гр. С., 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110156774 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от В. ЯС. ИВ. срещу Д. Г. П. и Л. ЯС.
ИВ. иск за делба на следните недвижими имоти:
1. самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********** по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-53/23.11.2011г.
на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр. С., район С.,
кв.Ор., ул. „О.” № **, бл. **, вх. **, ет. **, ап. **, с предназначение: Жилище,
апартамент, брой нива – 1, с площ от 60,95 кв.м., прилежащи части: зимнично
помещение ** с площ 3,42 кв.м. и 2.426 % ид.части от общите части на сградата
на вх. Г и Д и
2. самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008г. на
изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.П., кв.Тв. л., бл.
**, ет.**, ап. **, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива – 1, с площ от
49.78 кв. м., с прилежащо избено помещение № ** с площ от 21.88 кв.м. и
съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж
върху мястото.
С исковата молба е предявен и иск с правно основание чл. 23, ал. 2 СК за
установяване частична трансформация на лично имущество на Я.Ю. И. /наследодател
на страните/, по отношение на придобития по време на брака му с Д.П. в режим на
СИО самостоятелен обект с идентификатор *********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-53/23.11.2011г. на
изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр. С., район С., кв. Ор.,
ул. „О.” № **, бл. **, вх. **, ет. **, ап. **, с предназначение: Жилище, апартамент,
брой нива – 1, с площ от 60,95 кв.м., прилежащи части: зимнично помещение ** с
1
площ 3,42 кв.м. и 2.426 % ид.части от общите части на сградата на вх. Г и Д. Ищецът
твърди, че при покупко-продажбата на описания имот, наследодателят е заплатил част
от продажната цена – сумата от 7 802 лв., с лични средства, получени от продажба на
свой собствен недвижим имот, находящ се в гр. С., ул.„П. В.” № **
Моли съда да допусне делбата при следните квоти:
– по отношение на имота, находящ се в гр.С. – по 3038,66/10430 ид.ч. за ищеца
В.И. и ответника Л.И. и 4352,66/10430 ид.ч. за ответника Д.П., а в условията на
евентуалност – ако не бъде уважен искът по чл. 23, ал. 2 СК - 1/6 ид.ч. за ищеца В.И. и
ответника Л.И. и 4/6 ид.ч. за ответника Д.П.;
– по отношение на имота, находящ се в гр. П. – 10/12 ид.ч. за ищеца и по 1/12 ид.ч.
за ответниците.
Ответниците Д. Г. П. и Л. ЯС. ИВ. в срока за отговор по чл. 131 ГПК са депозирали
отговор на исковата молба. Оспорват иска по чл. 23, ал. 2 СК като твърдят, че
посоченият имот е закупен със семейни средства и е бил СИО, поради което молят
делбата му да бъде допусната при квоти по 1/6 ид.ч. за ищеца и ответника Л. ЯС. ИВ. и
4/6 ид.ч. за ответника Д. Г. П..
Оспорват иска за делба при посочените от ищеца квоти на имота, находящ се в гр.
П..
Предявяват иск с правно основание чл. 42, б.„б”, вр.чл.25,ал.1 ЗН за нищожност
на саморъчно завещание от 14.10.2016г., обявено на 06.10.2017г., оставено от Д. А. И.
/починала на 17.04.2017г./ в полза на ищеца, като твърдят, че същото не е написано
ръкописно от завещателя и не е подписано от него. В случай, че искът бъде уважен,
молят съда на основание чл. 537, ал. 2 ГПК да отмени констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот № **, том **, рег. № ****, дело № ** от 17.11.2017г. по
описа на нотариус М. М. с рег. № *** в НК и район на действие РС – П. и нотариален
акт за поправка на констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот №№
**, том **,, рег. № ****, дело № *** от 13.11.2019г. по описа на нотариус М. М. с рег.
№*** в НК и район на действие РС – П..
При условията на евентуалност предявяват иск с правно основание чл.43, ал. 1, б.
„а” ЗН за унищожаемост на завещанието като твърдят, че при съставянето му
завещателят Д. И. не е разбирала свойството и значението на действията си.
Ответникът Л. ЯС. ИВ. предявява иск с правно основание чл. 30 ЗН срещу ищеца
В. ЯС. ИВ. за възстановяване на запазена част от наследството на Д. И., накърнена с
процесното завещание.
Молят съда да допусне делбата при законоустановените квоти и съобразно изхода
на съединените искове.
На ответниците следва да бъдат дадени указания да внесат по сметка на съда
2
държавна такса в размер на 158,45 лв. по предявените с отговора на исковата молба
искове.
По иска по чл.23, ал. 2 СК в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно
и пряко доказване придобивната стойност на имота, размерът на вложените средства,
които имат личен произход за наследодателя Я.Ю. И. и са еквивалентни на
придобивната стойност на имота /изцяло или отчасти/, както и влагането на тези
средства при придобиването на имота.
По иска по чл.42, б. „б”, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН в тежест на ответника по него – В.
ЯС. ИВ., е да докаже наличие на валидно саморъчно завещание от 14.10.2016г.,
оставено от Д. А. И. /починала на 17.04.2017г./ в негова полза, в т.ч. неговата
автентичност.
По иска по чл. 43, ал. 1, б. „а” ЗН в тежест на ищците по него – Д. Г. П. и Л. ЯС.
ИВ., е да докажат, че към момента на изготвяне на завещанието Д. А. И. не е била
способна да завещава.
По иска по чл. 30 ЗН в тежест на ищеца по него – Л. ЯС. ИВ., е да докаже, че е
сред кръга от наследници на Д. А. И. с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1
ЗН – низходящ, родител или съпруг; че приживе наследодателят се е разпоредил
безвъзмездно със свое имущество – чрез саморъчно завещание; че оставеното от
наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена
част на пълния размер на тази част поради извършено завещание; в хипотезата на чл.
30, ал. 2 ЗН наследството да е прието под опис от ищеца.
По иска за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост
между страните по отношение на имот, който съставлява годен обект за съдебна делба.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени доказателства, като относими, допустими и
необходими, следва да се приемат.
Доказателственото искане на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, за
установяване на приноса на наследодателя Я.Ю. И. при закупуването на имота в гр. С.,
следва да бъде уважено, тъй като се отнася до релевантни за предмета на доказване
факти.
Следва да бъдат изискани и приложени по настоящото дело нотариални дела №398
от 2017г., № *** от 2019г. и № 9 от 25.10.2016г. и трите по описа на нотариус М. М. с
рег. № *** в НК и район на действие РС – гр.П..
Следва да бъде уважено и искането за допускане на съдебно-почеркова експертиза
(СПЕ) предвид направените оспорвания и доколкото се отнася до релевантни за
предмета на доказване обстоятелства.
3
Исканията на ответниците по чл. 192 ГПК за представяне на справка от НОИ за
осигуряването на Я.Ю. И. за периода от 1998 г. до датата на неговата смърт и справка
от НЗОК за личния лекар на Д. А. И., приемана ли е в болнични заведения и какви
лекарства са ѝ били отпускани от НЗОК, са основателни.
Искането за изискване и прилагане на гр.д. № 41472/2019г. по описа на СРС, 139-
ти състав и гр.д. № 18556/2020г. по описа на СРС, 117-ти състав, следва да бъдат
оставени без уважение, като неотносими към предмета на делото.
Без уважение следва да бъде оставено и искането на ответниците за допускане на
СТЕ по задачи, формулирани под т.7 от доказателствените искания в отговора на
исковата молба, доколкото поставените задачи са предмет на установява във фазата по
извършване на делбата.
По искането за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на трима свидетели при режим на довеждане от ответниците, съдът ще се
произнесе след уточнение на конкретните факти и обстоятелства, чието установяване
се цели чрез това доказателствено искане.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.11.2022г. от 11:00 часа , за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответниците.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок по получаване на съобщението да
представят доказателства за внесена държавна такса по предявените с отговора на
исковата молба искове в размер на 158,45 лв.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба по предявените искове по
чл. 42, б. „б”, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, чл. 43, ал. 1, б. „а” ЗН и чл. 30 ЗН ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по настоящото дело нотариални дела №398 от
2017г., № *** от 2019г. и № 9 от 25.10.2016г. и трите по описа на нотариус М. М. с рег.
№ *** в НК и район на действие РС – гр.П..
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца, за установяване на приноса на
наследодателя Я.Ю. И. при закупуването на имота в гр. С..
ДОПУСКА съдебно-почеркова експертиза (СПЕ) със задача да даде заключение
4
по въпросите, формулирани в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лв., вносимо от ответниците в
едноседмичен срок от получаване на настоящото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.С..
Указва на вещото лице да работи по поставените задачи, след като към делото
бъдат приложени документите, чието изследване се иска.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК НОИ да представи справка за
осигуряването на Я.Ю. И., ЕГН **********, за периода от 1998г. до датата на неговата
смърт – 11.11.2013г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК НЗОК да представи справка за личния
лекар на Д. А. И., ЕГН **********, приемана ли е в болнични заведения и какви
лекарства са ѝ били отпускани от НЗОК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за изискване и прилагане на
гр.д. № 41472/2019г. по описа на СРС, 139-ти състав и гр.д. №18556/2020г. по описа на
СРС, 117-ти състав, както и това за допускане на СТЕ по задачи, формулирани под т.7
от доказателствените искания в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис на ищеца да уточнят конкретните факти и обстоятелства,
чието установяване се цели чрез доказателственото искане за допускане до разпит на
трима свидетели, като в противен случай искането ще бъде оставено без уважение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5