Р Е Ш Е Н И Е
№........../.. 2019.г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание
проведено на осми октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при секретар Елка
Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАКАРИЕВА
въззивно
гражданско дело.№ 1274 по описа за 2019
г. ,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на „ОТП Факторинг България“
ЕАД, ЕИК202317122 срещу решение № 1908/07.05.2019 г. постановено по гр.д.№
9733/2018 г. с което осъжда „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК202317122
със, седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“Княз Дондуков“ №19, ет.2, да заплати на „Т.М. комерс“ ЕООД,
ЕИК148060143 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Одесос“ №20, ет.1
сумата от 386.16лв. представляваща вреда от неправомерно поведение изразяващо
се посочване на неверни данни в извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“
ЕАД представено като извънсъдебно основание за издаване на изпълнителен лист по
реда на чл.417 от ГПК пред РС Варна по ч.гр.д.№1533/2011г. предприетите въз основа
на това действия за събиране на вземането, на осн.чл.49 от ЗЗД и 350лв.
разноски по делото на осн. чл.78 от ГПК.
В жалбата са изложени подробни съображения за
неправилност на решението, постановено при съществено нарушение на материалния
закон и процесуалните правила. Счита се, че изводите на съда за основателност и
доказаност на иска са неправилни. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на
иска като се присъдят разноските по делото за двете инстанции.
Срещу
жалбата не е депозиран отговор. В съдебно заседание процесуалния представител аспарвя жалбата.
Жалбата е подадена в предвидения от
закона срок и от лице за което е налице правен интерес от обжалване на
решението, поради което се явява процесуално допустима. Същата е неоснователна
по съображения изложени по-долу.
Настоящият
въззивен състав, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС
фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на
обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание
чл.272 от ГПК .
За пълнота
на изложението и с оглед наведените от въззивника твърдения за
незаконосъобразност на обжалваното решение,настоящият въззивен
състав сочи следните правни изводи
:
Искът
е за непозволено увреждане и е насочен срещу юридическо лице, поради което
точната правна квалификация е по чл. 49 ЗЗД,
вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 3 ГПК. Ищецът претендира заплащане на обезщетение за
претърпени от него имуществени вреди от злоупотреба с право от страна на
ответника, изразяващо се в неправилно
вписване на дължима сума, от служител на банката кредитор в извлечението от
счетоводните книги по кредита от 13.08.2007г. по който П.М.не е бил страна, а е
бил поръчител по друго договорно отношение от 23.11.2007г. допълнено на
30.06.2010г. Събраната от него сума за погасяване на този кредит е недължимо
платена. Неправилното вписване на П.М.като длъжник в посочения документ
представлява противоправно действие на служител на банката в следствие на което
тя е нанесла щета на физическото лице възлизаща на посочената сума и поради
това претенцията на ищеца в качеството му на правоприемник на това лице
правилно е уважена посочената сума от 386.16лв. Ответното дружество на
основание чл.
49 ЗЗД, като възложител на работата на служител в банката , който
неправилно е вписал сума в извлечението от счетоводните книги по кредита от
13.08.2007г. следва да носи отговорност за причинените вреди от противоправното
и виновно действие на своя служител, изразяващи се в недобросъвестно упражняване
на своите задължения.
При установената по делото фактическа
обстановка, не може да бъде направен друг извод, различен от този, посочен в
обжалваното решение.
Налага се общият извод, че обжалваното
решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.
272 от ГПК, съдът
РЕ Ш И
ПОТВЪРЖДАВА
решение
№ 1908/07.05.2019 г. постановено по гр.д.№ 9733/2018 г. .
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :