Решение по дело №1274/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1195
Дата: 22 октомври 2019 г.
Съдия: Татяна Райчева Макариева
Дело: 20193100501274
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                     

                                      №........../..    2019.г.

                                               гр. Варна

 

                               

 

                            В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                    

                                                    

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА МАКАРИЕВА

 СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

  

при секретар Елка Иванова,

като разгледа докладваното от съдията МАКАРИЕВА

въззивно гражданско дело.№ 1274 по описа за 2019 г. ,

за да се произнесе, взе предвид следното:

    

    Производството е образувано  по въззивна жалба на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК202317122 срещу решение № 1908/07.05.2019 г. постановено по гр.д.№ 9733/2018 г. с което осъжда „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК202317122 със,  седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княз Дондуков“ №19, ет.2, да заплати на „Т.М. комерс“ ЕООД, ЕИК148060143 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Одесос“ №20, ет.1 сумата от 386.16лв. представляваща вреда от неправомерно поведение изразяващо се посочване на неверни данни в извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ ЕАД представено като извънсъдебно основание за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК пред РС Варна по ч.гр.д.№1533/2011г. предприетите въз основа на това действия за събиране на вземането, на осн.чл.49 от ЗЗД и 350лв. разноски по делото на осн. чл.78 от ГПК.

  В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на решението, постановено при съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Счита се, че изводите на съда за основателност и доказаност на иска са неправилни. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска като се присъдят разноските по делото за двете инстанции.

          Срещу жалбата  не е депозиран отговор. В съдебно заседание процесуалния представител аспарвя жалбата.

            Жалбата е подадена в предвидения от закона срок и от лице за което е налице правен интерес от обжалване на решението, поради което се явява процесуално допустима. Същата е неоснователна по съображения изложени по-долу.

Настоящият въззивен състав, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

За пълнота на изложението и с оглед наведените от въззивника твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение,настоящият въззивен състав  сочи следните правни изводи : 

Искът е за непозволено увреждане и е насочен срещу юридическо лице, поради което точната правна квалификация е по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 3 ГПК. Ищецът претендира заплащане на обезщетение за претърпени от него имуществени вреди от злоупотреба с право от страна на ответника, изразяващо се в  неправилно вписване на дължима сума, от служител на банката кредитор в извлечението от счетоводните книги по кредита от 13.08.2007г. по който П.М.не е бил страна, а е бил поръчител по друго договорно отношение от 23.11.2007г. допълнено на 30.06.2010г. Събраната от него сума за погасяване на този кредит е недължимо платена. Неправилното вписване на П.М.като длъжник в посочения документ представлява противоправно действие на служител на банката в следствие на което тя е нанесла щета на физическото лице възлизаща на посочената сума и поради това претенцията на ищеца в качеството му на правоприемник на това лице правилно е уважена посочената сума от 386.16лв. Ответното дружество на основание чл. 49 ЗЗД, като възложител на работата на служител в банката , който неправилно е вписал сума в извлечението от счетоводните книги по кредита от 13.08.2007г. следва да носи отговорност за причинените вреди от противоправното и виновно действие на своя служител, изразяващи се в недобросъвестно упражняване на своите задължения.

         При установената по делото фактическа обстановка, не може да бъде направен друг извод, различен от този, посочен в обжалваното решение.

        Налага се общият извод, че обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 272 от ГПК, съдът

                                

                             

                                   РЕ Ш И

 

          ПОТВЪРЖДАВА решение № 1908/07.05.2019 г. постановено по гр.д.№ 9733/2018 г. .

           РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ :