№ 1259
гр. Сливен, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200900 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-
Д., надлежно упълномощен от 23.06.2023 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт
Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно
заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата
като неоснователна, моли да се приемат представените писмени
доказателства по преписката, няма други доказателствени искания и моли
съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно
обжалваното НП, като изразява съображенията си в тази насока, както и
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай
че насрещната страна поиска присъждане на разноски. Към становището е
приложено заверено копие от пълномощно.
Адв.С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.С.: Поддържаме жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит
един свидетел М.Т. Д.. Представям и моля да приемете заверени копия на
фактури, уведомително писмо от сервиза, в който е извършена диагностиката,
копие от трудовия договор на механика, както и снимка от дигиталното табло
на камиона и разпечатка от дигиталната карта на водача, от които е видно
престой, пътувания. Няма да сочим събирането на други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката си
с направените искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
002283/15.05.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, както
и представените в днешно с.з. от процесуалния представител на
жалбоподателя заверени копия от фактура № **********/22.05.2023 г. с
фискален бон към нея, уведомително писмо от 22.05.2023 г. на Д.Т. ООД
гр.Д., фактура № **********/06.03.2023 г., фактура № **********/27.05.2023
г., трудов договор № 039/04.12.2014 г., снимка на дигиталното табло на
камиона и извадка от дигиталната карта на водача от 20.04.2023 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетеля по акта, както и
воденото от страна на жалбоподателя едно лице М.Т. Д. в качеството му на
свидетел, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. Д. С. - 54 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
2
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Х. Д. - 49 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М.Т. Д. - 49 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.пол.инспектор в РУ-Сливен,
Участък „Запад“. С колегата Д. на 20-ти април извършихме линеен контрол по
АМ-Тракия, за времето от 09,00-14,00 часа. При движение със служебния
автомобил посока София, около 12,36 часа установихме товарен автомобил
„Волво“ с толбухинска регистрация и закачено към него полуремарке с
толбухинска регистрация, да се движи в лентата за принудително спиране.
Ние се движехме известно време, служебният автомобил има видео-
регистратор, където също беше заснето нарушението и на първата отбивка
след констатиране на нарушението спряхме посочения от мен автомобил на
безопасно място в отбивката. Поискахме документите от водача, проверихме
ги, той представи СУМПС, свидетелство за регистрация на автомобила и
ремаркето. Беше му обяснено какъв е поводът за спирането, а именно че се
движи в лентата за принудително спиране и то продължително време се
движи. За което му съставих АУАН за това, че е нарушил чл.58, т.3, пр.1 от
ЗДвП, че се движи в лентата за принудително спиране без наличие на повреда
на ППС или здравословен проблем на водача. Попитахме каква е причината.
Доколкото си спомням, каза че се притеснявал за товара. Някакъв товар карал
и понеже лентата, в която трябва да се движи – крайна дясна лента, имаше
неравности, и причината да не се случи нещо с товара, това го принудило да
3
кара в лентата за принудително спиране. Не ми е обяснил, че има
здравословни проблеми или някаква повреда по МПС. Единствено обясни, че
се движи заради товара, който превозва, че се притеснява нещо да не се случи
с товара заради неравностите. Не помня какво каза за товара, не помня какъв
товар беше. Не си спомням с каква скорост се движеше, не беше с превишена
скорост. Не е споделял да е спирал преди това поради техническа причина,
поне аз не съм чул да е спирал. Първоначално го спряхме в аварийната лента
и му казахме да се движи след нас и на първата отбивка да може да вземем
отношение.
Адв.С.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като пол.инспектор в РУ-Сливен. Аз съм
свидетел и при установяване на нарушението, и при съставяне на акта. Бяхме
заедно в автомобила с колегата Д. С.. Точната дата не мога да я кажа, но
мисля че беше март месец, с колегата Д. С. извършвахме т.нар. линеен
контрол по АМ-Тракия, когато видяхме камион с влекач зад него, който се
движеше в аварийната лента. В полицейския автомобил имаше включена
т.нар. боди камера. Автомобилът се движеше в аварийната лента, след което
в първата отбивка беше спрян. Спряхме го със стоп палка, да спре на първата
отбивка на магистралата. Първо се движехме зад него, след това пред него и
на първата отбивка го спряхме. Попитахме водача на автомобила защо
управлява камиона с влекача в аварийната лента. Той обясни, че пътят е
неравен, пренася чупливи продукти, чуплива стока и го е страх да не я
повреди при доставката, затова е карал в аварийната лента. Не е споделял, че
има повреда на камиона. Не е споделял, че е спирал преди това заради
повреда на камиона. Каза, че преди това е карал чуплив товар, който се е
повредил и затова сега управлява в аварийната лента, това каза. Камионът се
движеше със средна скорост.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетеля да бъдат освободени от залата.
4
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ МИХАИЛ Д.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя във „Ф.“ ЕООД гр.Д., на длъжност шофьор и
механик. На 20-ти април, около обяд, ми се обади колегата А. Д. А. и ми
изпрати снимка на телефона, на вайбъра, от таблото на камиона, на
автомобила и разбрахме че има някакъв проблем. Казах му да спре, да
погледне дали има някъде теч и по-конкретно охладителната система на
камиона. Предположихме, че може да е загрял, понеже преди месец и нещо,
на 06-ти март като се прибирах от Турция с личен автомобил ми каза, че
стрелката, която показва температурата на водата е наближила червения
сектор. Аз му казах да спре някъде на паркинг в района на Варна и като
минавам през Бургас закупих термостат, който се слага на охладителната
система, понеже е най-евтината част, която може да се подмени и евентуално
да се разреши проблемът. И така и направихме, отремонтирахме. Колегата ми
се обади на 20-ти април преди 12,00 часа, може би около 11,30 часа,
приблизително между 11,00 и 12,00 часа. Термостатът го сменихме още на
шести март и за момента камионът се оправи и не е загрявал до 20-ти април.
На 20-ти април, понеже камионът влиза в авариен режим, след като изписва
тази грешка – снимката, която ми е показал на таблото, камионът не може да
се движи с повече от 30-40 км/ч, автоматично се ограничава. Казах му да
слезе да провери дали има достатъчно охладителна течност и да види дали
има някакъв теч. Ако трябва да се долее вода и да стигне до най-близката
отбивка или паркинг възможно най-безопасно, и там да изчака да изстине
камиона и да видим дали ще се оправи. Понеже камионът когато загрее има
вероятност понякога самия двигател блокира и затова преценихме, че е най-
добре да се движи по аварийната лента, защото ако блокира, да не е на
лентата където ще пречи на другите участници, щеше да създаде
предпоставка за ПТП. После ми се обади, че са го спрели докато се е
придвижвал на безопасно място и са му съставили акт за това, че се е движел
в аварийната лента. По-късно прибрахме камиона до гаража в Д. и опитахме,
потърсихме съвети от колеги в сервизи какъв може да е проблемът. Никой не
казваше категорично, затова на 22-ри май го вкарахме в сервиза да му
направят компютърна диагностика. В този период от 20-ти април до 22-ри
5
май този камион е излизал да кара товари. Понякога стрелката се е
отклонявала леко, но не е влизал в такъв авариен режим като на 20-ти април.
Няколко дни след това, на 27-ми май закупих водна помпа, сменихме я и
оттогава няма проблем. Автомобилът е с дигитална карта, доста време се пази
картата. На същата се отчита скоростта на движение на автомобила. Мисля,
че беше натоварен тогава с брашно на палети.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.С.: Нямаме други искания по доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че делото не
е изяснено от фактическа страна. Следва да се изиска служебна справка от
дружеството „Ф.“ ЕООД гр.Д., от която да е видно на 20.04.2023 г. какъв е
бил товарът на състав от ППС – товарен автомобил „ВОЛВО ФХ“ с рег.№
***** и полуремарке „Шмитц“ с рег.№ *****, като се приложи заверено
копие от пътния лист, както и извадка от дигиталния тахограф за същата дата
за водач А. Д. А., като в извадката да бъде отразено скоростта на движение на
автомобила за посочената дата 20.04.2023 г., за целия ден. Освен това
дружеството следва да отрази в справката посочения състав от ППС след
20.04.2023 г. до 22.05.2023 г. изпълнявал ли е курсове на територията на
страната и в чужбина.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от „Ф.“ ЕООД гр.Д., от която да е
видно:
1. На 20.04.2023 г. какъв е бил товарът на състав от ППС – товарен
автомобил „ВОЛВО ФХ“ с рег.№ ***** и полуремарке „Шмитц“ с рег №
*****, като се приложи заверено копие от пътния лист;
2. Извадка от дигиталния тахограф за дата 20.04.2023 г. за водач А. Д.
А., като в извадката да бъде отразено скоростта на движение на автомобила за
посочената дата, за целия ден;
6
3. Посоченият състав от ППС от 20.04.2023 г. до 22.05.2023 г.
изпълнявал ли е курсове на територията на страната или в чужбина, като в
справката да бъде отразено какви са били същите.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
Адв.С.: На 12-ти и 13-ти октомври имам дела в АС-Варна и РС-Д.. На
19-ти октомври също имам насрочени дела.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 20.10.2023 г. от 11,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7