Присъда по дело №725/2021 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 2
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20215310200725
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Асеновград, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниДаниела Костадинова Чехларова

заседатели:Людмила Митева Запрянова
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Илк. Н. С.
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ
характер № 20215310200725 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ., роден на 01.09.1993 г. в гр.
София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес: град София , ЖК
„Дружба“ № 64, вх. А, ет. 2, ап. 39 /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, с
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 28.08.2021 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – чанта тип „борсета“ с
надпис „Адидас“, текстилна, на стойност 25,00 лв., кожен портфейл, на
стойност 28,00 лв., текстилна чанта за през кръста, на стойност 6,00 лв.,
кутийка във формата на костенурка, цялата в позлата, с размери 5х5 см., на
стойност 14,25 лв. и сумата от 695,00 лв. в банкноти и монети, всичко на
стойност 768,25 лв. от владението на Д. СТ. М. и В. В. М., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила спрямо двамата,
поради което и на основание чл. 198 ал. 1 от НК , във вр. с чл. 58а ал. 1, във
1
вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ДВЕ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ., със снета самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че: На 28.08.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – 3 броя тонколкони марка „КTS 1037F“ на стойност
120,00 лв., 1 брой машинка за подстригване марка „Zephyr“, на стойност 22,00
лв., 2 броя машинки за подстригване марка „Elite“, на стойност 44,00 лв., 2
броя рутери марка “TEHDA” на стойност 50,00 лв., 1 брой цифров фотоапарат
марка „Panasonic“, на стойност 280,00 лв. и 1 брой карта памет за цифров
фотоапарат марка „Panasonic“, на стойност 28,50 лв., всичко на стойност
544,50 лв. от владението на Д. СТ. М. и В. В. М., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 58а ал. 1, във вр. с
чл. 54 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ., със снета самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че: На 28.08.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е
унищожил противозаконно чужда движима вещ – видеокамера “DAHUA IPS
– HDW1230S-0208B-S4“ на стойност 212,50 лв. собственост на Д. СТ. М. и В.
В. М., поради което и на основание чл. 216 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 58а ал. 1,
във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ.
едно общо НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните три престъпления, а именно
ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС, първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание
на подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ. от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнението на така
2
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият ИЛ. СЛ. СЛ. е бил задържан по реда на
ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура - Асеновград на основание
чл.64 ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 28.08.2021 г., до влизане на присъдата в сила, като един ден
задържане, се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ., със снета по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ на гражданските ищци Д. СТ. М. с ЕГН ********** и В. В. М.,
с ЕГН ********** сумата от 1445,75 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, причинени от престъпленията по чл. 198 ал. 1 от НК, по
чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК и по чл. 216 ал. 1 от НК, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на извършване на
престъпленията - 28.08.2021 г., до окончателното й изплащане.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ.,
със снета по делото самоличност, да ЗАПЛАТИ на гражданските ищци и
частни обвинители Д. СТ. М. с ЕГН ********** и В. В. М., с ЕГН **********
сумата от 1 300 /хиляда и триста/ лева, представляваща направени от същите
разноски по делото за възнаграждение на упълномощения им повереник.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ.,
със снета по делото самоличност, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от
895,50 лева, представляваща направени разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства - 1 брой
флаш-памет, 1 бр. диск ДВД и 1 бр. мобилен телефон марка „KAZAM“,
приложени по делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на присъдата в законна сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред Пловдивски Окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3
4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 725/2021 г. на АРС-ІІ н.с.
Районна прокуратура - Пловдив, ТО-Асеновград е повдигнала обвинение
против подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ., за това че:
На 28.08.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е отнел чужди движими
вещи – чанта тип „борсета“ с надпис „Адидас“, текстилна, на стойност 25,00
лв., кожен портфейл, на стойност 28,00 лв., текстилна чанта за през кръста, на
стойност 6,00 лв., кутийка във формата на костенурка, цялата в позлата, с
размери 5х5 см., на стойност 14,25 лв. и сумата от 695,00 лв. в банкноти и
монети, всичко на стойност 768,25 лв. от владението на Д. СТ. М. и В. В. М., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила
спрямо двамата - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
На 28.08.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи –
3 броя тонколкони марка „КTS 1037F“ на стойност 120,00 лв., 1 брой
машинка за подстригване марка „Zephyr“, на стойност 22,00 лв., 2 броя
машинки за подстригване марка „Elite“, на стойност 44,00 лв., 2 броя рутери
марка “TEHDA” на стойност 50,00 лв., 1 брой цифров фотоапарат марка
„Panasonic“, на стойност 280,00 лв. и 1 брой карта памет за цифров
фотоапарат марка „Panasonic“, на стойност 28,50 лв., всичко на стойност
544,50 лв. от владението на Д. СТ. М. и В. В. М., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК;
На 28.08.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е унищожил
противозаконно чужда движима вещ – видеокамера “DAHUA IPS –
HDW1230S-0208B-S4“ на стойност 212,50 лв. собственост на Д. СТ. М. и В. В.
М. - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Съдебното производство протече по реда на гл. 27 от НПК при условията
на съкратено съдебно следствие.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия и
предлага за извършените от него престъпления да бъде наложено наказание
при условията на чл. 58А ал.1 от НК, а именно: За престъплението по чл. 198
ал.1 от НК Лишаване от свобода за срок от четири години, за престъплението
по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК – Лишаване от свобода за срок от
три години, за престъплението по чл. 216 ал.1 от НК-Лишаване от свобода за
срок от две години. Пледира се за налагане на едно общо на-тежко наказание
за горните три престъпления в размер на най -тежкото от тях, а именно
Лишаване от свобода за срок от четири години, което да бъде изтърпяно
ефективно при строг режим.
В наказателния процес беше предявен и приет за съвместно разглеждане
граждански иск от страна на пострадалите Д. СТ. М. и В. В. М. за сумата от
1445,75 лева представляващи обезщетение за причинените на пострадалите
имуществени вреди в резултат на извършените спрямо тях престъпления, като
1
пострадалите бяха конституирани като граждански ищци. Претендира се и
законната лихва върху сумата считано от датата на извършване на
престъпленията до окончателното и изплащане. По депозирана молба от
пострадалите и същите бяха конституирани и като частни обвинители. Всеки
от частните обвинители и гражданските ищци чрез повереника си – адв.
Лалка М. поддържа обвинението и се солидаризира с прокурора досежно
вида и размера на наказанията предложени за всяко от трите престъпления,
както и относно размера на общото на-тежко наказание – лишаване от
свобода в размер на четири години наложено за тях, както и по отношение на
предложения строг режим на ефективно изтърпяване. По отношение на
гражданския иск се претендира уважаването му в пълен размер в едно със
законната лихва.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното и прави
самопризнания, като при условията на чл. 371 т.2 от НПК изцяло признава
фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съжалява за
постъпката си, като моли за по-малко наказание.
Защитникът на подсъдимия, адв. А.Д. моли за по-нисък размер на
наказанието, а именно за общо на-тежко наказание в размер на три години
лишаване от свобода, което след редукцията по чл. 58А ал.1 от НК да бъде
определено в размер на две години лишаване от свобода,като изпълнението
му бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК за срок от четири години.
Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна.
Подсъдимият ИЛ. СЛ. СЛ. е роден на *** българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-
реабилитиран, с постоянен адрес: *** ЕГН: **********.
Подсъдимият И.С. е осъждан многократно, като в справката му за
съдимост фигурират общо 7 осъждания, за които е настъпила реабилитация по
право. Предходните осъждания нямат отношение и към квалификацията на
престъпленията предмет на настоящото обвинение.
Свидетелите Д.М. и съпругата му В.М. живеят в *** в семейна къща с
три етажа и дворно място. Двамата обитават приземен и първи жилищен етаж
над него, а третият жилищен етаж се обитава от сина им и неговото
семейство. Дворното място е оградено с масивна двуметрова ограда.
Подсъдимият И.С. от лятото на 2021 г. се запознал със свид. Н.Т.
живеещ в гр. Асеновград, ул. „Иларион Макариополски“. По същото време
свид. Тачев извършвал ремонтни дейности в наследствена къща, собственост
на неговата съпруга, намираща се в същия град, ул. „Крива“ № 46.
Подсъдимият С. и свид. Тачев работили на строителни обекти и от там се
запознали. Подсъдимият С. пътувал от с. Конуш, където живеели брат му и
майка му. През месец юли 2021 г. свид. Тачев се уговорил с подсъдимия да
му помага при извършване на ремонтните дейности и затова подсъдимият
оставал да преспи в къщата, намираща се на ул. „Крива“ № 46. Докато
2
извършвал ремонтни дейности подс. С. решил да извърши кражба на
различни движими вещи от къщата, собственост на семейство М.и. За да
улесни извършване на кражбата подсъдимият предварително набелязал, че
може да проникне през дворната ограда в задната част, където имало
поставена само една видеокамера за наблюдение. След това по горната част
на оградата да се качи на тераса, а от там да влезе през врата на една от
стаите, която обикновено не се заключва цялостно. Подсъдимият С. решил, че
за да изнесе вещите най-лесно може да направи това през прозорец, намиращ
се на площадка между приземния и първия етаж.
На 27.08.2021 г. свид. Д.М. си легнал вечерта да спи в спалнята, която
имала изглед към двора, като оставил входната врата на терасата в отворено
положение /“ножица“/, като горната й част била отворена, а долната част –
здраво закрепена в основата. Неговата съпруга свид. В.М. си легнала да спи в
друга стая, намираща се в южната част на къщата. Преди да си легнат, около
23:00 ч., двамата свидетели заключили входните врати на къщата и
прозорците, като единствена останала отворена вратата на терасата на
спалнята. Подсъдимият С. същата вечер започнал да употребява алкохол и
решил да извърши замислената предварително от него кражба. В изпълнение
на замисленото, около 00:40 ч. на 28.08.2021 г. той отишъл до оградата,
където предварително бил сложил купчина с камъни, стъпил върху нея и се
прехвърлил на дворната ограда. По нея, стъпвайки на керемидите, отишъл на
терасата, която се намирала на спалнята, където спял свид. М.. С ръце
изкъртил камера за видеонаблюдение марка “DAHUA IPS – HDW1230S-
0208B-S4“, намираща се в ъгъла. След това с ръце изкривил заключващото се
устройство на отворената врата на спалнята, проникнал вътре, минал покрай
спящия свид. М., отворил входната врата на спалнята, минал през коридор и
отворил входната врата на етажа. След това отишъл на приземния етаж.
Установил, че вратите на всички стаи не били заключени и влязъл в една от
стаите, където семейство М.и съхранявали свои вещи. От там взел: 3 броя
тонколкони марка „КTS 1037F“, 1 брой машинка за подстригване марка
„Zephyr“, 2 броя машинки за подстригване марка „Elite“, 2 броя рутери марка
“TEHDA”, 1 брой цифров фотоапарат марка „Panasonic“ и 1 брой карта памет
за цифров фотоапарат марка „Panasonic“. Тези вещи поставил в
предварително носен чувал, който изнесъл през прозореца на междуетажната
площадка, намираща се между приземния и първи жилищен етаж. Останалите
вещи също ги пуснал през прозореца. Подсъдимият впоследствие скочил през
отворения прозорец в двора, взел всички вещи и с тях преодолял оградата.
Тези вещи ги оставил на неустановено в процеса място.
Около 03:40 ч. на 28.08.2021 г. подсъдимият С. по същия начин се
качил на купчината камъни, след това на оградата и стигнал до повредената
от него врата на спалнята, където спял свид. М.. Влизайки в стаята,
подсъдимият С. взел чанта тип „борсета“ с надпис „Адидас“, текстилна,
кожен портфейл, текстилна чанта за през кръста, кутийка във формата на
костенурка, цялата в позлата, с размери 5х5 см., и сумата от 695,00 лв., от
3
които 615 лв. в банкноти и 80 лв. в различни монети. Тези вещи се намирали
в спалнята, в която спял свид. М.. След това подсъдимия С. отишъл в стая,
обособена като хол. В това време свид. Д.М. се събудил от скърцането на
врата, погледнал през отворената врата към стълбището, станал от леглото,
видял, че осветлението навсякъде е изгасено, излезнал от спалнята и тръгнал
по коридора на същия етаж. Стигнал до свод към хола, където се намирал
подсъдимият С.. Още докато се движел по коридора, свид. М. видял силует на
човек, който се намира в хола, до вратата за терасата. Викнал по име
съпругата си, като наблюдавал силуета. След това застанал до входната врата
на хола и като чул гласа на съпругата си от съседната стая, влезнал в хола,
запалил осветлението и видял подсъдимия С., който стоял прилепен до
вратата на терасата. Свид. М. видял, че подсъдимият е облечен с къси
панталони, блуза с къс ръкав и че през рамото си си е преметнал неговата
чанта марка „Адидас“. Подсъдимият С., виждайки свид. М. тръгнал към него,
изблъскал го с ръце назад, свид. М. се опитал да го задържи, но отново бил
бутнат от подсъдимия, след което свидетелят го хванал отзад през трупа, но
подсъдимият му нанесъл удар с крак в областта на дясното коляно. От удара
свид. М. паднал на земята и в това време до тях дошла неговата съпруга свид.
В.М., която хванала подсъдимият за блузата, но той успял да я издърпа и й
нанесъл удар с ръка в устата. Подсъдимият С. успял да се освободи от
двамата свидетели, излезнал на коридора, след това тръгнал по стълбището и
стигайки площадката между двата етажа, прескочил през отворения прозорец,
който оставил в това състояние, паднал на двора и след това прескочил и
оградата на къщата. Свид. Д.М., след като се съвзел, видял, че на пода има
телефон, който не бил техен и от своя телефон се обадил на тел. 112, като
съобщил за случилото се. Докато дойдат служители на РУ-Асеновград
двамата свидетели предположили, че извършителят на деянието е И.С.,
когото виждали, че работи в съседната къща. След няколко минути на место
пристигнала следствено-оперативна група, която извършила оглед на
местопроизшествие, с който били иззети 3 бр. дактилоскопни следи и 1 бр.
мобилен телефон с надпис на задния капак „KAZAM“ .На 30.08.2021 г. бил
извършен втори оглед на местопроизшествие, при който била иззета 1 бр.
дактилоскопна следа. По случая работа започнали свидетелите Н.А. /л. 59/ и
Яне Янев /л. 66/ - полицаи при РУ-Асеновград. Двамата полицаи изгледали
запис от охранителни камери на жилището на семейство М.и и с тяхна помощ
установили, че извършител на престъпленията е подсъдимият И.С.. Същият
бил установен и задържан. Прие оперативната беседа признал за извършеното
като по отношение на паричната сума заявил ,че веднага след деянието
отишъл в едно от казината в гр. Асеновград, където консумирал още алкохол
и проиграл почти цялата сума, която отнел. Част от вещите занесъл в
жилището на брат си.
С протокол за доброволно предаване подсъдимият С. предал: 1 бр.
чанта тип „борсета“ с надпис „Адидас“; 1 бр. черен на цвят кабел за зарядно
устройство; една банкнота с номинал от 10 лв.; 3 бр. монети с номинал от 1
4
лв.; 2 бр. монети с номинал от 0,50 лв.; 2 бр. монети с номинал 0,20 лв. и 1 бр.
монета с номинал 0,10 лв. С протокол за доброволно предаване Стоянка С.а –
майка на подсъдимия предала 1 бр. преносима колона за музика черно-
червена с надпис „КTS 1037F“. Всички предадени вещи срещу разписка били
върнати на свид. Д.М..
При извършеното разпознаване двамата свидетели М.и категорично
разпознали като извършител на престъпленията подсъдимия С..
От заключението на изготвената СМЕ се установява, че на свид. В.М. й
е било причинено: охлузване и оток на долна устна, довели до болка и
страдание, без разстройство на здравето.От втората СМЕ се установява, че на
свид. Д.М. са му били причинени: охлузване по лява лакътна става, охлузване
по палеца на десен горен крайник, кръвонасядане и оток на дясна коленна
става, довели до болка и страдание, без разстройство на здравето. От
заключението на назначената СПЕ се установява, че подсъдимия И.С. не се
води на учет в ЦПЗ-Пловдив и не страда от психично заболяване. Могъл е
правилно да възприема фактите към инкриминираната дата и дава достоверни
обяснения за тях. По време на деянието е бил в състояние на обикновено
алкохолно опиване. Моментното му състояние е позволявало да предвиди
последствията от своите действия и да предприема себезащитни действия.
Могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
От заключението на СОЕ се установява, че стойността на унищожената
камера за видеонаблюдение марка “DAHUA IPS – HDW1230S-0208B-S4“ е на
стойност 212,50 лв. Отнетите вещи при кражбата са на стойност 544,50 лв., а
отнетите вещи при грабежа са на стойност 73,25 лв. без отнетата парична
сума.
От заключенията на съдебно-дактилоскопни експертизи се установява,
че следата, иззета под № 3 от вътрешна страна на касата на врата е оставена
от десен показалец на И.С.. Следата, иззета под № 1 от външна страна на
метална кутия, изобразяваща „дядо Коледа“ е оставена от ляв палец на И.С..
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена на
базата на самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, които бяха
приети от съда по реда посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на
доказателствата събрани в досъдебната фаза, които ги подкрепят и които на
основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът ползва, а това са именно показанията на
свидетелите: Д.М., В.М., Н.А., Я.Я. Н.Т. а също и от приложените по делото
писмени доказателства. Съдът кредитира показанията на свидетелите като
обективни, логични, съответстващи на събрания по делото доказателствен
материал и кореспондиращи си както помежду си така и със
самопризнанието на подсъдимия. Ползваха се и експертните заключения
изготвени по посочените по -горе експертизи, изготвени от вещите лица –
****
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото
5
производство фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянията си
подсъдимият ИЛ. СЛ. СЛ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпленията по чл. 198 ал.1 от НК, по чл. 195 ал.1 т.3 ,във вр. с
чл. 194 ал.1 от НК и по чл. 216 ал.1 от НК.
От субективна страна всяко от престъпленията е извършено от
подсъдимия умишлено – при форма на вината пряк умисъл, с целени и
настъпили обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия и
индивидуализирането му, съобразно предвиденото в особената част на НК,
съдът отчете сравнително високата степен на обществена опасност на
деянието, с оглед негативните обществени настроения против този вид
престъпления в региона, и степента, в която те засягат този вид правно
защитени обществени отношения,както и в предвид факта, че е извършил
няколко отделни престъпления със сравнително висок размер на причинените
имуществени щети. От друга страна прецени, че подсъдимият И.С. също е
личност със завишена степен на обществена опасност, предвид системно
осъществения престъпен умисъл и конкретния механизъм на извършване на
деянията. При индивидуализиране на наказанието, Съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства направените от подсъдимия пълни
самопризнания, които в значителна степен спомогнаха за изясняване на
обективната истина по делото и изразеното съжаление за извършеното.
С оглед на диференцираната процедура, по която протече съдебното
производство при определянето на наказанието, съдът се съобрази с
препратката на чл.372 ал.2 от НК, относно специалните правила при
определяне на наказанието, според която норма при постановяване на
осъдителна присъда наказанието се определя при условията на чл. 58А от НК.
Ето защо, ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК и след
преценка на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, както и
степента на обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът определи на
подсъдимия наказания за всяко от трите престъпления както следва: 1. За
престъплението по чл.198 ал.1 от НК определи наказание от три години и
шест месеца лишаване от свобода. Прилагайки правилото на чл. 58А ал.1 от
НК и намалявайки така определеното наказание от три години и шест месеца
лишаване от свобода с една трета, съдът наложи на подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ.
наказание от две години и четири месеца лишаване от свобода. 2. За
престъплението по чл.195 ал.1 т.3, във вр. с чл.194 ал.1 от НК определи
наказание от две години лишаване от свобода. Прилагайки правилото на чл.
58А ал.1 от НК и намалявайки така определеното наказание от две години
лишаване от свобода с една трета, съдът наложи на подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ.
наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода. 3. За
престъплението по чл.216 ал.1 от НК определи наказание от една година
лишаване от свобода. Прилагайки правилото на чл. 58А ал.1 от НК и
намалявайки така определеното наказание от една година лишаване свобода с
една трета, съдът наложи на подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ. наказание от осем
6
месеца лишаване от свобода. Тъй като и трите престъпления са извършени
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, следва да се
приложи правилото на чл. 23 ал.1 от НК, като се наложи едно общо най–
тежко наказание в размер на най тежкото от тях, а именно две години и
четири месеца лишаване от свобода. При решаване на въпроса за
изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание съдът взе в
предвид високата степен на обществена опасност на престъпленията
обусловена от сравнително големия размер на причинените имуществени
щети, факта, че при една и съща обстановка подсъдимият е реализирал
съставите на няколко престъпления против собствеността, както и конкретния
механизъм на извършване на престъпленията, свързана с предварителна
подготовка, проучване и проникване в жилище, в което се намират
пострадалите, двукратно влизане в имота, а също и проявената упоритост
при извършване на деянията. Взе в предвид и степента на обществена
опасност на дееца, обусловена от многократните му предходни осъждания
също основно за престъпления против собствеността, които независимо от
реабилитация се отчитат като лоши характеристични данни и също водят да
извод за по-висока степен на обществена опасност на подсъдимия. Въпреки
реализираната наказателна репресия за предходните осъждания изтърпените
до момента наказания не са изиграли своя поправителен и превъзпитетелн
ефект.
Поради тези съображения съдът намери, че за поправянето на
подсъдимия и за целите на генералната превенция е наложително същият да
изтърпи ефективно така наложеното му наказание. Ето защо, на основание
чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС, определи първоначален общ режим за изтърпяване
на така наложеното общо най-тежко наказание на подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ. от
две години и четири месеца лишаване от свобода.
Според преценката на Съда именно това наказание като вид и размер се
явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца и
най–добре би изпълнило целите на наказанието, посочени в разпоредбата на
чл. 36 от НК.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода съдът
приспадна времето, през което подсъдимият ИЛ. СЛ. СЛ. е бил задържан по
реда на ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура - Асеновград на
основание чл.64 ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 28.08.2021 г., до влизане на присъдата в сила, като един
ден задържане, зачете за един ден лишаване от свобода.
Предявеният граждански иск от пострадалите Д.М. и В.М. срещу
подсъдимия И.С. Сллавчев , за сумата от 1445,75 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъпленията по чл. 198
ал. 1 от НК, по чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК и по чл. 216 ал. 1
от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
7
извършване на престъпленията - 28.08.2021 г., до окончателното й изплащане
е доказан по основание. Основанието на предявения граждански иск е
виновно извършеното деяние от подсъдимия, срещу които е предявен искът и
съгласно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да репарира вредите, които е причинил
другиму с виновното си поведение. Безсъмнено установено по делото беше,
че в резултат от извършеното от подсъдимия престъпление, гражданските
ищци са претърпели имуществени вреди в горния претендиран размер, които
са пряка и непосредствена последица от престъплението.
Ето защо и предвид изложеното, съдът счете, че предявеният
граждански иск е основателен, поради което го уважи в пълния претендиран
размер, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деликта
до окончателното й изплащане.
С оглед изходът на делото и уважаването на предявения граждански иск
Съдът на основание чл. 189 ал.3 от НПК осъди подсъдимия ИЛ. СЛ. СЛ., със
снета по делото самоличност, да заплати на гражданските ищци и частни
обвинители Д. СТ. М. с ЕГН ****** и В. В. М., с ЕГН ********** сумата от 1
300 /хиляда и триста/ лева, представляваща направени от същите разноски по
делото за възнаграждение на упълномощения им повереник.
С оглед изхода на делото, Съдът възложи на подсъдимия и направените
по делото разноски в размер на 895,50 лева.
По отношение на приложените по делото веществени доказателства - 1
брой флаш-памет, 1 бр. диск ДВД и 1 бр. мобилен телефон марка „KAZAM“,
съдът постанови да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на
присъдата в законна сила.
Причините за извършване на престъплението са незачитане от страна на
подсъдимия на установения и утвърден в страната правов ред и в частност
незачитане на установените правила и норми, охраняващи правото на
собственост, ниска правна култура, както и желание за лично
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни