№ 158
гр. Дупница, 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20231510200842 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор С..
Подсъдимият П. К. М., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява служебно определеният му защитник адв. Б. З..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. Не възразявам по делото да ме представлява
служебно определения ми защитник адв. З..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия П. К.
М. от ****, общ. Бобов дол, ЕГН ********** по НОХД № 842/2023 г. по
описа на ДнРС, адв. Б. З. от АК – гр.Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът поставя за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
1
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
със защитника на подсъдимия сме уговорили параметри за споразумение.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. З.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производството. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава 29
НПК. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения
по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият М.: Присъединявам се към становището на защитника
ми.
Относно въпросите по чл. 248 НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. На досъдебното производство, не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на
лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По отношение на подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение, като на този етап не са налице основания за
вземането на такава.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да
приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на
същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
П. К. М. – роден на **** в ****, с адрес ****, общ. Бобов дол,
българин, българско гражданство, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК. Съгласен съм да ме защитава адв. З..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
2
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. З.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО – Дупница обвинителен акт, с който са
повдигнати обвинения на П. К. М. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу П. К. М., за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно: П. К. М. – роден на **** в ****, с адрес ****,
общ. Бобов дол, българин, българско гражданство, неосъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2023г., около
09:40ч. в с.Големо село, общ. Бобов дол, кв. „Могилите“ по улица без име, е
управлявал МПС – личният си автомобил марка и модел „Москвич 412“ с рег.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно
2,04 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ със сер. № ARPM0408 (съгласно чл. 3 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Е
СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ изпълнението на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание „глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1-3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни грижи по отношение на подсъдимия П. К. М..
3
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
П. К. М. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС“, за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал .4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от
определеното наказание по чл.343г от НК времето, през което подсъдимия П.
К. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред,
считано от 28.07.2023г.
Имуществени щети от престъплението не са причинени.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и
морала и следва да се приеме.
Адв. З.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият М.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и, че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Служебен защитник:…………….
/А. С./ /адв. Б. З./
Подсъдим:……………….
/П. К. М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 842/2023г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 842/2023г. по описа на ДнРС.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –Дупница:______________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5