РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5050
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Административно наказателно дело №
20251110205586 по описа за 2025 година
След като съдията - докладчик се запозна с материалите по делото и с
жалбата от «Р и А К.» ЕООД с управител Р. К. (подадена чрез адв. П.) срещу
Електронен фиш Серия К № 6788182 на СДВР, прие, че доколкото с
процесния Електронен фиш е наложено административно наказание „глоба“,
то административно – наказателно отговорно лице е физическото лице,
посочено в Електронния фиш – Р. Р. К., а не юридическото лице «Р и А К.»
ЕООД. Доколкото жалбата е подадена от юридическото лице, като е подписана
от адв. П. (която има пълномощно от «Р и А К.» ЕООД, подписано от Р. К. в
качеството му на управител на Дружеството - видно от лист 6 от делото) -
следва да се даде възможност на Р. Р. К. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да заяви в лично качество дали поддържа подадената срещу
Електронен фиш Серия К № 6788182 жалба, както и да представи
доказателства за представителната власт на адв. П. спрямо Р. К. в лично
качество. В случай, че К. не отговори с изрично заявление до съда дали
поддържа жалбата и не представи доказателства, че е упълномощил адв. П. да
подава от негово име /в лично качество/ жалба срещу Електронен фиш Серия
К № 6788182 на СДВР - съдът ще приеме, че е сезиран от «Р и А К» ЕООД и
доколкото това е лице без правен интерес да обжалва Електронния фиш, с
който се налага „глоба“ на Румен Кръстев - ще бъде прекратено образуваното
пред СРС производство по жалба на «Р и А К.» ЕООД. Освен това и с цел
процесуална икономия (за да не се отлага делото за друга дата и да приключи
бързо) следва да се изискат доказателства, относими към правилното
1
решаване на спора по същество.
Предвид изложеното по-горе, с оглед датата на образуване на делото
(15.04.2025г.), заетия до момента график на съдебния състав и другите дела на
състава, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.07.2025г. от
09.00 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ Р. Р. К. и въззиваемата страна
СДВР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Р. Р. К. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да заяви в лично качество дали поддържа жалбата, която е
подадена срещу Електронен фиш Серия К № 6788182 на СДВР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Р. Р. К. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представи по делото доказателства за представителната власт
на адв. П. по отношение на К. в лично качество и касателно обжалването на
Електронен фиш Серия К № 6788182 на СДВР.
УКАЗВА на Р.Р. К., че при бездействие в дадения по-горе срок – съдът
ще приеме, че е сезиран от лице без правен интерес да обжалва Електронен
фиш серия К № 6788182 и ще бъде прекратено образуваното пред СРС
производство по жалба на «Р и А Кръстеви» ЕООД.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР да представи доказателства за
наличието на пътни знаци и/или табели, указващи за ограничение на
скоростта към 19.12.2022г. в гр. София, Околовръстен път до № 454, с посока
на движение от бул. „Цариградско шосе“ към бул. „Ботевградско шосе“.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Български институт по метрология да
предостави на съда удостоверение за одобрен тип средство за измерване;
справка за техническа годност; протокол от метрологическа проверка;
инструкция за експлоатация (вкл. как функционира) на техническо
средство/система тип Cordon M2 с № MD1197 към дата 19.12.2022г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община да представи доказателства за
наличието на пътни знаци относно ограничението на скоростта на движение
към 19.12.2022г. в гр. София, Околовръстен път до № 454, с посока на
движение от бул. „Цариградско шосе“ към бул. „Ботевградско шосе“.
2
УКАЗВА на организациите, от които съдът изисква подробно
посочените по-горе доказателства, че при непредставянето им до датата на
съдебното заседание съдът може да приложи разпоредбата на чл.405, ал.1 от
Закона за съдебната власт и за неизпълнение на разпореждане на съдия да
наложи глоба от 50 до 2000 лева на отговорните за неизпълнението лица –
като това указание изрично следва да бъде вписано в съобщенията и писмата
до лицата, от които съдът изисква подробно посочените по-горе
доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на Р. К. и на
въззиваемата страна СДВР, за което да се направи изрично отбелязване в
призовките.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3