ПРОТОКОЛ
№ 948
гр. Ямбол, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200884 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован, не се явява.
Административнонаказващият орган Агенция „Пътна инфраструктура“
гр. Бургас, редовно призован, изпраща представител в лицето юриск. Я.,
редовно упълномощена.
Свидетелят К., редовно призован, налице.
Юриск. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № 7319/28.07.2021 г. на
МРРБ Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. Бургас.
Сне се самоличността на свидетеля:
1
К. С. К. – 48 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.
Свид. К.: Главен инспектор съм в Агенция „Пътна инфраструктура“. Аз
съм актосъставител. На 06.07.2021 г. на км.281, около 11.20 ч. спряхме за
проверка товарен автомобил с пет оси. Км. 281 се намира на отбивката на АМ
„Тракия“, посоката на движение София-Бургас. Изтеглихме автомобила с
везната ос по ос. На диференциална втора задвижваща ос показанията бяха
13 275 кг., при максимално допустими 11 500 кг. На 3, 4 и 5 ос показанията са
31 610 кг., при максимално допустими 24 тона. За установеното му се състави
АУАН, за превишаване на тонажа. АУАН съставихме на водача в негово
присъствие. Възражения не помня дали имаше. Водачът превозваше
пшеница. Екземпляр от АУНА му беше връчен. Когато се установи
нарушението той трябва да си заплати, за да продължи.
Юриск. Я.: Представям и моля да приемете Заявление № АУ000029-3-
19070/16.04.2021 г.; Сертификат за съответствие DIN 50049-2.1;
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото, ккато и
новопредставените такива:
НП № 7319/28.07.2021 г. на МРРБ; АУАН № 0008198/06.07.2021 г. на
МРРБ; Разписка от 06.07.2021 г.; Лична карта № ********* на Д.Х. Вълков;
Свидетелство за регистрация Част II на влекач с рег. № А6866МВ;
свидетелство за регистрация на полуремарке с рег. № А 2985ЕМ;
Свидетелство за регистрация Част II на фирма „Ваня транс“ ЕООД;
Товарителница сер. М, № **********/06.07.2021 г., превозвач: „Ваня
Транспорт“ ЕООД; Заповед № РД-11-1266/17.10.2019 г. на МРРБ; Заповед №
РД-11-1267/17.10.2019 г. на МРРБ; Пълномощно изх. № П-252/06.08.2021 г.
на МРРБ; Жалба от Д. ХР. Б. с. Вх. № 94-00-4611/16.08.2021 г.; Квитанция за
платени пътни такси в Република България № 102100740001155/09.07.2021 г.;
2
Пощенски плик с пощенско клеймо от 23.08.2021 г.; Заявление № АУ000029-
3-19070/16.04.2021 г.; Сертификат за съответствие DIN 50049-2.1;
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Юриск. Я.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. Я.: Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите жалбата на
Петър Б., като неоснователна. Подробни съображения съм изложила в
писмени бележки, които моля да приемете. Съответно моля да потвърдите
издаденото НП, като основателно и законосъобразно и в размера на
санкцията определена от АНО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3