О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№910/18.12.2015 г./град Перник
Пернишкият окръжен съд на 18.12.2015 г., в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Методи Величков
като разгледа гражданско дело № 787 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от **** г. на
съдията–докладчик по настоящето дело, производството по делото е оставено без
движение, като на ищеца е указано в седмичен срок от връчване на съобщението да
внесе 989,02 лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд – държавна такса и да
представи вносната бележка, както и да представи удостоверение за гражданско
състояние на ответника С.Б.Т. към *** г. и ако същият е имал сключен брак към
тази дата – да представи и препис от исковата молба за неговата съпруга. В
противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Това разпореждане е било получено
на **** г. лично от ищеца. Седмичният срок за отстраняване нередовността на
исковата молба е изтекъл в края на работния ден на *** г. /понеделник/. На
същата дата *** г., с разпореждане на съдията–докладчик, по молба на ищеца,
срокът за отстраняване нередовностите на исковата
молба е бил удължен с 2 седмици на основание, чл. 63, ал.1 от ГПК. Този срок е
започнал да тече от *** г. и е изтекъл в края на работния ден на *** г.
/вторник/. Ищецът не е представил доказателства, че е отстранил нередовностите на исковата молба.
Следователно на основание чл.
129, ал.3, вр. с ал.2, вр.
с чл. 128, т.2, предл. 1-во, производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба следва да бъде върната на ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско
дело № 787/2015 г. по описа на Пернишкия окръжен съд и ВРЪЩА исковата молба на
ищеца.
Определението може да се обжалва в
прекратителната му част, пред С. апелативен съд, с
частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му.
Съдия: