№ 43
гр. Дряново , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20214220200071 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид следното :
Жалба срещу наказателно постановление (НП) № 20-0258-000104/ 23.03.2021г.
на началника на РУ Дряново.
Жалбоподателят СТ. В. К. от с. ***, общ. Дряново обжалва издаденото НП, като
твърди, че били допуснати съществени нарушения на административно-
съдопроизводствените правила, а именно не били спазени сроковете по чл. 34 от
ЗАНН. При съставяне на акта и издаване на НП било допуснато съществено
процесуално нарушение, изразяващо се в непълно описание на нарушението, вменено
му във вина, което било нарушение по чл. 42, т. 4 и чл. 57, т. 5 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН). НП било издадено в нарушение на
чл. 57, ал. 1, т.5 от ЗАНН, тъй като липсвало описание на нарушението,
обстоятелствата, при които било извършено и доказателствата, които го подкрепят.
Отделно от горното в обстоятелствената част на НП не била налице констатация за
дадено разпореждане от страна на контролен орган и неговото съдържание. Описаните
в акта факти и обстоятелства не изпълвали състава на сочената за нарушена
разпоредба. Моли съда да отмени обжалваното НП като незаконосъобразно и
неправилно, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и
материалния закон. Алтернативно счета, че административнонаказващият орган
неправилно бил определил размера на наложеното наказание, като не се е мотивирал
защо е толкова тежко, поради което и алтернативно, ако НП не бъде отменено, съдът
да го измени, като намали размера на наложените наказания до предвидения от закона
минимум. Претендира разноски.
1
В съдебно заседание жалбата се поддържа от упълномощения представил на
жалбоподателя адв. Н. от АК - Габрово.
Административнонаказващият орган РУ Дряново, редовно призовани, не
изпращат представител.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С НП № 21-0258-000104/ 23.03.2021г. на началника на РУ Дряново на
жалбоподателя за това, че на 23.02.2021г. в 19,05ч. в гр. Дряново, ул. Досьо Стойнов в
посока на движение ул. Бачо Киро управлява собствения си мотоциклет Малагути 61,
като при подаден сигнал със стоп палка по образец от служебен автомобил водачът
спира от дясната страна на платното за движение, като в последствие не изпълнява
устните указания на служителя, напуска мястото и осуетява извършването на
полицейска проверка в нарушение на чл. 103 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 3
от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право на управление на
МПС за срок от 3 месеца.
НП е издадено въз основа на Акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № GA311688 от 23.02.2021 г., съставен от свидетелят - мл.
автоконтрольор И.И.. В акта е констатирано, че жалбоподателя на 23.02.2021г. в 19,05
ч. в гр. Дряново, ул. Досьо Стойнов в посока на движение ул. Бачо Киро управлява
собствения си мотоциклет Малагути 61, като при подаден сигнал със стоп палка по
образец от служебен автомобил водачът спира от дясната страна на платното за
движение, като в последствие не изпълнява устните указания на служителя, напуска
мястото и осуетява извършването на полицейска проверка в нарушение на чл. 103 от
ЗДвП.
От показанията на актосъставителя - св. И. се установи, че след спирането на
водача и поискване на документите, същият отказал да ги даде и осуетил проверката,
като потеглил с мотора без разрешение. Установили нарушителя, тъй като го били
разпознали по лице и по регистрационния номер. Той бил издирен и призован да се яви
в РУ Дряново, където му бил съставен акта. Св. К. потвърди констатациите в акта, като
посочи, че колегата му се представил и му дал устно разпореждане да загаси двигателя
на управлявания мотоциклет и да представи СУМПС и талон за регистрация. Водачът
не се подчинил и потеглил. Актът бил съставен за напускане на проверката.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно лице
(посочено в атакуваното НП като нарушител), в установения от закона 7- дневен срок
2
(от връчване на НП) и до надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното
нарушение). Разгледана по същество е основателна.
От представената по делото заповед № 8121з-515/ 14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи се установи компетентността на административно наказващият
орган да издаде процесното НП. С посочената заповед, която изрично е цитирана и в
обжалвания акт, в т. 2.8 началникът на РУ Дряново е сред изрично оправомощените да
издават НП по ЗДвП. При съставянето на АУАН и издаването на НП не
са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е издаден на 23.02.2021г., а НП - на
23.03.2021г., тоест преди изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Обстоятелството, че
същото е връчено на жалбоподателя по-късно, а именно на 05.05.2021г., не опорочава
проведеното административнонаказателно производство.
От формална страна, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно
постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и
притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Не се установиха
твърдяните от жалбоподателя нарушения по чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.
По същество с деянието си жалбоподателят виновно като водач на МПС не е
изпълнил задължението си по чл. 6, т. 2 от ЗДвП, като не е съобразил разпореждане за
предоставяне на документи за проверка от лица, които са оправомощени по закон да
осъществяват контрол – в случая на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Отказът да
предаде изисканите документи и потеглянето от местопроизшествието са осуетили
извършването на проверка, поради което съдът приема, че деецът е осъществил състава
на нарушението по чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк, внезапен умисъл.
По отношение наказанието за административното нарушение по чл. 103 от ЗДвП
съгласно нормата на чл. 175, ал. 1 от същия закон е наложено наказание глоба към
средния размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца /също към средния размер /. Според съда сочените административни наказания
са справедливо наложени в посочените размери при съобразяване на целите на
административното наказание, посочени в чл. 12 от ЗАНН, както и с разпоредбата на
чл. 27 от ЗАНН в т. ч. самия интензитет на извъшеното нарушение и отправените
реплики към полицейския служител. Не са налице предпоставки за изменение на НП и
налагане на санкция в минимален размер. Предвид на изложеното съдът счита, че
жалбата е неоснователна и НП следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото и неоснователността на жалбата, разноските,
направени от жалбоподателя, следва да останат за негова сметка.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0258-000104 от 23.03.2020 г. на
началника на РУ гр. Дряново, с което на СТ. В. К., ЕГН **********, с. ***, общ.
Дряново, ул. *** са наложени административни наказания по чл. 175, ал. 1, т. 3 от
ЗДвП глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4