Присъда по дело №1208/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против П.У. от Обединено Кралство Великобритания, живущ в
с.Н. обл.Я. за престъпление по чл.354 в, ал.1 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така,
както е по обвинителния акт. Изложената в акта фактическа обстановка намира за доказана
от събраните по време на съдебното производство доказателства, поради което счита, че
същия следва да бъде признат за виновен в извършването на посоченото в акта
престъпление и му бъде наложено наказание от две години лишаване от свобода,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 5000 лв.
Подсъдимия не бе намерен на посочения адрес, поради което производството по делото бе
проведено при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК. По данни на кмета на с.Н., Уйлкинсън
е заминал за Англия. Назначения му защитник пледира за маловажност на случая по
смисъла на чл.354в, ал.5 от НК и за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият ПОЛ УИЛКИНСЪН (PAUL WILKINSON), ЛНЧ ********** е роден на
16.10.1961 г., в гр. Нюкясъл Ъпон Тайн, Обединено Кралство Великобритания, с адрес в
с.Н., обл.Я., ул. „Н.У.“ № 2, националност - Великобритания, гражданство
Великобритания, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
В неустановен по делото ден през 2022 г., в периода до 29.06.2022 г., подс. П.У. (P.W.) засял
в дома си, находящ се в с.Н., обл.Я., ул. „Н.У.“ № 2 11 бр. растения от рода на конопа
/марихуана,канабис/. Растенията бил намерил покрай реките в околностите на гр. Сливен.
Една част от растенията подс. П.У. (P.W.) засял в градината си, а друга - в саксии.
Подсъдимият решил да отглежда тези растения, като смятал, че докато са малки това не е
забранено от закона, поради което подрязвал растенията преди да започнели да цъфтят и да
образували пъпки. Така подс. П.У. (P.W.) системно полагал грижи за посочените растения.
В резултата на полаганите грижи растенията израснали, като достигнали различна височина,
с дължина на стеблата варираща от 0.30 м до 1.20 м.
На 29.06.2022 г., около 09:45 ч., след получен оперативен сигнал, че в дома си на адрес с.Н.,
обл.Я., ул. „Н.У.“ № 2 гражданин на Великобритания бил засял и отглеждал канаби, мястото
било посетено от полицейски служители на РУ - С.. На място свидетелите И.В.И., И.С.И. и
А.Г. установили подс. П.У. (P.W.). След проведена с него беседа на английски език,
подсъдимият заявил, че бил засадил и отглеждал забранени вещества, като завел
свидетелите в двора си. Там служителите на РУ - С. установили 3 бр. стръка зелени
растения, наподобяващи канабис, засадени в двора и още 8 бр. засадени в саксии зелени
растения, наподобяващи канабис - общо 11 бр. стръка зелени растения, наподобяващи
канабис, с височина на стеблата от 0,30 м до 1,20 м. Подсъдимият обяснил, че отглеждал
растенията и ги използвал за лични нужди, тъй като имал проблеми със сърцето. След
проведената беседа, подс. П.У. (P.W.) изкоренил всички 11 бр. растения и с протокол за
доброволно предаване ги предал на служителите на РУ - С.. При направения полеви
наркотест на предадените растения, същите реагирали положително на канабис.
На 30.08.2022 г. бил извършен оглед на растенията, предадени от подс. П.У. (P.W.), при
който листната маса била отделена от стеблата на растенията, както и бил изготвен
фотоалбум.
Съгласно заключението на извършената по делото физикохимическа експертиза № 262 от
08.09.2022 г. сухата, зелена листна маса, отделена от стръковете, предадени от подсъдимия
1

представлява коноп /марихуана/ с активен, наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“. Концентрацията на активния наркотично действуващ компонент
„тетрахидроканабинол“ е 0,5%, а нето теглото на листната маса, установено преди започване
на всички изследвания била 227,40 гр.
В процеса на проведените анализи били изразходени 0,18 гр.
Конопът /марихуана/ е високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Конопът /марихуана/ е
включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
От протокол за оценка на наркотични вещества от 12.09.2022 г. е видно, че наркотичните
вещества са на обща стойност 1 364,40 лв.
Към датата на извършване на престъплението подс. П.У. (P.W.) не е притежавал разрешение
да държи високорискови наркотични вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с Постановление № 216
на МС/19.08.2004 г.
През периода на извършване на деянието подс. П.У. (P.W.) не е притежавал разрешение за
засяване и отглеждане на растения от рода на конопа съгласно разпоредбите на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно - чл. 27 ал.1 -“Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.
29 ал. 1 ЗКНВП“.

Видно от приложената по делото справка за съдимост , подсъдимият е неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в хода на съдебното
производство доказателства – обясненията на обвиняемия Уйлкинсън, от показанията на
свидетелите И.С.И., А.Г. Георгиев и И.В.И., протокол за доброволно предаване от
29.06.2022 год., заключението на физико - химическата експертиза, справка за съдимост,
приемо-предавателен протокол № 88778/04.10.2022 г., протокол за оценка на наркотични
вещества, протокол за оглед на веществени доказателства.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че
подсъдимият П.У. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354в,ал.5, вр. ал.1 от НК, тъй като неустановен ден до около
09:45, ч. на 29.06.2022 г. в с.Н., обл.Я., в двор на къща, находяща се на ул. „Н.У.“ № 2, засял
и отглеждал 11 бр. растения от рода на конопа, с дължина на стеблата им, варираща от 0,30
м до 1,20 м., с общо нето тегло на сухата им листна маса 227,40 гр., със съдържание на
активния наркотично действащ компонент -“тетрахидроканабинол“ с концентрация 0,5%, на
стойност 1 364,40 лв. -(227,40 гр. х 6 лв./гр.) съгласно ПМС № 23/1998 г., в нарушение на
установените правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
2

именно чл. 27 ал.1 - „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис), освен в случаите на чл. 29 ал. 1 ЗКНВП, като случая е маловажен.

Извършеното от подсъдимия Уйлкинсън деяние осъществява състава на престъпление
по чл. 354в, ал. 5, във вр. с ал.1 , тъй като случая е маловажен.
Безспорно установено по делото е, а и подсъдимия не отрича че инкриминираната дата и
място, без надлежно разрешение е засял и отглеждал високорисково наркотично вещество –
коноп / марихуана/ с нетно тегло от 227,40 гр. със съдържание на наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 0,5 %.
Осъщественото от Уйлкинсън престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата , същия е оказал пълно съдействие на органите на полицията, с цялостното
си поведение е съдействал за разкриване на обективната истина, чисто съдебно минало,
здравословното му състояние след прекаран инфаркт, съзнанието че наркотичното вещество
му се отразява добре здравословно.
Съдържанието на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол е едва
0,5 % и го отличава рязко в сравнение с другите деяния от същия вид. Това процентно
съдържание е в унисон с обясненията на подсъдимия Уйлкинсън, че го е откъснал като
диворастящо в околностите на селото.
Личността на подсъдимия също разкрива една ниска степен на обществена опасност. Той
не е осъждан., не е освобождаван по реда на чл.78,а от НК, с добри характеристични данни и
е оказал съдействие за разкриване на обективната истина по делото. Действително касае се
за 227,40 гр. коноп, но имайки предвид изключително ниския процент на активно
действащия компонент може да се каже, че се касае само за суха трева, а не и такава с
наркотично действие.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон.
От обективна страна подсъдимият Тошев е осъществил всички признаци на деянието на по
чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК. Осъществил е изпълнителното деяние на престъплението в
неговите две проявни форми, а именно – засял и отглеждал. Засял предварително
отскубнати в околностите на с.Н. 11 бр. растения и ги отглеждал в двора си в нарушение на
разпоредбата на чл.27 от ЗКНВП.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Конопът /марихуаната/ и активният му
компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“, към чл.З, ал.2 на ЗКНВП.
Подсъдимият Уйлкинсън не притежавал разрешение за засяване и отглеждане на растения
от рода на конопа, съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, а именно - чл.27, ал. 1 - „Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1“.

Извършил е деянието при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е всички признаци от
обективната страна на престъплението, а именно, че е засял и отглеждал канабис в
нарушение на ЗКНВП.
3

С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354в, ал.5, вр.
ал.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК. По изложените мотиви
съдът на основание чл.304 от НПК оправда подсъдимия по първаначално предявеното му
обвинение по чл. 354в, ал..1 от НК.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание от лишаване от
свобода до една година и глоба до 1000 лв.

Подсъдимия не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК,
а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване
на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието,т ова ,че извършителят не представлява голяма обществена опасност ,
самопризнанията му , здравословното му състояние, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 1000 лева.
Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече
за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не е наложително да му бъде наложено глоба
в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно
за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.

При този изход на делото, тъй като подсъдимия бе признат за виновен, на основание чл.189,
ал.3 от НПК бе осъден да заплати в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОД
МВР Ямбол направените по делото разноски по делото в размер на 177,15 лв.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	31
Дата:	22 февруари 2023 г.
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330201208
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 декември 2022 г.

Присъда по дело №1208/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите