Съдия-докладчик: Славка Кабасанова
ОДОБРЯВА, на основание чл.384, вр. чл. 382, ал.7 НПК, постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателно производство сключено между Д.С. - Районен прокурор при
Районна прокуратура Смолян и адвокат Р.К. от Адвокатска колегия град Пловдив –
упълномощен защитник на Д. С. М. с ЕГН *** - подсъдимия по НОХД № 2/2021 г. по описа
на РС гр. Чепеларе.
1. УСЛОВИЯ:
2. Д.С.М. е привлечен като обвиняем за извършени при условията на реална
съвкупност престъпления по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4
от НК , по чл. 216, ал. 1 от НК и по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК. Тези обвинения не
попадат в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението се явява
допустимо.
3. Деянията са извършени виновно при форма на вината пряк умисъл.
4. С деянията са причинени имуществени вреди, които изцяло са възстановени;
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният
съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл. 382, ал. 9 НПК) и
има последиците на влязла в сила присъда за Д.С.М. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Д. С. М. - роден на …. г. в гр. А., живущ
в с. З., общ. Ч., обл.С., …., ЕГН ***, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
1. На 07.05.2019 г. около 16.00 часа в *****, противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство - товарен автомобил „Тойота", модел „Хайлукс" с рег. № …,
собственост на „ ...." ЕООД гр. С., обл. П., от владението на С.М.К. от с. З., общ.Ч.,
обл.С., без негово съгласие и с намерение да го ползва, като е последвала повреда на
превозното средство, изразяваща се в повредени ляво огледало, преден ляв калник,
предна лява врата и задна лява врата, на обща стойност 2284,80 лева, превозното
средство е било оставено без надзор в с.З., общ. Ч. на 07.05.2019г. и отнемането е било
извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК - чрез използване на техническо
средство - контактен ключ за автомобила - престъпление чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с
ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.4 от НК;
2. На 07.05.2019 г. около 16.00 часа в ****, противозаконно е повредил чужда движима
вещ – товарен автомобил „Тойота", модел „Хайлукс" с рег. № ...., собственост на „...."
ЕООД гр. С., обл. П., владян от С.М.К. от ***, счупвайки с брадва мултимедия на
автомобила, като стойността на нанесената щета възлиза на 2 728.94 лева-
престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК;
3. На 07.05.2019г. около 16.00 часа в ****, се е заканил с убийство по отношение на С.
М. К. от с.З., общ. Ч., обл.С., отправяйки закани, че ще го съсече и ще го запали и
гонейки го с брадва, и това заканване е възбудило основателен страх у него за
осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
А./ При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия Д.С.М. за гореописаните престъпления страните намират, че с
оглед чистото съдебно минало на обвиняемия, направените самопризнания, оказаното
1
съдействие в хода на разследването, изразеното съжаление за извършеното, добрите
характеристични данни и мотивите за извършване на деянията, наказанията следва да бъдат
определени при приложение на разпоредбите на чл.55, ал.1, т.1 и т.2, б. "Б" и ал.3 от НК,
като наказанието за извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с
чл.195, ал.1, т.4 от НК се определи под най - ниския предел от една година лишаване от
свобода и не се налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да
управлява МПС”, а наказанията лишаване от свобода за престъпленията по чл. 216, ал. 1 от
НК и по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за които не е предвиден най -нисък предел, се заменят
с наказания "Пробация".
След влизане в сила на настоящото споразумение подсъдимия Д. С. М. да изтърпи следните
наказания:
1. На основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.4 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото
на основание чл.346, ал.4 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС”.
2. На основание чл.216, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б" от НК -
„ПРОБАЦИЯ", което да се състои и изпълни в следната съвкупност от мерки за
контрол и въздействие без лишаване от свобода, които да се наложат заедно, и да
бъдат изтърпени при условията и по начин, посочени в чл. 42б от НК, както следва:
- по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице - 2 (два) пъти седмично.
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, които да се провеждат в пробационната служба, на чиято
територия е настоящия адрес на осъдения или по изключение на друго подходящо място,
определено от пробационния служител, ако важни причини налагат това;
3. На основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б" от НК -
„ПРОБАЦИЯ", което да се състои и изпълни в следната съвкупност от мерки за
контрол и въздействие без лишаване от свобода, които да се наложат заедно, и да
бъдат изтърпени при условията и по начин, посочени в чл.42б от НК, както следва:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, които да се провеждат в пробационната служба, на чиято
територия е настоящия адрес на осъдения или по изключение на друго подходящо място,
определено от пробационния служител, ако важни причини налагат това.
Б./ На основание чл.23, ал.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Д.С.М., да се
определи едно общо най - тежко наказание измежду така наложените с настоящото
споразумение, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода"
се приспада:
2
- Времето, през което подсъдимият е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР за
срок от 24 часа на 08.05.2019 г. в РУ на МВР -Чепеларе, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода;
- Времето, през което подсъдимият е бил задържан на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с
постановление от 09.05.2019 г. на РП - Смолян за 72 часа, считано от 09.05.2019 г. до
11.05.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
- Времето през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест", взета с
Определение по НЧД № 64/2019 г. от РС Чепеларе, считано от 11.05.2019 г. до 15.05.2019 г.,
като два дни „домашен арест" се зачитат за един ден „лишаване от свобода".
V./ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 3 броя парчета пластмаса и един брой странично огледало за автомобил, намиращи се на
съхранение в РУ на МВР - Чепеларе, да се върнат на собственика „...." ЕООД гр.С., обл.П., с
представител В.Х.М.;
- 1 брой диск CD - R , 700 МВ, да остане по делото.
VI./ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: общо в размер на 1064.80 /хиляда шестдесет и четири лева и
осемдесет стотинки/ лева, от които 154.40 лева за изготвяне на автооценъчна експертиза,
104.00 лева за допълнителна автооценъчна експертиза и 806.40 лева за комплексна
съдебномедицинска експертиза, се възлагат на подсъдимия Д.С.М., като същите следва да
бъдат заплатени на ОДМВР - Смолян по сметка ВG…., ВIС SТSА ВGSF , Банка „ДСК" ЕАД
- клон Смолян.
VII. ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ: общо в размер от 5013.74 лева, възстановени изцяло на
ощетеното ЮЛ - „...." ЕООД гр. С., обл. П., с представител В.Х.М..
Съдът намира, че ще следва да бъде прекратено производство по делото, поради
постигнатото споразумение, затова на основание чл.24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2021 г. по описа на Районен съд Чепеларе,
поради одобряване на внесеното споразумение.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 12,25 часа.
3