№ 33
гр. Дупница, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20241510200162 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
уведомена, явява се прокурор И. В., който е внесъл обвинителния акт.
Подсъдимият А. Л. П., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява определеният от АК – Кюстендил за служебен
защитник на подсъдимия – адв. В. С..
Свидетелят И. Н. И., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят С. А. Р., редовно уведомен, не се явява.
Подсъдимият П.: Не възразявам да ми се назначи определения
служебен защитник. Декларирам, че съм запознат със задължението си,
предвидено в закона, че при осъдителна присъда, ще бъда осъден да
заплатя адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи на подсъдимия сл. защитник
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1, чл. 21, т. 3 от ЗПП,
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Л. П. за служебен защитник присъстващия в
залата адв. В. С., вписан под № 941 в Националния регистър за правна
помощ.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
А. Л. П., роден на 05.03.****** --------------------, *************** ул.
***********, ************************ ЕГН **********.
Съдът извършва проверка на връчените преписи и книжа:
Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда в тридневния срок.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият П.: Разяснени са ми правата по НПК, включително и
правото ми на адвокатска защита, като в производството ще ме защитава
назначеният ми служебен защитник адв. В. С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, както и други искания. По
доказателствените искания, направени в отговора на обвинителния акт
предоставям на съда.
Подсъдимият П.: Нямам искания за отводи.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. На този етап нямам други искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от КнРП,
ТО - Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на А. Л. П. за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: РП – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла в ДнРС
обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение на подсъдимия А. Л. П., за
което са събрани достатъчно доказателства за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Л. П., роден на 05.03.****** --------------------,
*************** ул. ***********, ************************ ЕГН
**********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че
на *******************, около 14:15 часа в **************, по ул.
„*************“ срещу детска градина, в посока на движение към ул.
„********“, е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел
„*************“, с рег. № *****************, лична собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.29 на
хиляда, установено по надлежен ред (с техническо средство Алкотест дрегер
7510 № ARBB, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ЩЕ ИЗТЪРПИ
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На подсъдимия А. Л. П. не следва да бъдат налагани възпитателни
мерки по чл. 67 от НК в изпитателния срок.
3
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия А. Л. П. не следва да
бъде налагано по-лекото предвидено в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание
„Глоба”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия
А. Л. П. следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, считано от
*******************
Адв. С.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласен съм с вида и размера на наказанията.
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
( И. В.) (Адв. В. С.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Л. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
4
защитника на подсъдимия по НОХД № 162/2024 година по описа на Районен
съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 162/2024 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ служебно и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, с оглед
събраните доказателства за собствеността на процесното МПС – лек
автомобил марка и ************************** и контактен ключ за него,
доколкото е собственост на подсъдимия, следва процесното МПС да бъде
ОТНЕТО в полза на държавата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата лек
автомобил марка и **************************, собственост на А. Л. П.,
послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, ведно
със свидетелство за регистрация част ІІ № *************
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес, пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5