Номер 2615.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниБОРЯНА БОГДАНОВА
заседатели:ОГНЯНОВА
ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
ГЕОРГИЕВ
Секретар:ЗЛАТКА М. С.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200132 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Л. Й. Л. редовно призован се явява лично и с адв. В..
Пострадалата А. С. М. не се явява в днешното съдебно заседание. Същата е
депозирала писмена молба с която уведомява настоящия съд, че в момента живее и
работи в Г. и няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание. В молбата
моли да се даде ход на делото, като бъде представлявана от нейните повереници адв.
Я.С. и адв. И.С..
Пострадалата Р. С. М. се явява лично и с адв. С. и адв. С. от САК.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните в процеса правото на
отвод на член от състава на съда.
Възражения не се направиха.
Депозирана е писмена молба от А. С. М. и Р. С. М. , с която същите молят да
бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото наказателно производство
и да бъдат представлявани от адв. С. и адв.С..
Прокурорът – искането е подадено в срок по чл. 77 от НПК от упълномощени
лица, поради което считам, че следва да бъде уважен.
Адв. В. – искането е процесуално допустимо.
1
Съдът намира, че направеното искане е процесуално допустимо, направено е
преди даване ход на делото за разглеждането му в разпоредително заседание, поради
което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира А. С. М. и Р. С. М. като частни обвинители в настоящото
наказателно производство. С двамата частни обвинители се явяват двамата техни
повереници адв. С. и адв. С..
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв.С. – да се даде ход на делото.
Адв. С. – да се даде ход на делото.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.
Сне самоличността на подсъдимия както следва:
Л. Й. Л. – роден на 03.05.1984 г. в гр. ***, ЕГН **********, българин, българско
гражданство, женен, неосъждан.
Получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Съдът дава думата на представителя на държавното обвинение за вземане на
становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурорът – считам, че делото е подсъдно на ПОС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до нарушаване правата на защита на обвиняемия и на
пострадалите. По т. 4 изявление трябва да направи защитата, по т.5 считам, че не се
налага разглеждане които да са, по т. 4, по т.5 считам, че не се налага разглеждането на
делото при закрити врата или привличането на резервен съдия, съдебен заседател и т.н.
Взетата мярка за неотклонение „подписка” считам за адекватна и не се налага нейната
промяна към момента. Считам, че следва да бъде насрочено делото за разглеждане по
2
общия ред.
Адв. С. – присъединявам се към становището на Окръжна прокуратура-Перник.
Адв. С. – присъединявам се към становището на прокуратурата.
Адв. В. – делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения
които са ограничили правата на обвиняемия, не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, не са налице основания делото да бъде гледано
при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател. По
отношение на мярката за доверителя ми е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Имам молба същата да бъде отменена, тъй като подзащитния ми досега не е
възпрепятствал нито Досъдебното производство, нито настоящото производство.
Нямам доказателствени искания.
Прокурорът – представям и моля да приемете като доказателство справка за
нарушител, издадена от ОД на МВР с рег.№249000-1111/17.07.2020 г. за
подсъдимия Л. Й. Л. и моето доказателствено искане е да бъде изискано от сектор КАТ
информация, дали при постановяване на акта за административно нарушение на
26.10.2019 г., е иззето свидетелството за управление на МПС на подсъдимия.
Съдът намери, че представеното от Окръжна прокуратура-Перник писмено
доказателство следва да бъде прието в днешното съдебно заседание, а исканата справка
ще следва да бъде направена.
По отношение на молбата на адвоката на подсъдимия за отменяване мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, същата е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представената в днешното съдебно заседание от страна на Окръжна
прокуратура-Перник справка за нарушител с рег. №249000-1111 от 17.07.2020 г. от РУ
на МВР-Брезник.
Да се изиска от ОД на МВР Перник справка за това дали към 26.10.2019 г., която
дата представлява инкриминираната дата, свидетелството за управление на МПС на
подсъдимия Л. Й. Л. е отнето.
3
Отменя мярката за неотклонение взета по отношение на Л. Й. Л. „ПОДПИСКА”.
Определението в частта, с която мярката е отменена, подлежи на обжалване и
протест пред САС в седмодневен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за разглеждането му по общия ред по реда на глава 20
от НПК за 29.10.2020 г. от 10.30 ч., за която дата и час явилите се лица се уведомиха и
призовки няма да получават.
Да се призоват лицата по списъка за призоваване посочени в приложението към
обвинителния акт.
Съдебното заседание приключи в 14.24 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4