РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Белоградчик, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20221310100240 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявенят иск е по реда на чл. 439 ЗЗД, вр. с чл. 117 ал.2 ЗЗД.
Ищците М. М. М. и Б. И. М. излагат в предявената иск. молба : С Решение №
68/05.08.2015 г. по гр.д. № 140/2015 г. на БРС, влязло в сила на 08.03.2016 г. всеки от тях е
бил осъден да заплати на ответника Т. И. С./Тунджер Гюлер/ по 7 111.28 лв. – главница и 1
080.00 лв. – мораторна лихва.
Изпълнителният лист на ответника е издаден на 12.04.2022 г., докато материалното право на
взискателя е погасено по давност преди издаване на изп. лист – на 08.03.2021 г. на осн. чл.
117 ал.2 ЗЗД.
Повече от 5 години след влизане в сила на решението на съда, всеки от тях получил покана
за доброволно изпълнение по изп. дело по описа на ЧСИ Стефан Нинов. Ищците са подали
възражение в срок, че задължението и им е погасено по давност на осн. чл. 117 ал.2 ЗЗД.
Молят съда да постанови решение, с което на осн. чл. 117 ал.2 ЗЗД да признае за установено
по отношение на ответника, че ищците не му дължат сумите по 7 111.28 лв. – главница и по
1 080.00 лв. – мораторна лихва по изп. лист, издаден на 12.04.2022 г., въз. осн. на Решение
№ 68/05.08.2015 г. по гр.д. № 140/2015 г. на БРС, влязло в сила на 08.03.2016 г.
Представят писм. доказателства, претендират разноски.
В отговора на иск. молба ответника е признал предявения иск.
Предвид признанието на предявения иск от страна на ответника и предвид искането
от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответника при признание на иска, в
1
съдебно заседание, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено
решение срещу ответника в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на ответника е
направено признание на иска, а от страна на ищеца е поискано постановяване на съдебно
решение при признание на иска. Съдът намира, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл. 237 ГПК - не е налице пречка за постановяване на решение при
признание на иска и предвид изискванията на чл. 237 ал.3 ГПК.
При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу
ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът
не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.
С оглед изхода на спора ответника следва да плати на ищците направените по делото
разноски в размер по 334.45 лв. – държ. такса и по 425.00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Довода на ответника, че с поведението си не е станал причина за образуване на делото и
следователно не дължи разноски на ищците е неоснователен.
Ответника не е упражнил правото в предвидения от закона давностен срок, поради което
ищците разполагат с единствената правна възможност – процес по реда на чл. 439 ГПК да
защитят правата си.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 439 ГПК, вр. с чл. 117 ал.2 ЗЗД, че М. М.
М. с ЕГН **********, гражданин на Република Казахстан, с постоянно пребиваване в
България, с постоянен адрес гр. Б., обл. В., ул. “.....” № ... и Б. И. М. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. Б., обл. В., ул. “.......” № ... не дължат на Т. И. С./Тунджер Гюлер/ с ЕГН
********** от гр. М., обл. Р., ул. ....... сумите : по 7 111.28 лв. – главница и по 1 080.00 лв. –
мораторна лихва по изп. лист, издаден на 12.04.2022 г., въз. осн. на Решение №
68/05.08.2015 г. по гр.д. № 140/2015 г. на БРС, влязло в сила на 08.03.2016 г.
ОСЪЖДА Т. И. С./Тунджер Гюлер/ с ЕГН ********** да заплати на М. М. М. с
ЕГН ********** и Б. И. М. с ЕГН ********** направени по делото разноски в размер по
334.45 лв. – държ. такса и по 425.00 лв. – адвокатско възнаграждение
Решението може да се обжалва пред ОС Видин в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2