Р Е Ш Е Н И Е
№ 1533 17.06.2019 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
На шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Анелия Такова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 6087 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото по делото е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от „ ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Витоша, ж.к. „Малинова Долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ №4-6, чрез пълномощника юрисконсулт Паолина Видева Йовчева, преупълномощена от „ИВАНОВ И ДЕНЕВ – АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО“, адрес за кореспонденция: град Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ №115, ет.2, за приемане за установено по отношение на ответника Х.М.Н. ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на ищеца по договор за потребителски паричен кредит FL647300 от 18.07.2012 година, сключен с „Юробанк И Еф Джи България“ АД, вземането по който е прехвърлено на ищеца с договора за цесия, сумата 1000 лева, от която сумата 674, 47 лева, частично от главница и сумата 325, 53 лева, частично от договорна лихва за периода от 08.12.2012 година до 30.04.2018 година, претендирана със заявлението в размер на 2325,53 лева, частично от 4 325,53 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със Заповед по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 3044 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.
Фактическите твърдения, изложени в исковата молба са следните:
На
18.07.2012г. в гр.Бургас е сключен Договор за потребителски кредит № FL647300/18.07.2012г.
между „Юробанк И Еф Джи България ”АД (с настоящо
наименование „Юробанк България“ АД), с ЕИК *********,
в качеството на кредитор, и Х.М.Н., в качеството на кредитополучател, по силата на
който „Юробанк И Еф Джи България“ АД предоставя на
кредитополучателя кредит в размер на 9860,00лв. за пълно предсрочно погасяване
на задължения по договор за кредит, сключен със същия кредитор. Разрешеният
кредит е преведен по сметка в банката на името на кредитополучателя. Той поел
насрещно задължение да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в
сроковете и при условията, уговорени в договора. В
чл.3 ал.1 е договорено, че за усвоения кредит кредитополучателят дължи на
банката през първите девет месеца от срока на издължаване на кредита променлива
годишна лихва, формирана от сбора на базовия лихвен процент на „Юробанк И Еф Джи България” АД за потребителски кредити, за
съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на
-8,20 пункта. Дължимите лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита
по договора, като за дата на усвояване се счита датата на заверяване на
сметката на кредитополучателя. Годишният процент на разходите (ГПР) по кредита
е 12,72 процента. Погасителните вноски
за издължаване на кредита, включително дължимите възнаградителни
лихви, се заплащат ежемесечно на 18-то число на месеца, като крайния срок на
погасяване на кредита е до 18.07.2019 година. Общата сума, която
кредитополучателят се задължил да върне в уговорения срок, е в размера, посочен
в погасителния план. Погасителния план е
както следва: 84 анюитетни вноски, от които първите
девет по 41,08лв., останалите по 197,98лв. и една последна изравнителна вноска
по 198,62лв. Всяка вноска включва в себе си два компонента - част от главницата
плюс възнаградителна лихва, подробно описани в
приложения погасителен план към договора за потребителски кредит. След
усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски,
след което е преустановил плащанията си. Останало е непогасено задължение по
кредита в размер на 14 185.53лв., от които: главница - 9860лв. и договорна
лихва- 4325.53лв. Ищецът, чрез представляващ излага, че поради неизпълнение на
договора, кредитът е станал предсрочно изискуем.
С
Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016г. и
приложенията към него между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (с предишно наименование
„Българска пощенска банка“ АД и „Юробанк И Еф Джи
България" АД), с ЕИК ********* и „ЕОС Матрикс”
ЕООД, с ЕИК *********, по силата на който задължението по посочения договор е
изкупено от ищцовата дружество.
Ищецът
излага довод, че в изпълнение на
императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите,
длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на уведомлението за
цесия на 14.03.2018 година лично, кредитор спрямо него по отношение
гореописаното парично вземане е ищецът.
Посочва, че съгласно т.5.1.1 от Договор за продажба и прехвърляне на
вземания и приложени изрични пълномощни. Цесионера -
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД и „Иванов и Денев - Адвокатско дружество“ са упълномощени от
- цедента „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, да извършват
уведомяване от негово име и за негова сметка. Разпоредбата на чл.99, ал.З ЗЗД е
осъществена, доколкото реализирането й чрез пълномощник, било той и цесионер, не опорочава изпълнението. Ищецът, чрез
представляващ излага, че ответника е уведомен за цесията и с получаване на
препис от исковата молба, който факт
счита, че следва да бъде взет предвид на основание чл.235 ал.З ГПК.
В исковата молба ищецът е посочил
доказателства.
В преклузивния едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е дал писмен отговор на предявените искове.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Предявеният установителен иск по реда на чл.422 от ГПК е допустим, тъй като със Заповед № 1598 от 02.05.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 3044 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, е разпоредено плащане в полза на ищеца от ответната страна на сумите, индивидуализирани в исковата молба, и предвид указване на кредитора предявяване на иск предвид постъпило възражение от длъжника.
Исковете са предявени по реда на чл. 422 от ГПК и са с правно основание чл.9 от Закона за потребителския кредит вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД, чл. 240, ал.2 вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл.430 от ТЗ.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактическа и правна страна:
Юробанк И Еф Джи България ”АД (с настоящо наименование „Юробанк
България“ АД), с ЕИК *********, в качеството на кредитор, и Х.М.Н., в
качеството на кредитополучател, по силата на който „Юробанк
И Еф Джи България“ АД предоставя на кредитополучателя кредит в размер на
9860,00лв. за пълно предсрочно погасяване на задължения по договор за кредит,
сключен със същия кредитор.
От
заключението на вещото лице, изготвило допуснатата по делото съдебно - икономическа експертиза, което съдът приема
за обосновано и компетентно дадено, се установява, че на вещото лице е
предоставено от страна на ищеца извлечение от сметка в лева с титуляр ответника,
от което се установява, че по кредита на сметката е отразено постъпление в размер
на 9 860 лева с посочено основание усвояване по кредит 4290607. Това е
номерът на сделката, посочен в погасителния план. Съгласно представеното
извлечение от сметка по кредита са платени 128,91 лева, с които са погасени първите три вноски от по
41,08 лева и 5,67 лева от четвъртата вноска.
При
това положение настоящият състав приема, че между банката и ответника в настоящия процес е
сключен договора за банков кредит с индивидуализираното в исковата молба и по – горе съдържание, по
който не е платена главница в размер на 9860 лева.
От събраните по делото доказателства не се установява, че ответникът е уведомен за настъпване на предсрочната изискуемост на задълженията по договора, предвид твърдението, че това е направено на 14.03.2018 година, а видно от погасителния план последната вноска по договора е с падеж 18.07.2019 година.
При това положение съгласно тълкувателно решение от 02.04.2019 г., постановено по Тълкувателно дело № 8/2017 г., Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии (ОСГТК) следва да бъдат присъдени вноските, които са с настъпил падеж към датата на приключване събиране на доказателствата. В случая искът е частичен и следва да бъде посочено, че той с отнася за главница в размер на 674, 47 лева и това са вноски с падежи от 18.05.2013 година /10 –та вноска/ до вноска с падеж 18.11.2013 година /16- вноска/ и частично 73,13 лева от вноска с падеж 18.12.2013 година / 17 – та вноска/. Настоящият състав взе предвид, че за периода от 18.08.2012 година до 18.04.2013 година кредитополучателят не е дължал плащане на главница, съгласно погасителния план.
По отношение на претенцията за присъждане на договорна лихва настоящият състав приема, предвид заключението на вещото лице, че са платени първите две вноски и частично от третата, предвид и частичното предявяване на иска, че ответникът дължи сумата 35,41 лева, която е остатък до погасяване на вноска с падеж 18.11.2018 година /четвърта вноска/ до вноска с падеж 18.04.2013 година и частично вноска с падеж 18.05.2013 година до размер 84,72 лева.
Ищецът посочва, че видно от приложено пълномощно цесионера - „ЕОС МАТРИКС” ЕООД и адвокатско дружество „Иванов и Денев“ са изрично упълномощени от цедента да извършват уведомяване за извършената цесия от името на цедента. В исковата молба е изложено, че уведомление за цесията е изпратено на 18.03.2018г., но по делото липсват доказателства за получаването му. Следва да се приеме, че длъжникът е уведомен за прехвърляне на вземането в хода на настоящото производство с получаване на препис от исковата молба и приложенията, което следва да бъде взето предвид на основание чл.235, ал.3 от ГПК. В този смисъл Решение № 78 от 9.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 2352/2013 г., II т. о., ТК..
При този изход от спора в тежест на ответната страна и съгласно чл.78 от ГПК следва да бъдат присъдени разноските, направени от ищеца по водене на делото, които са в общ размер 100 лева, представляваща платена по сметка на Бургаски районен съд държавна такса и сумата 150 лева възнаграждение за вещо лице.
Съгласно мотивите към т.11г от ТР № съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. При това положение настоящият състав приема, че са дължими и разноските, направени в заповедното производство, които са присъдени в размер 60,00 лева.
Предвид частичното оттегляне на иска за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца договорна лихва на основание посоченото по – горе правоотношение за разликата между 325,53 лева до размера, посочен в заявлението от 2 325,53 лева, производството по делото следва да бъде прекратено и заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Х.М.Н. ЕГН **********, с адрес: *** дължи на ищеца „ ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Витоша, ж.к. „Малинова Долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ №4-6, чрез пълномощника юрисконсулт Паолина Видева Йовчева, преупълномощена от „Иванов и Деневе – Адвокатско дружество“, адрес за кореспонденция: град С. З., …по договор за потребителски паричен кредит FL647300 от 18.07.2012 година, сключен с „Юробанк И Еф Джи България“ АД, вземането по който е прехвърлено на ищеца с договора за цесия, сумата 1000 лева, /хиляда лева/, от която сумата 674, 47 лева /шестстотин седемдесет и четири лева/, частично от главница в размер на 9 860 лева /девет хиляди осемстотин и шестдесет лева/ и това са вноски с падежи от 18.05.2013 година /10 –та вноска/ до вноска с падеж 18.11.2013 година /16- вноска/ и частично 73,13 лева /седемдесет и три лева и тринадесет стотинки/ от вноска с падеж 18.12.2013 година / 17 – та вноска/ и сумата 325, 53 лева /триста двадесет и пет лева, петдесет и три стотинки/, частично от договорна лихва за периода от 08.12.2012 година до 30.04.2018 година, частично от 4 325,53 лева /четири хиляди триста двадесет и пет лева, петдесет и три стотинки/, вноска с падеж 18.11.2018 година /четвърта вноска/ до вноска с падеж 18.04.2013 година и частично вноска с падеж 18.05.2013 година до размер 84,72 лева /осемдесет и четири лева, седемдесет и две стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата от 674, 47 лева /шестстотин седемдесет и четири лева/, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 30.04.2018 година до окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със Заповед по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 3044 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.
ОСЪЖДА Х.М.Н. ЕГН **********, с адрес: *** да плати на „ ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Витоша, ж.к. „Малинова Долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ №4-6, чрез пълномощника юрисконсулт Паолина Видева Йовчева, преупълномощена от „Иванов и Деневе – Адвокатско дружество“, адрес за кореспонденция: град С. З…, сумата 250 лева /двеста и петдесет лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото и сумата 60 лева /шестдесет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6087 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, в частта, в която „ ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Витоша, ж.к. „Малинова Долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ №4-6, чрез пълномощника юрисконсулт Паолина Видева Йовчева, преупълномощена от „Иванов и Деневе – Адвокатско дружество“, адрес за кореспонденция: град Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ №115, ет.2, е предявил против Х.М.Н. ЕГН **********, с адрес: *** иск за приемане за установено, че му дължи договорна лихва в размер разликата между 325,53 лева /триста двадесет и пет лева, петдесет и три стотинки/ до размера, посочен в заявлението от 2 325,53 лева /две хиляди триста двадесет и пет лева, петдесет и три стотинки/.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК , постановена по частно гражданско дело № 3044 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, в частта, в която е разпоредено Х.М.Н. ЕГН **********, с адрес: *** да плати „ ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Витоша, ж.к. „Малинова Долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ №4-6, чрез пълномощника юрисконсулт Паолина Видева Йовчева, преупълномощена от „Иванов и Деневе – Адвокатско дружество“, адрес за кореспонденция: град С. З., .., по договор за потребителски паричен кредит FL647300 от 18.07.2012 година, сключен с „Юробанк И Еф Джи България“ АД, вземането по който е прехвърлено на ищеца с договора за цесия, договорна лихва в размер разликата между 325,53 лева /триста двадесет и пет лева, петдесет и три стотинки/ до размера, посочен в заявлението от 2 325,53 лева /две хиляди триста двадесет и пет лева, петдесет и три стотинки/.
Решението в частта, в която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му. В останалата част решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала
.Т.