РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Габрово, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Благовеста Костова
Славена Койчева
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
в присъствието на прокурора П. П. Д.
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20224200600128 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия Т.В.Т. срещу
присъда № 39 от 22.06.2022 г. постановена по НОХД № 269/22 по описа на РС
- Габрово.
С горната присъда РС - Габрово е признал подсъдимия Т. за виновен в
това, че на 08.01.2022 г. по ул. „Станционна” в гр. Габрово управлявал лек
автомобил марка „БМВ 330” с рег. № ЕВ ****, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,29 на хиляда, установено по надлежния
ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за което, на основание чл. 55,
ал.1, т.1 от НК съдът му наложил наказание от „Седем месеца лишаване от
свобода”, като е постановил, същото да изтърпи при първоначален общ
режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК съдът не е наложил на подсъдимия
Т.В.Т. кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК наказание „Глоба”.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият е лишен от право да
1
управлява МПС за срок от Една година, считано от влизане на присъдата в
сила.
На подсъдимия са възложени направените по делото разноски.
В законният срок присъдата е обжалвана от подсъдимия Т.. В жалбата
се изразява становище, че РС - Габрово не е дооценил смекчаващите вината
обстоятелства в достатъчна степен и наложеното наказание е явно
несправедливо. Прави се искане, обжалваната присъда да бъде изменена, като
се намали размера на наложеното наказание.
В съдебно заседание пред настоящия въззивен състав подсъдимият се
явява лично и с упълномощения от него защитник адв. С. от ГАК. И двамата
поддържат жалбата. Адв. С. доразвива същата, като анализира смекчаващите
и отегчаващи вината на подсъдимия доказателства и счита, че следва да му
бъде наложено едно „по-пестеливо“ наказание.
Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата и
моли да се потвърди първоинстанционния съдебен акт, като правилен и
законосъобразен.
Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната
присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено
следното:
Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при
изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на
процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е
необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства, като
правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата
инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена
преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд, намира, че не се налагат различни изводи по
фактите. Правилно първоинстанционният съд е приел следната фактическа
обстановка:
Около 03:08 ч. на 08.01.2022 г. автопатрулен екип, състоящ се
свидетелите М.С. и Т.К., забелязал движещ се в района на кръстовището на
2
ул. „Брянска” с ул. „Никала Василиади” в гр. Габрово лек автомобил „БМВ
330” с рег. № ЕВ ****. Полицейските служители решили да извършат
проверка на водача и последвали автомобила, като включвайки светлинен
сигнал. На ул. „Станционна” автомобилът спрял, а зад него спрял и
полицейския автомобил. Полицейските служители установили, че водача е
подсъдимия Т.Т., който пътувал с приятелката си. Провокиран от мириса на
алкохол, свидетелят М.С. подложил Т.Т. на проба с техническо средство –
Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер 0025, като уредът отчел концентрация на
алкохол в издишания въздух 1,33 на хиляда. Съставен бил АУАН серия GA,
№ 465085 и Талон за изследване № 070017 в които били вписан резултата от
пробата с горното техническо средство. Подсъдимият вписал в Талона, че не
приема показанията на техническото средство. Поради това Т.Т. бил
транспортиран до МБАЛ „Д-р Тота Венкова” – Габрово, където пред
свидетеля д-р Ц.Х. дал кръвна проба.
На досъдебното производство е изготвена техническа експертиза №
23/11.01.2022 г. от заключението на която се установява, че концентрацията
на алкохол в кръвта иззета от подсъдимия е 1,29 на хиляда.
В обясненията си пред РС - Габрово, подсъдимият не отрича, че в
процесната нощ е шофирал автомобила си с марка „БМВ“. Признава, че
същата вечер посетил „*** клуб“ заедно с приятелката си и там си поръчал
една-две бири. Не считал, че такова количество алкохол може да се отрази
при тестването с дрегер. Оценява постъпката си като голяма грешка и
изразява съжаления за случилото се.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
положителен начин от обясненията на подсъдимия, които кореспондират с
показанията на полицейските служители Т.К. и М.К., както и със
заключението на химическата експертиза, изготвена от вещото лице Е.Н. В
логична връзка със събраните гласни доказателства и заключението на
експертизата са и писмените доказателства.
Първоинстанционният съд е изградил изводите си въз основа на анализ
по отделно и в съвкупност, на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, като е изпълнил задължението си за пълно изясняване на
обстоятелствата в кръга на тези визирани в чл.102 от НПК, изпълнил е
задължението си за оценка на процесуалната годност на доказателствените
3
средства и на достоверността на доказателствените източници и е спазил
правилата на формалната логика.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия и от
неговия защитник.същите изразяват несъгласие единствено с размера на
наложеното наказание на Т., както и считат, че решаващият съд не е отчел
всички смекчаващи вината обстоятелства.
Настоящия съдебен състав споделя изцяло извършения доказателствен
анализ от първоинстанционния съд и счита, че същият е достигнал до
правилни и законосъобразни правни изводи.
Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че от
събраните по делото доказателства водят до единственият възможен и правно
обоснован извод, че подсъдимият Т. е осъществила както от обективна, така и
от субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, престъплението по
чл.343б ал.1 от НК, като на 08.01.2022 г. по ул. „Станционна” в гр. Габрово
управлявал лек автомобил марка „БМВ 330” с рег. № ЕВ ****, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,29 на
хиляда, установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление, РС-Габрово е наложил на подсъдимия
Т. наказание от седем месеца лишаване от свобода, като е приел, че са налице
предпоставките на чл.55, ал.1, т.1 от НК и е определил наказание по
законовия минимум от една година лишаване от свобода.
Правилно и законосъобразно решаващият съд е отчел като смекчаващи
вината обстоятелства: младата възраст на подсъдимия, направените
самопризнания, декларираното съжаление за извършеното, много добрите
характеристични данни и минималното превишаване на пределно
допустимата концентрация на алкохол. РС - Габрово е пропуснал да отчете,
че деянието за което е предаден на съд подсъдимия се отличава със
сравнително завишена степен на обществена опасност с оглед завишения
брой на този вид престъпления, при които, водачите управляващи МПС след
употреба на алкохол с поведението си застрашават живота и здравето на
останалите участници в движението. На следващо място, следва да се отчете,
като отегчаващо вината обстоятелство завишената степен на обществена
опасност на подсъдимия като деец. Видно от справката за нарушител,
издадена от ОДМВР - Габрово, същият има множество нарушения на ЗДвП за
4
които е санкциониран по административен ред. Действително, част от тях
датират от преди повече от пет години, но са налице осем фиша след 2019 г.
Това говори, че подсъдимия е недисциплиниран водач и системно нарушава
правилата за движение по пътищата. В подкрепа на този извод е и факта, че
по НОХД № 598/2018 г. на РС - Габрово му е наложено наказание лишаване
от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК
за това, че през 2017 г. е управлявал МПС след употреба на наркотични
вещества - чл.343б, ал.3 от НК. Това определя Т., като деец със завишена
степен на обществена опасност, спрямо който наложеното наказание не е
постигнало превъзпитаващ и възпираш ефект. Следва да се отчете също, че
подсъдимият към момента на установяване на престъплението
инкриминирано по настоящото дело е бил адекватен макар и видимо повлиян
от алкохола. От показанията на полицейския служител М.С. се установява, че
първоначално е реагирал агресивно на проверката и впоследствие е
съдействал.
На следващо място, делото изобилства със смекчаващи вината
обстоятелства. Подсъдимият е работещ човек, който се издържа от трудови
доходи. От трудовата му характеристика изготвена от неговия работодател се
установява, че като работник в птицекладницата в с. Л. на **** ООД се
отличава с качествата и уменията си. Същият е съвестен работник и добър
колега. В съдебно заседание е разпитана свидетелката А.Т. - майка на
подсъдимия, която го характеризира като добросъвестен, работлив и
грижовен син.
Въззивният съд анализирайки описаните смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства намира, че РС - Габрово е проявил необоснована
снизходителност, като е приел, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко за извършеното престъпления и е наложил на
подсъдимия Т. наказание лишаване от свобода под законовия минимум и на
осн. чл.55, ал.3 от НК не му е наложил кумулативно предвиденото в закона
наказание – глоба. По делото обаче не е депозиран протест от РП - Габрово и
не са налице законовите предпоставки за влошаване на положението на
подсъдимия, чрез определяне на наказание съответно на извършеното
престъпление.
5
Правилно е приложен материалния закон при определяне режима за
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода. Не са налице
предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 от НК.
Присъдата на Габровски районен съд следва да бъде потвърдена като
законосъобразна.
При извършената служебна проверка на присъдата, на основание чл.314
от НПК, въззивният съд не установи при постановяването й да са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нейното
отменяване.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № 39 от 22.06.2022г. постановена по НОХД
№ 269 по описа за 2022г. на Габровски районен съд , на осн. чл.338 от НПК.
Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6