Определение по дело №4/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 143
Дата: 23 януари 2019 г. (в сила от 23 януари 2019 г.)
Съдия: Таня Димитрова Евтимова
Дело: 20192100500004
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номeр ІV-143                 Година 2019, 23 януари                  гр.Бургас

 

 

            Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав, на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА  ПЕНЕВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА  МИХОВА

                                                                                           2. ТАНЯ  ЕВТИМОВА

 

разгледа докладваното от съдия Евтимова частно гражданско дело № 4/2019г. по описа на Окръжен съд - Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. ”България” № 49, бл.53Е, вх.В чрез юрисконсулт Радина Иванова против определение № 8013/02.11.2018г., постановено от Районен съд – Бургас, с което е прекратено производството по гр.д. № 7793/2018г. и е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.41 от ГПК № 2903/ 30.07.2018г., издадена по ч.гр.д. № 5608/2018г.

Частният жалбоподател твърди, че е спазил срока за предявяване на установителния иск. Иска от съда да отмени процесното определение и да върне делото на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Като взе предвид твърденията на страната и приложените по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено от фактическа страна следното:

На 30.07.2018г. Районен съд – Бургас издава заповед № 2903/30.07.2018г., с която на основание чл.410 от ГПК разпорежда на длъжниците Й.Р.Д. и Стоян Николаев Ганичев да заплатят солидарно на кредитора „Профи Кредит България“ ЕООД следните сума: 2 904,25 лева – неплатена главница, дължима по договор за потребителски кредит № **********/28.06.2012г.; 1 423,81 лева – договорна неустойка; законна лихва върху главницата за периода от датата на подаване на заявлението – 27.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението и 136,56 лева – деловодни разноски.

На 08.08.2018г. Стоян Ганичев подава възражение по чл.414 от ГПК. С разпореждане № 17284/12.09.2018г. съдът указва на заявителя „Профи Кредит България“ ЕООД, че в едномесечен срок от уведомяването може да предяви иск. Искът на дружеството е заведен в деловодството на съда на 30.10.2018г.

На 02.11.2018г. съдът постановява определение № 8013/02.11.2018г., с което прекратява производството по делото и обезсилва издадената заповед за изпълнение. В мотивите на определението съдът приема, че искът е предявен след изтичане на едномесечния срок.

Въз основа на изложените фактически данни, които се установяват от приложените по делото доказателства, съдът достигна до следните правни изводи:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен контрол. Поради това, частната жалба, е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Този извод се налага по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.3 от ГПК срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Изчислен по правилото на цитираната норма, срокът за предявяване на иска в конкретния случай изтича на 29.10.2018г. От извършеното върху исковата молба отбелязване, е видно, че искът е заведен в деловодството на Районен съд – Бургас на 30.10.2018г. От приложените по делото товарителници на куриерска фирма „МиБМ Експрес“ ООД се установява, че исковата молба е изпратена на 29.10.2018г. В този смисъл е и неформалното записване върху удостоверителния печат на съда – „п.п. 29.10.2018г.“ При това положение, не може да има съмнение, че срокът за предявяване на исковата молба е спазен и не са налице основанията за прекратяване на делото.

По изложените съображения, частната жалба на „Профи Кредит България” ЕООД е основателна и трябва да се уважи със следващата от това отмяна на определение № 8013/02.11.2018г., с което е прекратено производството по гр.д. № 7793/2018г. по описа на Районен съд – Бургас и е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8013/02.11.2018г.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, IV въззивен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 8013/02.11.2018г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 7793/2018г.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: