№ 96
гр. Видин, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В. В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от В. В. Станкова Административно наказателно
дело № 20211320200595 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на М. В. М., ЕГН: **********, от гр. Видин
против Наказателно постановление № 915/24.02.2021г. на Директор РДГ - гр.
Б., с което на жалбоподателя на основание чл. 43, ал.3, т.1 и чл. 57 ал.1, от
Закона за лова и опазване на дивеча му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени
Наказателно постановление № 915/24.02.2021г. на Директор РДГ - гр. Б..
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител.
За административно-наказващия орган – редовно призовани –
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 07.11.2021г. ИВ. БЛ. ИВ. - горски инспектор е съставил АУАН
1
№815/2020Г. на жалбоподателя за това, че ловува - движи се извън населено
място, с извадена от калъф и сглобена ловна карабина ИЖ 18МН с №
*********, калибър 30-06, без да е заредена с патрон в цевта и без
разрешително за лов. Нарушението е извършено и открито на 07.11.2020 г. в
10:15ч., в с. П., м. „Цакова падина“, обл. Видин.
На 24.02.2020г. при същата фактическа обстановка Директор РДГ- гр.
Б. е съставил Наказателно постановление № 915/24.02.2020г. на Директор
РДГ - гр. Б., с което на жалбоподателя на основание чл.43, ал. 3, т. 1 и чл. 57,
ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча, поради което и на основание чл.
84, ал. 1 от същия закон и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за административните
нарушения и наказания му е наложено административно наказание „ГЛОБА“
в размер на 100 /сто/ лева.
По делото е разпитан актосъставителя ИВАН И.. Същият дава
показания, че на 07.11.2020г. с колегата му Даниел Ванков в землището на с.
П., извършили проверка на жалбоподателя, след като чули кучешки лай и
изстрели и след 20 /двадесет/ минути забелязали две лица да излизат от
гората, които носели оръжие през рамо и тръгнали с моторно превозно
средство „Джип“ към селото. При извършената проверка установили, че и
двете лица са с извадено от калъф ловно оръжие. При проверката извършена,
лицата не са представили разрешение за ловуване. По Закона за лова и
опазване на дивеча, движение или пренасяне извън населено място с извадено
от калъф и сглобено ловно оръжие се счита за ловуване.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
служебна проверка.
По делото е разпитан като свидетел и Светослав Лалов Симеонов, който
дава показания, че се връщали имот в гората, когато била извършена
проверката. По време на проверката било установено, че нямат нужната
бележка за индивидуален лов. Дава показанията, че се били насочили към
групов лов с ловната дружинка. На Жалбоподателя оръжието се намирало в
джипа в калъф, както и неговото по време на проверката.
Съдът не дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
фрагментарни, разпокъсани и непълни. Видно от същите, а и от
2
непосредствените впечатления на състава на съда при даването им, че
същите целят единствено и само оневиняване на жалбоподателя. Същите не
се подкрепят и от останалите гласни и писмени доказателства.
От представените по делото писмени доказателствасе установява
отразената фактическа обстановка в атакуваното НП.
От изнесеното по-горе съдът намира, че нарушението е съставомерно,
както от обективна, така и от субективна страна.
Същото е доказано по несъмнен и безспорен начин.
Съдът не споделя становището на представителя на жалбоподателя, че
същия не е извършил нарушение придвижвайки се с МПС, със сглобено
ловно оръжие. След като в АУАН и НП е отразена една съща фактическа
обстановка, при която се претендира, че е извършено нарушението не се
ограничават правата на лицето, на което му вменено определено нарушение.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 915/24.02.2021г. на
Директор РДГ - гр. Б., с което на жалбоподателя - М. В. М., ЕГН: **********,
от гр. Видин на основание чл.43, ал. 3, т. 1 и чл. 57, ал. 1 от Закона за лова и
опазване на дивеча, поради което и на основание чл. 84, ал. 1 от същия закон
и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания
му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00
/СТО/ лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3