П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 05.03.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 31 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Иван Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К.С., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.М., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.Х.М.: роден на ***г***, обл.Разградска,
бълг.гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер по
болест, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.С.С.: на 55г., женен, неосъждан, б.р., ЕГН **********
Ю.Х.М.: на 57г., женен, неосъждан, б.р., ЕГН **********
Свидетелите, предупредени за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът разяснява на страните правото на отводи
спрямо съд. състав, секретаря, прокурора, както и правото да възразяват срещу
разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в чл.55, 97 и 115 НПК, както и възможността за сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение. Моля да
ми се назначи сл.защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да му се назначи сл.защитник. Тъй като
няма средства, да му се назначи сл.защитник и да сключим споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира
че следва да бъде дадена възможност на подсъдимия за сключване на споразумение
с представителя на държавното обвинение.
За тази цел съдът дава 15 минути почивка за
осигуряване на служебен защитник на подс. Х.М..
Свидетелите следва да бъдат освободени от
съд.зала.
По изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
15-минутна почивка за осигуряване на сл.защитник на подс.Х.М..
Освобождава от съд.зала свидетелите К.С. и Ю.М..
Съдебното заседание продължи в 11.30ч.
В залата се явява адв.Нермин Енвер, определена от
АК - Разград за сл.защитник на подс. Х.М..
АДВ.ЕНВЕР: Запознах се с материалите. Поемам
защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Енвер да ме
представлява.
Съдът, с оглед становищата на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Нермин Енвер-Станева от АК-Разград
за сл.защитник на подс.Х.Х.М. за всички съд.инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете почивка за изготвяне
на споразумение.
АДВ.ЕНВЕР: Също моля за почивка за изготвяне на
споразумение.
Съдът дава 10 минути почивка на страните за
сключване на споразумение.
Съдебното заседание продължи в 11.40ч.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение за решаване
на делото, което молим да одобрите.
АДВ.ЕНВЕР: Уважаема г-жо съдия, действително
постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение. Молим да го
одобрите във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
с оглед депозираното споразумение, намира че следва да бъде допусната промяна в
реда на съд.следствие, като се премине от производство по Глава 24 НПК към производство
по Глава 29 НПК, в условията на чл.384, ал.1 НПК.
По изложените съображения и на осн. чл.275, ал.2 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съд.следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава
24 НПК към производство по реда на Глава 29 НПК, в условията на чл.384, ал.1 НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.ЕНВЕР: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
на осн. чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Х.Х.М. се признава за виновен за
това, че на 07.02.2020г. в с.Владимировци, обл.Разград, ул. „Димчо Дебелянов“ №
9, чрез три ел.проводника тип СВТ 4х6 кв мм и един ел. проводник тип СВТ 2х6 кв
мм сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „Енерго Про Група-ЕРП-Север“ АД гр.Варна, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Х.Х.М. да бъдат
наложени такива при условията на чл.54, ал.1 от НК, както следва:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
ГЛОБА в размер на 200.00 лева.
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- Исперих.
Страните заявяват, че подписват
споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Ив.Иванов/
/адв.Н.Енвер/
Подсъдимият Х.Х.М.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Х.М./
Съдът, след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала,
на осн. чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия Х.Х.М. и неговия сл.защитник адв.Нермин Енвер от АК-Разград от
една страна, и от друга страна РП-Разград, представлявана от прокурор Иван
Иванов споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Х.Х.М. се признава за виновен за
това, че на 07.02.2020г. в с.Владимировци, обл.Разград, ул. „Димчо Дебелянов“ №
9, чрез три ел.проводника тип СВТ 4х6 кв мм и един ел. проводник тип СВТ 2х6 кв
мм сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „Енерго Про Група-ЕРП-Север“ АД гр.Варна, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Х.Х.М. да бъдат
наложени такива при условията на чл.54, ал.1 от НК, както следва:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
ГЛОБА в размер на 200.00 лева.
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- Исперих.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени
мярката за неотклонение.
АДВ.ЕНВЕР: Да се отмени
мярката за неотклонение.
С оглед изхода на
делото, постигнатото между страните споразумение и наложеното на подсъдимия
наказание, съдът счита, че взетата по отношение на лицето в хода на ДП мярка за
неотклонение е изпълнила своето предназначение
и следва да бъде отменена.
Воден от изложеното и на
осн. чл.309, ал.4 във вр. с ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подс.Х.Х.М., ЕГН **********
с Постановление от 10.02.2020г. на разсл.полицай при РУ-Исперих по БП № 275 ЗМ 37/2020 г. по
описа на РУ-Исперих мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС – Разград.
С оглед изхода на делото
и постигнатото между страните споразумение, съдът на осн. чл.382, ал.9 във вр.
с чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 31/2020г. по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На сл.защитник ДА СЕ
ИЗДАДАТ необходимите документи, които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: