ОПРЕДЕЛЕНИЕ

София, 24.04.2019 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ЧЕТВЪРТИ „В“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ЕЛЕНА ИВАНОВА
	ЧЛЕНОВЕ:    мл. съдия	ЗЛАТКА ЧОЛЕВА АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВ

като разгледа докладваното от младши съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гражданско дело № 14293 по описа за 2018 година, като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И.Н.Т. срещу Решение № II-61-16711/24.10.2016 г. по гр. дело № 21646/2015 г. на Софийския районен съд, 61. състав, с което е признато за установено, че въззивникът дължи на „Т.С.“ ЕАД сумите от 1 602, 15 лева – цена за доставена до имот с адрес: София, ж.к. „********ап. 46, топлинна енергия за периода от 01.05.2012 г. до 30.04.2014 г., ведно със законната лихва за забава за плащане на тази сума за периода от 30.09.2014 г. до  окончателното ѝ изплащане, както и сумата от 128, 16 лева – законна лихва за плащане на горепосочената сума за периода от 30.06.2012 г. до 17.09.2014 г. – вземания, предмет на заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 52899/2014 г. по описа на Софийския районен съд, 61. състав, както и по въззивна жалба на И.Н.Т. срещу Решение от 21.12.2016 г. по гражданско дело № 21646/2015 г. на Софийския районен съд, 61. състав, с което е оставена без уважение молбата на въззивника за поправка на очевидна фактическа грешка в първото обжалвано решение.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че жалбите са допустими като подадени срещу подлежащи на обжалване решения от страна, срещу интереса на която са постановени същите, и в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.

Настоящият съдебен състав обаче констатира, че във въззивната жалба се съдържа изявление, което представлява възражение за прекомерност на присъденото от Софийския районен съд адвокатско възнаграждение. По същество това изявление представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, както въззивникът е посочил изрично в молба от 20.12.2018 г. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК по последното искане се произнася съдът, постановил решението. Поради това Софийският районен съд следва да се произнесе по това искане, преди делото да бъде разгледано от въззивния съд.

Тъй като с настоящото определение не се прегражда хода на делото, същото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд, четвърти „в“ въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 14293 по описа на съда за 2018 година.

 ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд, 61. състав, за произнасяне по направеното от И.Н.Т. искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските (чл. 248, ал. 1 ГПК) и евентуално администриране на жалбите срещу определението за това.

ДЕЛОТО да се върне на Софийския градски съд след изпълнение на указанията по настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

		ПРЕДСЕДАТЕЛ:
		ЧЛЕНОВЕ:          1.                                2.